Aliens....

Sau insamantata, scuzati eventualele greseli gramaticale dar am scris cu multa daruire ..:)

EU CRED IN DUMNEZEU, FARA CA SA-I SPUN ASTA !!!

Dumnezeu este ceva sau cineva ?

E SUFLETUL MEU/ AL TAU RIDICANDU-SE DIN TARANA MORTII, PENTRU VECIE VIU !!

Cre@tive 1.
"Dumnezeu a făcut lumea din nimic". E dificil de imaginat, dar nu imposibil; astăzi se cunosc nenumărate moduri în care poate fi exprimată această sintagmă. Einstein, Hubble şi cohorte întregi de minţi aplecate pe această teorie.. Au făcut demonstraţii, completând ceva din goluri.
Felul în care percep eu Universul este următorul: îmi imaginez o bulă în care este vid (nimicul), eu manipulez vidul, ca o hologramă pe care o deplasez, o modific, conturez (creer-lb. spaniolă), o lărgesc, iar fiecare lucru desenat de mine are funcţionalităţile lui (programare) şi acel lucru (planetă) are evoluţia ei. De fiecare dată când "dau pagina" pe hologramă, urmăresc roadele muncii mele, evoluţia planetelor şi interacţiunea dintre ele; au o organizare proprie, aşa, în felul în care alcătuiesc ele grupuri (societăţi). În globul meu magic iau naştere lumi noi, spaţiul rămânând acelaşi, cu diferenţa că echilibrul este păstrat de raportul dintre lumile noi şi cele care apun. Ei bine, Timpul este numai al meu; nu are niciun fel de relaţie cu spaţiul, este modul meu de a exprima Spaţiul cu evoluţia şi involuţia lui. Privitor la materie, ca un vrăjitor, conturez... creez... deoarece CRED (vezi creer-lb. spaniolă).
De altfel, sunt sigur (privitor la genii) că Einstein nu a dezvăluit toate viziunile sale, toate percepţiile sale, deoarece gândirea unui om de geniu funcţionează într-un echilibru perfect şi orice întrebare pusă de altcineva, orice se întâmplă în jurul lui (un sunet, o mişcare bruscă sau un tremur de aer) poate destabiliza, clătina, deranja acel echilibru atât de necesar lui. Consideră o imixtiune brutală tot ceea ce nu poate fi parte a echilibrului său. Se mai spune despre oamenii de geniu că sunt neatenţi, dezordonaţi, haotici.. Da: în mod paradoxal, ceea ce este pentru noi "haotic", pentru ei este o stare naturală, în care materia şi ideea stau într-un echilibru perfect; doar noi nu înţelegem că ceea ce ei neglijează, nu este important pentru ei. Am să fac o comparaţie brutală şi vulgară, simplificată in extremis: porcul râmă pentru că asta poate, se pricepe, este natura lui să facă asta şi este important pentru el; sau, migraţia păsărilor. Porcul nu dă împortanţă rădăcinilor unui copac, cu toate că ştie ce este... a râma printre ele, satisface echilibrul nevoilor sale biologice. Păsările migrează dar se întorc din locul în care au plecat, fără "a se muta" într-o zonă care le-ar satisface aceleaşi nevoi, datorită faptului că această manevră este felul în care se manifestă echilibrul lor.

2.
Comentariul meu, este doar percepţia mea privitoare la sintagma de început a blogului şi la un punct de vedere (unghi) ce ilustrează noţiunea de ECHILIBRU. Această noţiune îmbracă multe sensuri şi poate fi percepută în atât de multe feluri, încât cred cu tărie (consider) că ar trebui să fie luat în seamă ca unitate de măsură în toate analizele, demonstraţiile, ca o piatră de temelie oricărui fenomen. Fie el material, fie nematerial.
Există deja bănuiala (cercetările sunt evident protejate de Media) că matematic, se întâmplă ceva ciudat cu nişte serii de numere... Echipele care fac această muncă, nu fac altceva decât să continue cercetările începute de Einstein... Poate azi, poate mâine, poate cine ştie când, vom afla (noi, cei mulţi, în slujba cărora se fac aceste analize - ce farsă sinistră) că multe din cunoştinţele de bază (chimie, fizică, matematică) sunt depăşite sau şi mai rău, eronate. Este ca şi cum cineva ar încerca să stabilească numărul de "puncte" dintr-o linie dreaptă determinată. Nu va ajunge la acelaşi rezultat comparativ cu altcineva care face acelaşi lucru, tocmai pentru că definiţia unei drepte este, simplu: "o infinitate de puncte". Suficienţi şi îndopaţi de "nimic nou sub soare", oamenii, firave făpturi ce mişună închişi într-un univers din care vor să scape, dau din ce în ce mai puţină atenţie lucrurilor simple şi par a se concentra pe orice altceva decât pe fiinţa lor. "...după chipul şi asemănarea noastră...". Acest fragment, deşi îndelung puricat, pare a fi exponat de muzeu la care privim toţi şi fiecare percepe într-un mod diferit. Indiferent cum ar fi fost "chipul" şi ce ar însemna "noastră", misterioşii creatori stăpâneau propria natură la perfecţie şi tocmai din acest motiv au putut să multiplice natura lor într-un mediu conturat de ei, mediu incorporat într-un alt univers, cel gigantic, de care noi ne minunăm astăzi. Dar tot ceea ce ne minunează pe noi are origine în universul interior nouă, haos organizat perfect şi orice încercare de a părăsi universul propriu, este ceea ce spuneam mai sus, o imixtiune brutală într-un alt univers ce nu ne aparţine. Ne întoarcem aşadar la echilibru, la relaţia fiecărui echilibru (ca sistem) cu "fără număr" de modele. Anumite popoare par a se fi ocupat (graţie cărui impuls?) îndeaproape şi asiduu de noţiunea de echilibru, se vorbeşte despre Iluminare ca vârf de analiză şi (legendele confirmă) ar fi mai mult de atât... chiar deplasare, ceea ce îmi sună cu ceva foarte cunoscut, lucru aproape finalizat, despre generatorul de particule, teleportare...
Micuţele şi păcătoasele făpturi umane nu au inventat nimic: în fapt, tot ceea ce "a ieşit la lumină" este o expresie a unui interior deja organizat, programat să completeze şi să modifice orice natură (inginer). Totul există în noi. Putem face tot ce dorim cu puterea echilibrului personal, cu o condiţie: să ne cunoaştem, să fim creativi, să credem.

Si sufletul ?

INSUSI RIDICAREA... !!

Bula aia in ce spatiu se afla ? Cati vrajitori ca tine exista ? Si pe voi cine v-a invatat ?

DUMNEZEU NU INSEAMNA NIMIC ALTCEVA DECAT CE SPUI DESPRE TINE, CU ADEVARAT ! Am tot zis chestia asta de ma doare capu'...

In ce sa credem ? Einstein spunea intr-un interviu ca teoria relativitatii a accesat-o intr-un fel de vaza de date.. un fel de lume a esentelor de care ne spune filosofia.

Să credem în noi. Suntem puţini. :-)

Nu percep asta. Este prea vag.... Imi este mult mai usor sa acccept si sa cred intr-un creator(asta ar rezolva multe, multe probleme) dar nu pot sa cred si in aceste invataturi ce au la baza.. Nimic, fictiune si .. ?

Subscriu cea mai mare parte din ceea ce ai scris in al doilea comentariu :)

N-am zis nimic alambicat....

Ridicarea sufletului ...

Ca la SERVICE; pe cric... :)) Doamneeee... !!

:))))

Aveam o povestioara; sa-mi bag PULA in el de calculator... A trebuit sa-i dau RESTART !!

:) Nu te enerva, keep calm

Am scris ca prostu' ! DEGEABA !!

Mai scrie odata :)

Moartea nu e posibila, fara Dumnezeu ! (pe scurt)

Adica privesti moartea ca pe o trecere, ca pe un prag...

M-ar scapa, mai degraba, de toti idiotii ...

Mulumesc frumos :))))

E asa, cum zic... ? eu, asta simt...

Mie-mi place corectitudinea, deci:
1. Piramidele NU au fost construite in perioade apropiate.
Prima, a lui Djoser, a fost terminata in 2611 i.c.
Chavin din Peru, undeva intre 900 si 200 i.c.
Teotihuacan din Mexic, in primele secole DUPA Cristos.
Meroe din Sudan, cca. 300 i.c. - 300 d.c.
Ur din Iraq - prin 2100 i.c.
Peten din Guatemala, dupa 300 d.c.
Deci aparitia de piramide se intinde pe o perioada de peste 3 milenii. ;)

De ce s-a gandit omul antic ca construiasca tocmai piramide si nu alte forme geometrice? Pai tocmai din cauza fizicii! Era unica modalitate a vremii de-a ridica o constructie inalta, fiindca nici cimentul, nici armaturile nu erau inca inventate, iar arhitectura era inca in stadiul incipient.

De ce are omul 2 ochi? Din acelasi motiv din care tot 2 ochi au si restul de vietuitoare: pentru a vedea 3D, deci pentru a percepe adancimea/distanta. Tot fizica...

Sunt unul dintre cei care cred in statistici, iar faptul ca-n univers sunt milioane de planete asemanatoare Pamantului ma face sa cred ca-i imposibil ca doar pe una sa fie viata. Sunt deschis la noi ipoteze, dar doar la cele fara explicatii inflorite din burta doritorilor de senzational.

Un raspuns serios si argumentat logic,istoric si stiintific

Ideea era cum au comunicat civilizatiile intre ele. Sa fim seriosi... Si cum le-au construit ? (Sudan aproape de Guatemala, Djoser aproape de Ur din Iraq) ... Si nu aveau nevoie de constructii inalte. A si mai este ceva sa nu mai scriu aici .. citez " http://www.descopera.ro/dnews/4098175-alinierea-piramidelor-egiptene-nu-este-intamplatoare". Nu am intrebat de ce are omul 2 ochi. Ci am facut un apropo despre " chipul si asemanarea sa " La fel cum ar putea fi Dumnezeu asa ar putea fi o alta creatura din univers. Stiu si eu fizica, am dat si Bac-ul si admiterea, iar ceea ce spui tu este total gresit ! Perceperea nu are ce cauta la fizica ci la psihologie, este o lectie Perceperea si Senzatiea...... Ochiul il studiem la biologie. FIzic explici de ce vedem si atat, biologia explica din ce e format aparatul vizual iar psihologia explica cum se creeaza imaginea la nivelul creierului. Nu sunt doritor de senzational, in ciuda faptului ca am exagerat cu perioada piramidelor ( dar este destul de irelevant, mesajul e acelasi de ce mai multe civilizatii au facut asta ? si CUM ?) Djose 2611 i.c ? http://www.superegipt.ro/wp-content/uploads/2010/09/Piramida_in_trepte_a_lui_Zoser.jpg Asa constructie in acei ani ? Uita-te cat de mare e... Un bloc dala cred ca e cat un om...

Senzatia, scuze

Imi cer scuze ca nu am timp sa scriu dar va dau un link interesant. Nu atinge decat putin din subiect dar poate lasa loc de discutii.

http://reikiroman.altervista.org/spiritualitate/piramide.html

Impss, nu îţi pierde timpul şi energia cu cei orbi.

Si daca doreau sa construiasca o constructii inalte, nu o faceau din cauza fizicii, fizica nu exprima Dorinte. Marea piramida din Giza .. "vea, la început, 146 m (azi 138 m) înălțime, latura de 227 m și cuprinde 2.521.000 m cubi de piatră. Fețele piramidei erau placate cu plăci șlefuite din calcar. A fost construită de faraonul Khufu din a IV-a Dinastie, în jurul anului 2.560 î.e.n. pentru a servi drept mormânt acestuia." Sa Muriti VOI CA niste cacaciosi care nu stiau ce ala ciocanul si dalta faceau o constructie de 146 de metrii ? Pai acum, in zilele noastre, o face cineva fara macarale si alte masinarii ce necesita coordonare, ingineri, facultati ?

Imi cer scuze dar m-am aprins asa de tare, imi doresc sa scriu ceva si ma razgandesc de aici ies sintagme precum o constructii :) Vroiam sa scriu "o constructie", am scris constructii .. :)

Prietene impss,"cacaciosii" aia au creat o civilizatie pe care tu nu o vei putea intelege nici in 1000 de ani cu cartile in mana,faci marea greseala de a subestima vechile civilizatii,crezand ca tu traiesti in secolul in care s-au inventat toate.....

Calm, sunt subiecte interesante si firesc sa existe argumente si contraargumente.

Da calm, imi plac sunt prins in discutie si nu ma mai intereseaza nimic, in sensul asta sunt aprins si caut informatii mai sun un prieten :))

Exact, vrei sa zici ca acei "cacaciosi" erau peste noi, intelectual ? Si daca nu erau, totusi ei au construit asa ceva ? Vezi ca te contrazici ? Ori erau mai intelectuali ca noi si le-au construit ei ( desi mi-e greu sa accept si asta ) ori ... ce ? zi-mi tu ...

Impss,esti in stadiul de impas,ori ne oferi teoria ta referitoare la constructia piramidelor.Am o banuiala ca-i suspectezi pe extraterestri.:D
Si da,presupun ca am fi prea privilegiati in Universul asta,sa fim singurii care-l anima,deci nu exclud,ba chiar cred in existenta multor alte planete cu viata.
in privinta crearii omului dupa chipul si asemanarea lui,asta face referire la latura spirituala,la partea imateriala,dumnezeu este duh,nu are trup. :)

Piramidele sunt o enigma nu doar in punct de vedere tehnologic. Scopul, aliniamentul, coicidentele (zicem noi) cu date ce tin de constelatii...o civilizatie cu adevarat remarcabila. Sa nu uitam ca stiau de celula inainte d descoperirea microscopului, aveau cunostinte medicale care si azi uimesc. Adevarat, sunt si multe contradictii

Ideea era cum au comunicat civilizatiile intre ele. Sa fim seriosi... Si cum le-au construit ? (Sudan aproape de Guatemala, Djoser aproape de Ur din Iraq) ... Si nu aveau nevoie de constructii inalte.



Nu era musai ca civilizatiile sa comunice intre ele pentru a ajunge la concluzia ca singura modalitate, de a ridica o constructie cat mai inalta/mare/impunatoare, este sa faca o piramida de pietre. Am mai spus: fizic vorbind, este cea mai simpla solutie, si e universal valabila.

Iar inalta, fiindca dimensiunea este cea mai importanta! Si atunci, si acum. Piramide de 20 de cm puteam facem si noi in copilarie... dar nimeni nu le-ar considera opere ale ingineriei antice. Regii egipteni erau considerati zei... cam ce morminte crezi ca meritau? Nu cele mai mari?

Cum le-au construit, deja stim toti: cu foarte multi oameni, cu scripeti, busteni pe post de platforme de transport si tot restul de cunostinte existente la vremea aceea. Vezi: http://en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_pyramid_construction_techniques.

"Cacaciosii" stiau si de ciocan si de dalta. Si unii dintre ei au lasat omenirii o mostenire imensa. Cati dintre noi se pot lauda cu acelasi lucru?

Alinierea piramidelor este evidenta si se datoreaza faptului ca astrele erau venerate. Anticii legau toate evenimentele (de la venirea primaverii si pana la inundatii) de conjunctura astronomica. Mi se pare normal ca cea mai importanta constructie din epoca lor sa fie conectata la aceleasi valori astrale.
Cum de aveau cunostinte atat de exacte referitoare la stele? Fiindca unii dintre ei stateau cu ochii pe cer, noapte de noapte, sute de ani in sir.

Si usurel cu aprinderea, ca sa nu te las sa te certi singur.

"Cele mai multe dintre ipotezele de construcție se bazează pe ideea că pietrele uriașe au fost sculptate cu dălți de cupru din cariere de piatra, iar aceste blocuri au fost apoi târâte și a ridicat în poziție. Dezacordurile se referă în principal la metodele utilizate pentru a muta și plasa pietrele."

Oricum, sunt ipoteze si nu certitudini.

Egiptenii erau desavarsiti arhitecti,buni matematicieni si fizicieni,astrologi,se ajutau de calcule primare,urmareau alineamentul planetelor si alte indicii la care suntem orbi din cauza ca ne-am modernizat,tehnologizat....in privinta punerii in practica,se presupune ca au folosit ca baza principiul scripetelui pt. ridicarea blocurilor de piatra.Cred ca minimalizam inteligenta civilizatiilor din urma si uitam ca ,,ochiul speria,mainile bucura". ;)

Desi nenumarate expeditii au demonstrat ca se pot utiliza cunostintele antice pentru ridicarea de piramide, raman totusi multe enigme legate de acestea.
Daca vreti sa va legati de ceva dubios, legati-va de altceva. ;)

Daca vreti subiect misterios de dezbatut, explicati astea:
Prima este dintr-un strat de calcar vechi de 110 milioane de ani, iar a doua, descoperita in Bogota, are vreo 130 ,ilioane de ani.

Si-un miliard de alte curiozitati pt. care exista explicatii desigur,dr daca oamenii de stiinta nu le-au gasit,eu nu pot decat sa ridic din spranceana ;)

End of...:D

Bateria de la Bagdad
Gasita in ruinele unui sat din vechea Persie si datata intre 248 i.c. si 226 d.c., obiectul consista intr-un vas de lut de vreo 12 cm, care are la inauntru un cilindru de cupru invelit in smoala. Cilindrul contine in interior o bara de fier oxigenat.
Mai ramane sa torni acid in vas si gata bateria!

Eat dust, Duracell!

Exact, aici vroiam sa ajung, dumnezeu este... duh si consider ca acel cineva dupa care suntem noi creati ( chipul si asemanarea sa ) este o fiinta superioara noua..