Capitalism.

Ludwig von Mises dărâmă încă de la începutul cârţii imaginea concepută despre capitalism, potrivit căreia într-o astfel de societate ar exista un rege al petrolului, oţelului, zahărului în general al unui subdomneiu economic. El subliniază că un astfel de patron într-o societate capitalistă este sclavul clientului şi nu invers, regatul său se va menţine atâta timp cât va fi în măsură să furnizeze clientului bunurile şi serviciile necesare lui. În momentul în care el nu mai este capabil să mulţumească clientul, el va fi detronat din poziţia sa.

În prezent, într-o societate capitalistă nu există o diferenţiere între posibilităţi, ci între capacităţi, astfel diferenţa dintre omul de mijloc şi cel bogat e mai mult diferenţa dintre un Ford şi un Cadillac, însă amandouă aceste maşini îndeplinind aceeaşi funcţie, pe când în epoca precapitalistă omul din clasa de sus avea tot, iar cel din clasa de jos nu-şi putea permite nici măcar o pereche de încălţăminte.

Deci , parerea me este, ca dusmanul Capitalismului este egalitatea. Intot deauna vor fi oameni care isi vor aprinde trabucul cu o bancnota de 100$ si oameni, care nu isi vor permite o paine. Mereu ,marii colosi industriali, nu le vor da nici o sansa,micilor intreprinzatori. Cu alte cuvinte satulul nu o sa il inteleaga pe flamand. Este doar parerea mea. Articolele de mai sus sunt preluate din alte surse.:G:G

:A:A:A:A:A:A cauta max weber mi-a mancat creierii in facultate.....Weber definește statul ca o entitate ce posedă monopolul asupra folosirii legitime a forței.....Conform viziunii protestante (și în special a calvinismului) datoria omului în lume era aceea de a munci, realizând cu zel planul lui Dumnezeu . Această viziune a locului și sarcinii omului în lume, era însoțită de interdicții deosebit de stricte privind cheltuirea banilor munciți pe obiecte de lux sau pe orice altceva ce depășea stricta necesitate a traiului zilnic....Weber sugerează că este necesară distincția între raportarea la valori și judecata de valoare.....

Nu exista tari bogate si tari sarace, exista proasta guvernare.:A:A

Urasc politica:)

@ gaby....e' mai usor sa "vinzi cartofi" opiniei publice despre proasta guvernare si incompetenta...decat sa explici de ce ti-ai insusit acei bani bugetari in scopuri personale, cel putin asta se poarta pe podeaua politica a tarii:)

KuKubau, cand spun proasta guvernare , ma refer la guvernele din ultimii 20 de ani, Cizmarul ala pitic , a fost un idiot dar barem era patriot, si rahat exporta.:*:*:*:*:*:*. Visavi de banii contribuabililor, toti si iau insusit , in mod direct sau indirect. Hai sa mergem la Partidul Poporului ( alti hoti) :}:}:}:}:}:}:}

@gaby....corect, toti fura !
Votati-ma, voi da la fiecare din tara asta ceea ce "merita" !:}

Bine gaby dar esecul romaniei in istorie incepe d.p.d.v politic si istoric.....dupa 1938 de knd nu a mai fost nimeni competent la guvernare...toti vb frumos de kogalniceanu si nu stiu de ce cu toate k ne-a facut varzate la conferinta de la paris.....in fine...scuze dak sunt prea patimiasa....sunt absolventa stiinte politice de 2 ani :D:D:D:D: stiu stiu nu se vede :}}:}:}:}:}:}:}:}

O prosta guvernare o avem de 20 de ani si vad ca acest lucru va persista presupun au cam inca 10 ani :A:A:A:A:A:A
buna intrebare gaby,pacat ca nu vad si guvernantii nostri