Ego sau....

Ev. Luca cap 17:18-19. Contextul; Pilda celor 10 leprosi.

Nu s-a găsit să se întoarcă să dea slavă lui Dumnezeu decât numai acesta, care este de alt neam?
Şi i-a zis: Scoală-te şi du-te; credinţa ta te-a mântuit.

Nu cred in rai , desi sunt ortodoxa, dar cred in reincarnare .

Orice EGO e o creatie(piatra,apa,fiinte,tot),dincare si noi oamenii facem parte.Echilibru fiecarui EGO e in EL.Eu-l in schimb e in constiinta fiecarui EGO,care nu e totuna.

...si eu,dar fara „carne„...

Nu exista reancarnare....

Reinsufletire...

Ok,asta era...

@iulian -asta-i convingerea mea. fiecare crede in ceva care exista sau nu . daca ar fi fost sa generalizez, as fi spus ca in primul rand cred in MINE . mai departe e doar neantul ....sau ceea ce vrei tu sa fie

De ce am impresia, ca dumneavoastra domnule, credeti in purgatoriu'? Sau doar am impresia si-atat?

...atunci o sa stau la „panda„ in neant...

Gigi229
georgy19
Nu cred in rai , desi in ortodoxa, dar cred in reincarnare .
...si eu,dar fara „carne„...
Reinsufletire...

nu e acelasi lucru .

Dante Aligheri nu e preferatul meu...

Stim! :)

Dante Aligheri nu e preferatul meu..

Nu inteleg.

Infernul nu-i pe placul lui nea GG

...si nici comedia divina...

Trebuie sa ne fie noua oamenilor pe plac?

Orice-ti place,se face,tie si altora ca tine.

Eu cred ca religia Ortodoxa e cea mai cretina religie posibila, plina de fabule false, contraziceri si ascunderea adevarului...sa nu zic minciuni.
Eu as desfinta-o daca as putea.
Daca ar avea un pic de bun simt sa nu mai profite de naivitatea oamenilor si de banii lor ci sa-i educe, sa-i ajute sa se descopere si sa evolueze, am fi departe acum.

Am inteles.

Eu cred in rai si in iad. Dar nu intr-un rai in care curge lapte si miere la propiu. Nici in iadul cu smoala si cazane. Raiul este usurinta, libertatea totala, bucuria nemarginita, lumina calda, mangaiere, armonie, toate acestea intr-un spirit. Iadul in schimb este greutatea,rusinea,remuscarea,intunericul profund si apasator, senzatia de cadere intr-un gol infinit, goliciune, infrigurare. Toate acestea intr-un spirit.

Putin cam abstract....
Si eu as merge mai degraba pe teoria reincarnarii...asta ca sa fiu pe subiect.

Raiul este in adancul sufletului tau,se numeste sine. Iti este data minunea de a fi om.Daca reusesti sa il descoperi macar in secvente,te vei simti ca in rai cu propriul trup si propria minte.

,,daca crezi in Dumnezeu si el nu exista nu pierzi nimic...daca nu crezi in Dumnezeu si el exista ai pierdut totul,,..Petre Tutea

Multa lume habar n-au de propia putere si de ce sunt REAL in stare, pentru ca nu este in interesul Bisericii sa ajute si sa dezvaluie anumite lucruri ca altfel si-ar pierde puterea si influenta. Traiasca banu' si prosteala!

Uite ca tocmai prin aceasta religie pe care o condamni tu, noi acum nu suntem niste psalaci cu turbane sau nise austro-ungari inganfati. Omul simplu nu cunostea politica pe acea vreme. El insa stia de ce spune popa. Iar conducatorul unuei tari mergea pe aceasta premiza si venea in capul oaste tari si striga din toti rarunchii; "Pentru neatarnarea acestei tari si pentru credinta stramoseasca, la luuuuptaaaaa!". Si crezi ca bratele ostenite de plug si sapa au invins cotropitorii? Nu! Dorinta de libertate si credinta stramoseasca au castigat aceste razboaie. Si nu vorebesc aici de libertatea de a umbla in fundul gol... ca multi in asta transformati democratia.

Nu stiu ce sa zic si ce sa cred oricum este amandoua si poate este si o reincarnare:)

"Omul fara Dumnezeu este ca un animal"... tot el.

S-au schimbat vremurile de mult timp tata... Acuma e la alegerea fiecaruia sa faca ce vrea, sa creada ce vrea si sa se roage la cine vrea. Iar daca are putin cap, chiar si evolueaza.
Aceasta religie pe care o condamn eu, din cate tin eu minte, nu te ingroapa daca nu-ti face o slujba de 1000 de lei, nu?
Religia nu mai e de mult religie, e un business mincinos, marlan si parsiv care ia chiar si de la gura pensionarilor.

Si sa nu confunzi revolta mea fata de religia asta cu necredinta in Dumnezeu. Sunt 2 lucruri diferite.

Si eu sunt scarbit la fel ca si tine. Tata este profesor de religie. Eu am locuit intr-o manastire 11 luni. Am frecventat biserici de alte confesiuni. Si stiu ceea ce vrei sa ne spui tu. Iti impartasesc aceasi greata. Insa... eu am in mine un ciur. Prin acest ciur, cern doar ce se cuvine de cernut. Faptul ca nu ma duc la biserica nu este din scarba de popa si ca imi cere bani. Acesta nu imi pune taxa pe rugaciunile mele. Eu nu prea ma mai duc la biserica din pricina ca sunt prea lenes. Recunosc! Si inca nu stiu sa stau de vb cu D-zeu. Faptul pentru care nu schimb aceasta religie pentru nimic in lume este respectul meu fata de sangele care este inchegat in tarana pe care o calcam in picioare. Ortodoxia are esenta sa sacra din care o flacara tot mai arde acolo, undeva in adancul unor oameni. Si imi place sa cred asta!

Subscriu,totalmente,dar si in vecii vecilor,amin.Ok man,super.

De acord, mai putin ultima parte. Ortodoxia a varsat mult sange in numele ei, oameni de rand, oameni buni, oameni rai, lideri, copii, etc... pentru ce? Asa e drept, asa e normal, asa i se cuvine? Am o viata si trebuie sa-mi fie luata de un cult religios pentru prestigiul lor? Aleg ceva total diferit. Aleg sa ma debransez de la ei, sa cred si sa ma rog in continuare la Dumnezeu la un nivel la care biserica si religia nu m-a invatat niciodata si... mi-e extraordinar de bine crede-ma.
Nu inseamna ca mi-o iau in cap, ca sunt marlan si fac rau sau ca sunt mai cu mot si ma substrag de la regulile bine stiute, inseamna ca am indepartat o parte din viata mea care nu a reusit niciodata sa ma faca sa cred in ea. Religia, da.
Acuma, stiu sigur ca e spre binele meu, nu stiu daca e si spre binele altcuiva. Insa fiecare are dreptul sa aleaga.

Daeniel,cred ca ai ales corect.EU,sunt calea,adevarul si viata,in adevaratul sens al cuvintelor adevarate.

Poti intelege partea buna al acestui context? Orice religie si-a facut varsare de sange din adeptii ei. Acum daca te nasteai mulsuman tot aceeasi parere aveai. Lumea nu se schimba iar roata se invarteste. Daca toti ar fi gandit ca tine acum, noi astazi eram mulsumani sau mai rau. Catolici! Catolicii prin cruciadele lor cat sange au varsat? Si asta prin cucerire. Noi de bine de rau, ne-am aparat. Care este mai condamnabil? Apararea in numele religiei sau varsarea de sange in numele ei? Sa vedem si aspectul politic. Daca esti conducator, preferi sa influientezi omul prin ceea ce crede el chiar daca este o iluzie sau prin adevarul ce pentru prostime este un tabu? De la treburile din Amazon pana la lumea civilizata se merge pe aceast principiu.

Mai multe adevaruri, nici-un adevara. Adevarul este unul singur. P. Tutea

Mah...religia s-a inventat in momentul in care un smecher a reusit sa-i prosteasca pe unii cum ca le-ar intermedia el legatura cu Dumnezeu... de parca ei nu puteau comunica direct gandul lor catre El...si atunci s-a facut religia...institutia bisericii, etc...eu cred ca nu avem nevoie de popi ca sa ne putem ruga...si cred ca nu este necesara nici o religie din toate cate sunt, pentru a intermedia comunicarea Omului cu Dumnezeu... o putem face mai bine singuri...

Subscriu.

Rai-ul ala-i o confuzie ca-n habemus. Ce sa-i faci, asta e. :)

Raportandu-ne la libertatea de informare de astazi. La stiinta si progresul viitorului. Dar trecutul, istoria a fost de-asa natura construita astfel prin legende,mituri si rituri. Iar noi suntem ceea ce suntem datorita ei. Si macar recunoasteti ca puteam fi mai rau daca nu exista acest principiu?

Nu, eu nu recunosc ca sunt ceea ce sunt azi datorita ei pentru ca in trecut nu avea decat 2 posibilitati: ori sa preia controlul (prezent), ori sa piarda si sa fie desfiintata. Nu a pierdut controlul pentru ca a fost sprijinita de lideri, conducatori si regi ca sa controleze mai bine multimea in interesul propiu. INTERES PROPIU, vreau sa subliniez.

Si daca pierdeau controlul? Ce solutii erau in fata cotropitorilor? Cunosti vre-o tara care in istorie nu a cucerit sau s-a aparat in numele religiei sale?

Pai si solutia egoista care a fost? Hai sa omoram in numele Domnului? Nu mi se pare corect, moral, religios, dumnezeiesc.

Tragedia umana a plecat de la necesitatea de a avea un lider, in timp acest lucru s-a acutizat in fel si fel de forme ale "oranduirii" in care oamenii traiau si traiesc si acum. Ceea ce se vede cu ochiul liber este ca in toate aceste mii de ani , de cand omul traieste cu axiome impuse de catre lideri,omenirea a regresat profund in spiritul si sufletul ei. Exceptiile la aceasta idee sunt concretizate in putinii oameni care mai pastreaza cu adevarat sansa renasterii noastre ca fiinte spirituale. Iar acest lucru nu se va face niciodata prin IMPUNERE. Pentru ca echilibrul a fost inteles si este inteles de gloata , ca fiind opusul impunerii si anume anarhie. Nu vreau sa fiu pesimist si nici optimist, imi place sa cred ca orice "oranduire" , inclusiv cea in care traim sucomba singura .Daca mai apucam noi cei de acum acel moment , nu stim, ce putem face este sa ne mentinem adevarul care exista in fiecare dintre noi,si macar sa nu picam in ipocrizia de a mai accepta ca si acum la nivelul progresului actual, religia si toate celelalte institutii care ne sunt impuse si care ne impun cum sa traim "echilibrat", ne vor aduce vreodata echilibrul sufletesc si spiritual.
Adevaratul Dumnezeu se afla in fiecare dintre noi, concretizat prin energia pozitiva care exista in fiecare din noi, cu cat ne vom orandui viata spre binele constructiv, spre a distinge pe cat posibil raul de bine, cu atat vom descoperi ca adevaratul Dumnezeu este in noi.Il cautam in ceruri de mii de ani si nu-l gasim, pt ca el este mai aproape decat visam, este in adancul sufletului nostru,unii il numesc sine.

Nu stiu ce fumezi dar e amuzanta intrebarea :)

Idee cu "doar noi" e buna, dar nu e completa.
Doar noi insine, ne putem mantui. :)

Si daca nu credem in zei ajungem in iad?

Eu cred in rai si iad, in bine si rau...in naivitatea mea.

Eu cred de asemeni in bine si rau dar nu prea sunt de acord cu definitia de rai, iad si divinitate, desi sunt ortodox ....

Pai si solutia egoista care a fost? Hai sa omoram in numele Domnului? Nu mi se pare corect, moral, religios, dumnezeiesc.

Nu ai inteles mai frate!? NOI! TARA NOASTRA DE ORTODOXSI S-AU APARAT IN NUMELE ACESTETI RELIIGII. SI CE AU OMORAT? COTROPITORII!. Eu te intrebi si tu imi raspunzi altceva. Daca ai nostrii fosti conducatori, regi nu apelau la credinta oamenilor... ce solutii erau? Tu ce solutii aveai ca rege sa-ti aperi tara?

Zeul tau este constituit din principile pe care ti le alegi in viata.

Si mai cred ca la nivel de teorie (dogma), cine sustine ca in rai se duc numai cei ce fac parte dintr-o anumita religie au o mentalitate inapoiata si indoctrinata