Heil U.S.A!

Ha ha! te sperie paradigma societatii in care traiesti? abia acum ai descoperit-o?

Clanul Rockeffeler este de origine germană.Nu întâmplător ei sunt implicați cel mai mult în "controlul populației și reducerea ei"! Și asta dă o mare parte din răspuns.

Aici unul din speech-urile descreierate ale acestuia..https://m.youtube.com/watch?v=6VGCr_2WtRE

Hotaraste~te!! Un poltician,sau mai multi politicieni!?:)

Da, cred c-as tremura de frica, mi-as face bagajul si-as pleca pe Luna.

N-aș avea de ce, nici eu nici poporul meu nu mai suntem o amenințare. În plus, nu înțeleg ce-a căutat Hitler în tinerețe la Institutul Tavistock și, dacă ura într-adevăr evreii, de ce n-a atacat întâi City-ul londonez înainte de a ataca Rusia și a se comporta ca un agent britanic, afectând genetica poporului german! Ajunsese să recruteze copii, nu mai pun la socoteală primul viol în masă de după ultimul cataclism ce a dus la sinuciderea a sute de mii de femei!

Din păcate istoria se va repeta și nu cred că are dreptate Purple7 când spune că lui Iisus îi va curge din nou o lacrimă!

Am spus eu asta? cand si-n ce context, ca-s uimita de mine!

Când te-am întrebat ce făcea Iisus în timp ce erau exterminați moabiții. E drept că l-am omis pe "poate"! Totuși n-a intervenit nici când milioanele de femei germane erau violate, multe omorâte apoi, chiar și de față cu familia! Crezi că va interveni data viitoare?

Să mai amintesc măcelurile din Congo de acum un deceniu?! Sângeroasă iubire! Mă lipsesc bucuros!

Esti total deplasat...Sunt miliarde de alte femei care nu au fost violate , miliarde de alti oameni care nu au murit in razboi , sau nu au murit de cancer . Tot dupa logica ta de paria , ceilalti oameni care n-au fost omorati , ar fi tebuit ucisi , ca sa-ti confirme ideile...Ai descoperi tu sensul suferintei , fara sa citesti si sa intelegi nimic despre asta ? Obraznicia si nesimtirea nu pot inlocui logica si credinta .

Nu cunosti nici macar lucrurile elementare din spiritualitate , ar trebui sa-ti fie rusine pt asta , dar pun pariu ca nu iti pasa . De destin sau de karma , de vietile anterioare ai auzit macar ? E incredibil cata alienare zace in mintea unor ignoranti .

Cele trei mari religii monoteiste sunt exact opusul spiritualității, iar rușine ar trebui să le fie celor care ne spală creierii copiilor conform învățăturilor unor papi decedați de secole! Ia mai povestește cum au renunțat dacii la limba lor, că-mi place! Mai există vreun popor pe planetă care a învățat limba cotropitorilor, renunțând la a sa?!

E aberant si o gandire facebookista care urmareste doar senzationalul facil , e o aberatie obraznica sa afirmi ca cele trei religii monoteiste sunt opuse spiritualitatii... Asta o poate afirma doar un semianalfabet agresiv , care nu cunoste mai nimic din istoria religiilor . Cum sa renunte dacii la limba lor , nici macar acum la varsta asta nu stii ca limba latina era o limba indo-europeana , iraniana - satem , adica o limba inrudita cu cea a tracilor , esti chiar atat de ignorant si obraznic ?

Obraznic e cel ce se face că nu știe că indo-europenii sunt o invenție și ne minte în față! Ca să-ți împrospătez memoria, înainte de indo-european se folosea indo-german!

Citeste putina istorie inainte de a te lua in bete cu mine , nu numai articole scrise de semianalfabeti si nespecialisti pe internet . Arian sau iranian e termenul mai corect , antic , original , e o conventie termenul de indo-european , dar tu te incurci in cuvinte si conventii . Iti reamintesc ca tracii au locuit in jurul Marii Negre , fiind numiti si daci sau geti la N de Dunare , unul din cele mai numeroase si glorioase neamuri , insa profund dezbinat . Romanii sau daco-romanii , au pastrat cel mai bine filonul indo-arian , al starmosilor initiali, asta o spun lingvisti din toata lumea ,geneticieni , arheologi , istorici, profesori universitari lingvisti si arheologi italieni , englezi , americani , nu un neica nimeni gugustiuc cu burta mare de pe net...

Sumerienii numeau Tinuturile de la Apus - Europa , asta e traducerea din limba lor a termenului Europa , si asta e o conventie , distruge tu acum toata istoria si toate adevarurile ca sa le inlocuiesti cu niste idiotenii raspandite de manipulatorii political correct .

Deși atribuită orientalistului Julius Heinrich Klaproth în 1823, sintagma "Indo-German" a fost folosită pentru prima oară de Conrad Malte-Brun în "Precis de la geographie universelle" (nu stau să descarc tastatură franceză pentru două accente), în 1810. Fiecare putere colonială și-a comandat opere "științifice" pentru a-și justifica genocidurile, începând cu Isabela I a Castiliei, care susținea că cei cu pielea mai închisă nu sunt oameni!

Ca profesor de istorie care vorbește de karmă ar trebui să știi că spiritualitatea începe cu ahimsa sau nonviolența și, dacă Purple7, spre exemplu, este spirituală, nu ai cum să spui că cele trei mari religii monoteiste sunt spirituale deoarece sunt măcelăriți oameni în numele lor în timp ce scriu aceste rânduri! Să-ți amintesc atrocitățile din Biblie, Coran și Talmud? Oamenii spirituali nu devin bestii când știu că nu vor fi pedepsiți și nu omoară femei introducându-le sticle de băutură în vagin când sunt prea beți ca să le violeze!

Ca profesor de istorie ar trebui să ne spui că în primul guvern "rus" de după lovitura de stat din 1917 au fost doar doi ruși, eventual să ne spui nația celorlalți, fără să iei în derâdere teoriile conspirației cât timp ne mai jucăm de-a procesele prin SUA pentru 11 septembrie 2001. Chiar dacă au reușit să oprească în termeni "confidențiali" 96 de procese, nu ai cum să mergi la infinit fără nici o condamnare, decât dacă desființezi Statele Unite!

Ca profesor de istorie ar trebui să știi cine se folosea de bancheri evrei acum câteva secole și care este actuala avere de pe planetă care nu poate fi nici măcar estimată! Până și miile de miliarde ale lui Rothschild au fost estimate! Dacă există o avere pe planetă care nu poate fi estimată, ce sens mai are să etichetezi prostimea "arabi", "chinezi", "evrei", "ruși", "americani" din moment ce este evident că acea avere dirijează planeta în numele stăpânilor noștrii?!

Ceea ce scrii tu nu este decat garbage pseudo-intelectualist , nu se poate inlocui toata istoria cu teoria conspiratiei si cu articole de pe net . Ce vrei tu sa spui , ca nu stiu chestiile astea copiate si compilate de tine , ca daca nu scriu exact cum vrei tu domnule Hillary political correct , atunci nu e bine deloc ? Ceea ce scrii tu nu este decat scandal , ca si ziarele de scandal care vor sa aiba succes si ca si porcariile de pe net care vor sa fie citite pt succes comercial . Esti posedat rau babaiatule de orgoliul tau prostesc . Generalizezi tare de tot , dai inca o dovada clara de tot ca prostia , orgoliul , semianalfabetismul , pastisa , ignoranta agresiva , lipsa de profunzime , sunt infinit mai periculoase decat orice masonerie . Si in plus de asta esti si manipulat rau de tot de cei care vor puterea totala , scotand niste tapi ispasitori nonagenari in fata pt prostimea credula .Musti nada tare de tot , ca si miliarde de fraieri de pe planeta asta , umfi tare gogoasa ca sa le faci o falsa putere tocmai celor care ii critici si un imens prestigiu, nemeritat . Babaiatule , exista mai multe centre de putere , tu si cei ca tine nu vad decat interfata tapilor ispasitori , dar sunt sigur ca nu ai sa intelegi mai nimic din ce scriu . Ca profesor de istorie ar trebui sa spun numai ce spui tu ? Nu vezi ca bati campii jucand tenis cu albinele ?

Bhairava , ca sa ma intelegi cat decat...ceeea ce tu promovezi e tot un rahat de globalizare si tot un soi de political correct , numai ca tu crezi ca e purul adevar , ori in realitate adevarul nu e chiar ata de simpu precum il prezinta cei pe care ii copii , daca ar fi asa , tu si cei de seama ta ar conduce lumea , nu si-ar pierde timpul cu sferturi de adevar si rest manipulare .

Dacă m-ai luat cu "există mai multe centre de putere" e clar că ți-e frică și oprim discuția aici. Cei care ne citesc au destule idei pentru motoarele de căutare. Îmi cer scuze pentru aberații celor ce n-au înțeles mare lucru și celor care îți dau dreptate!

Cercurile puterii Supreme sunt chiar in tine , la fel si raul suprem , in exterior vei gasi doar masoni si bhairavi , romani si daci , adevarata lupta se da in tine , cea exterioara a fost deja pierduta , miza adevarata e in interiorul tau . N-ai sa poti niciodata sa mananci oul daca numai ai sa lingi coaja...

Ha , ha , bha irava...Eu am fost atentionat ,,parinteste"de mai multe ori de cine scrii tu , si tot nu m-am potolit in public , inca de prin 1995 , nu imi dai tu lectii de verticalitate , nu e cazul .

Atenționat pentru minciunile prea grosolane care duc la autodiscreditare și penalizări la remunerație probabil! Un profesor de istorie care nu răspunde la acuzațiile privind falsificarea cu cinci sute de ani a datei fondării Romei aruncă la gunoi trei sferturi din ceea ce predă, deoarece pe această dată se bazează alte zeci de mii de datări de evenimente pe toată planeta.

Dacă există pe planetă o avere care nu poate fi estimată, nu ai nevoie de facultate, e suficientă o logică elementară ca să deduci că nu pot exista mai multe centre de putere!

Charles Hoy Fort a adunat în cărțile sale suficiente dovezi că omenirea este propietatea cuiva și că acel cineva dispune de omenire după bunul plac, așa cum un fermier face ce vrea cu animalele din ferma sa. Având în vedere continuitatea exploatării oamenilor de-a lungul ultimelor milenii, acel cineva nu poate aparține rasei umane. Coroborând diverse mărturii se poate deduce de asemenea că nu avem un singur stăpân ci mai mulți, din rase diferite!

Dacule bhairava...du-te dacului ...Am gasit urme de locuire si in oraselul meu natal mai vechi cu cel putin 4000 de ani decat fondarea Romei , acum 3000 de ani , dupa unele date noi , istoria nu sta in loc , descopera , evolueaza , ori tu nu stii nici macar acest lucru .Din moment ce in Eneida lui Vergiliu , se vorbeste despre venirea lui Eneas in peninsula italica , acum circa 3100 de ani , deci dupa distrugerea Troiei de catre ahei , nu vad care e problema in capul tau acoperit de frunze ? In rest e posibil ce spui , e si o banuiala de-a mea , atunci cand imi ..imaginez sau..visez...

Mă trimiți la unul din colaboratorii lui dumnezeu?! Păi, din punct de vredere al atrocităților, nu văd nici o deosebire între ei de-a lungul mileniilor, deci nu sunt interesat, mulțumesc!

Care este legătura între datarea falsă a zeci de mii de evenimente și urmele de locuire din orășelul tău natal? Atunci, ce faci? Tastezi de dragul de a tasta? S-a schimbat istoria mincinoasă care se predă în școli? Atunci unde e evoluția istoriei, că nu înțeleg? Descoperirile noi sunt firești, însă atâta timp cât le integrați în marea minciună pe care ați botezat-o "istorie", e penibil să spui că istoria nu stă în loc! Exact asta face, ca și fizica de când l-au falsificat pe Maxwell! Când o să apară în cărțile de istorie războaiele atomice, obiectele descoperite care dovedesc o tehnologie mai avansată decât a noastră, cataclismele din calendarul Saptarishi, atunci o să aveți o justificare pentru salariile pe care le luați. Până atunci nu sunteți decât niște lipitori de rang inferior ale sistemului, plătite să îndoctrineze copiii nevinovați ai părinților suficient de îndobitociți încât să nu le mai poată oferi un punct de vedere alternativ!

Bai dobitocule , lipitoare umflata de minciuni , te contrazici de fiecare data , in fiecare fraza pe care o scrii , locul tau e la un spital de psihiatrie , nu ca sa judeci tu istoria ca stiinta si pe istorici . Esti de o nesimtire feroce , si nu realizezi cat de dobitoc esti , citat din dobitocia ta ingalata si infumurata ,,Descoperirile noi sunt firești, însă atâta timp cât le integrați în marea minciună pe care ați botezat-o "istorie", e penibil să spui că istoria nu stă în loc! "...Pai numai tu poti sa fii mai dobitoc si nebun cu nervii...decat orice alt semianalfabet de pe planeta asta...Te crezi destept tare , dar dai in gropi in fiecare text elucubrant pe care-l copii ..Iti recomand sa dai numai copy-paste , sa nu mai intervii cu vre-o idee amestecata din capul tau sec , sau din alta cap sec , sau dintr-un cap manipulator...ca te contrzici mai marlan pseudo-stiintific in fiecare text de cateva ori . Si e clar ca nu iti dai seama , pt ca esti prea ,,inteligent" ca sa fii capabil de ati da seama cat de ridicol esti . Esti un limax gras de copy-ist de pe net , cu creierii facuti varza de jucaria prostilor infumurati..facebook-ul.

Cei ce știu să folosească un motor de căutare nu se vor împiedica de un pleonasm, însă sper că nu scrii "vre-o" pe tablă în fața copiilor! Tot pleonasm e și "nebun cu nervii" dacă te-ai împiedicat de "descoperirile noi"...

Nu-ți mai strica ficatul că nu mă mai fac bine, "nebuni cu nervii" sunt și un Schwaller de Lubicz și un Giorgio de Santillana, printre mulți alții, ultimul predând chiar istoria științei pe la Institutul de Tehnologie din Massachusetts dacă-mi aduc bine aminte...

Ziceai că m-am contrazis de câteva ori: poți să-mi enumeri acele contraziceri?

Citeste si incearca sa intelegi cat de cat ce scrii si ai sa vezi ca te contrazici mereu , de multe ori in aceeasi fraza ,dar pentru ca sa realizezi asta trebuie sa fii totusi inteligent , ceea ce genetic ma tem ca e cam greu in cazul tau ...

Hai, luminează-mă! Altfel rămâi un simplu mincinos ratat, în slujba unor interese străine! Străine de neamul românesc, căci neamul tău nu-l cunosc; poate ești mai "român" decât un fost prim-ministru al României!

Mai ,,imbracati-i pe saraci"istoria evolueaza ca orice stiinta , ceea ce tu nu intelegi , istoria lucreaza pentru aflarea si reconstituirea adevarului , si pentru pastrarea adevarului . O sa apara ce sustii tu atunci cand vor fi suficiente dovezi si izvoare stiintifice , izvoare arheologice , nu numai ce visezi tu si au scris niste legende..De fapt nu sustii tu ,penbtru ca nu ai acesta capacitate, tu doar copii si dai paste la ce au scris altii...Daca insiri nume in nestire si dai copy paste la citate din altii nu inseamna ca si intelegi ce ai copiat . E evident ca in manuale nu poate fi intreaga istorie bai burta verde , e evident ca sunt lucruri deosebite descoperite , si nepublicate , sunt si teorii nesustinute de dovezi materiale , multe de catre neprofesionisti aburiti ca tine..iar acestea nu fac parte din stiinta istoriei..pana nu apar si dovezile stiintifice moronasule .

Mai ,,Imbracatule" pun pariu ca tu nu mai stii exact ce ai facut ieri , dar sa mai stii ce au facut altii acum mii sau zeci de mii de ani...Si acesta nestiinta a ta o acoperi cu teorii de pe net si imaginatie bolnava .

Nu trebuie să mă îmbrac pentru a realiza că nu ai putut să-mi citezi nici măcar o singură contrazicere: ori nu știi să faci copy-paste ori ești mincinos! Merg pe ultima variantă și exemplific cu o minciună tastată de tine pe 16 noiembrie 2016, 19h21m: "Cum sa renunte dacii la limba lor , nici macar acum la varsta asta nu stii ca limba latina era o limba indo-europeana , iraniana - satem , adica o limba inrudita cu cea a tracilor , esti chiar atat de ignorant si obraznic ?"

Adică ai reușit să-l contrazici și pe Micheal Ledwith, fost decan al Colegiului Sf. Patrick, seminarul național al Irlandei și fost membru al Comisiei Teologice Internaționale a Vaticanului care, într-un interviu acordat TVR Cluj în 2012, declara: “Chiar dacă se ştie că latina e limba oficială a Bisericii Catolice, precum şi limba Imperiului Roman, iar limba română este o limbă latină, mai puţină lume cunoaşte că limba română, sau precursoarea sa, vine din locul din care se trage limba latină, şi nu invers"! Că a fost anchetat pentru corupere de minori, prea puțin mă interesează, l-am citit pe Damian Stănoiu și nici ortodocșii nu sunt mai breji!

Cum adică limba română vine din locul din care se trage limba latină domnule istoric?! N-a avut curajul să spună că limba latină este o limbă dacă stricată, așa cum nici voi în obrăznicia voastră nu vreți să recunoașteți? De ce Traian nu are interpret pe columnă când vorbește cu dacii? E mai bănos să perpetuați minciuna indo-europenismului? Care sunt izvoarele voastre istorice mincinoșilor?

Taci ma ca dai in gropi...Unde vezi ca m-am contrazis mai somnule ? Esti atat de ignorant ca nici macar nu vezi ca am spus ca dacii si romanii vorbeau limbi asemanatoare !

Bhai pramatie gonflabila...tu esti atat de stupid incat nici macar nu poti sa realizezi ca sunt de multe ori de acord cu multe din ce ai scris, esti un dobi infumurat...:))

Nu, nu ai spus că latina era asemănătoare cu limba tracilor, ci cu o minciună a voastră care n-a existat niciodată, presupusa limbă indo-europeană! Unde sunt dovezile științifice moronașule?!

Sunt dovezi lingvistice irefutabile...si mai nou , dovezi genetice irefutabile...mai grajdarule...Citeste Gimbutas , Daicoviciu , Eliade ...lasa-ma cu prostia ta mandra si nebuneasca , sunt milioane de dovezi , numai tu nu le cunosti...bacilule...

A fost odată ca niciodată...