In sfarsit....

Drguta

Ce te mira mama? esti in romania... normal ca dureaza :)
in alte state chestia asta dura maxim 1 an :)

Draga mea, nu stiu daca Cioaca este vinovat sau nu, nu-i tin partea, dar a avut parte de-un proces de rahat. Cine stie prin ce sezlong o sta madama Elodia prin strainatate.

Sa mori tu ca te pricepi sa comentezi.......
1. inprimul rand vb. tampenii instanta doar a amanat pronuntarea ceea ce e perfect legal.....
2. un principiu de drepr ,,in dubio pro rea,, spune ca atunci cand nu ai o solutie clara, orice dubiu este in favoarea infractorului.asadar e treaba parchetului ca nu a dovedit ca este crima cu premeditare....daca nu ar fi asaunde am ajunge...
3. pedeapsa e cea prevazuta de lege, asa k judecatorul da o solutie in conformitate cu probele clare si indubitabile aflate la dosarnu pe vorbele si vrajala de la tv...
4. daca habar nu avem e mai bine sa nu comentam....
5. nu va convine, faceti cerere de interventie ( ce conteaza ca nu e in civil) ssau mergeti la Haga

Dom' avocat, io vreau sa fac cerere, da nu-s sa scriez bre pi englizeste :P

Drguta

No coment.....

Intre cese vb.la tv. si realitatea din instante e o enorma diferenta...judecatorul da o solutie pe baza unor probe clare si evidente, pe expertize, pe materialul probatoriu, nu pe vorbele si elucubratiile spuse la tv.....un judecator da o solutie pe baza incadrarii faptei in Codul Penal, tinand cont de circumstantele atenante/agravante. face dozarea pedepsei tinand cont de toate aceste fapte

De ce le-a trebuit 7 ani...ca sa-l inchida??

R:........pt k un judecator in Romania cel putin in civil are in medie 70 de dosare pe saptamana in timp ce in UE are in jur de 15.....pt. k au trebuiau probe, pt. k trebuia o hotarare judecatoreasca care sa spuna ca Elodia este moarta intrucat nu era gasit cadavrul...pt. k nu poti baga un om la inchisoare dupa 5 zile ca asa ni se pare noua . pt. k exista cod penal si cod de procedura penala care prevad unele lucruri........e suficient>??

Da-te-ncolo de simpatic. le stii tu pe toate da` scrii cu k in loc de c.. :))

Da, da ...si yote ce suparat e saracu' ...sufera ingrozitor...

Pedeapsa pt. lovituri cauzatoare de moarte este de la 6-12 ani......asadar la dozarea pedepsei a primit un spor de 3 ani si 8 luni....solutia in opinia mea este exagerata....

Fff.ffffff mult un spor de 3 ani si 8 luni din maximul pedepsei....exagerat.....
P.S.facem pariu ca Cioaca va castiga la CEDO in dozarea pedepsei si judecata injusta????

Eu doar ma intreb..adevarul, adevarat.. in toata povestea asta, il stie cineva?
Ce se speculeaza pe la colturi, la tv si ce crede justitia c'ar fi probe reale..ma rog, eu is sceptica, ca si in multe alte cazuri..

Cioacă trebuie să plătească 130.000 de euro despăgubiri fiului său și 150.000 de euro mamei Elodiei.

sa-mi spui si mie cum o sa faca sa recupereze de la cioaca suma asta.......poate doar in vise....

IN DUBIO PRO REA

In sfarsit s-a facut dreptate.......

Ora estimata: 08:30
Complet: Penal - AMÂNĂRI PRONUNŢARE
Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, de părţile civile GHINESCU EMILIA, GHINESCU ROBERT CONSTANTIN, de partea civilă minoră CIOACĂ PATRICK-MATEI, prin curatorul special şi de inculpatul CIOACĂ CONSTANTIN CRISTIAN, împotriva sentinţei penale nr.675 din data de 02 iulie 2013, a Tribunalului Argeş. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 22 ani închisoare în pedepsele componente, cu înlăturarea sporului, şi înlătură condamnarea inculpatului pentru infracţiunile prevăzute de art. 174 rap.la art. 175 alin.1 lit.c) Cod penal anterior şi de art. 319 Cod penal anterior. Face aplicarea art. 5 din Noul Cod penal şi, în baza art. 386 alin.1 din Noul Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor astfel: - din infracţiunea prevăzută de art. 174 rap.la art. 175 alin.1 lit.c) Cod penal anterior, în infracţiunea prevăzută de art. 195 rap.la art. 199 alin.1 Noul Cod penal; - din infracţiunea prevăzută de art. 319 Cod penal anterior, în infracţiunea prevăzută de art. 383 alin.1 Noul Cod penal. În baza art. 195 rap.la art. 199 alin.1 Noul Cod penal condamnă pe inculpatul CIOACĂ CONSTANTIN CRISTIAN, la 15 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a), b), d), e), f) şi h) din Noul Cod penal. În baza art. 383 alin.1 Noul Cod penal condamnă pe inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 39 Noul Cod penal contopeşte pedepsele stabilite şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a), b), d), e), f) şi h) din Noul Cod penal, la care se adaugă un spor de 8 luni, în total 15 ani şi 8 luni închisoare, în condiţiile art. 60 din Noul Cod penal, şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a), b), d), e), f) şi h) din Noul Cod penal. În baza art. 65 Noul Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a), b), d), e), f) şi h) din Noul Cod penal. Majorează despăgubirile civile reprezentând daune morale acordate părţilor civile, astfel: - de la 100.000 euro la 150.000 euro pentru partea civilă Ghinescu Emilia; - de la 50.000 euro la 100.000 euro pentru partea civilă Ghinescu Robert – Constantin. Majorează despăgubirile civile reprezentând daune morale acordate părţii civile Cioacă Patrick-Matei de la 100.000 euro la 130.000 euro şi stabileşte ca prestaţia periodică lunară acordată acesteia să fie achitată de inculpat până la împlinirea de către partea civilă a vârstei majoratului, iar după această dată până la finalizarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 25 de ani. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Deduce în continuare detenţia preventivă de la data de 02.07.2013 până la data de 14.02.2014, inclusiv. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului Ghimiş Mihai, curator special al minorului Cioacă Patrick-Matei, în cuantum de 200 lei, precum şi cheltuielile efectuate de acesta în sumă de 198,70 lei se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 iunie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Document: Hotarâre 358/2014 18.06.2014

asta asa sa stim exact ce a hotarat instanta si sa comentam

Nu m-a preocupat cazul dar deduc ca decizia e doar definitiva.dak prima instanta a fost tribunalul, apelul la certe rezulta ca mai exista o cale exceptionala de atac la ICCJ. recursul.asadar decizia este executorie dar nu e irevocabila......uite eu pot sa bat pariu ca la ICCJ o sa primeasca reducee si va primi o pedeapsa de maxim 12 ani.eu zic k vor fi 10.....pedeapsa e exagerata, sporul la fel privitor la incadare

TI SE PARE NORMAL SA I SE REDUCA DIN PEDEAPSA ? MERITA PEDEAPSA PE VIATA....ALTFEL SE CREEAZA UN PRECEDENT...

Tanti daca habar nu ai de ce dreaq vb...........pune in discutie ce trend este in aceasta vara vis-a -vis de gogosari, de cu ce-ti lipesti proteze sau ce preturi ieftine sunt in piata da nu despre astfel de probleme...si pedeapsa pt. fapta de lovituri cauzatoar de moarte este extrem de mare

La cat stiu si ce stiu,dupa logica mea asta proasta,nu pot baga la zdup un om fara dovada clara si aici in cazul de fata "mortul" (daca e mort)....ca asa cred si eu ca a omorat-o e alta poveste...dara fara cadavru,nu mi se pare relevant...daca peste 7 ani de puscarie sa zicem....apare elodia !!! cine ii mai da omului ala cei 7 ani inapoi???? domni jurati,judecatori si cei care il acuza fac si ei cel putin dublu anii lui????

Moartea elodiei a fost constatata pe cale judecatoreasca.exista o procedura un acest sens.altfel nici nu putea fi judecat....asta tot explic si eu...judecatorii judeca pe baza unor probe clare si indubitabile, expertize etc. nu pe vorbele babelor de la colt de strada sau tv...da cine dreaq sa citeasca..am postat si decizia instantei...a se citi

ILUMINATULE....Nu te mai stradui tu sa ne lamuresti tu cat de priceput esti in ac domeniu...cat despre problema gogosarilor,a protezei,a preturilor nu era nevoie sa treci pe la facultate ....

Eu stiu ce zici tu acolo,nu neg ca sti mai multe atat tu cat si cei in cauza...am spus dupa o logica simpla,cum vad eu lucrurile,ca nu pot baga in puscarie un om pt crima,cand eu nu am un cadavru....acum vreo 16 ani fratele meu,a tendoanele de la 4 degete de la picior taiate si pierdut 1 litru si ceva de sange,iti zic la cate sange aveam in scara blocului si in casa cred ca puteam pune "lejer de o crima"....mie mi se pare,prea putin,prea aiurea sa acuz un om de crima ca am gasit cateva pete de sange acolo si acolo....dar cum am zis,sunt altii mai pricepiti,nici nu am urmarit in amanunt tot cazul....doar din auzite si se poate sa gresesc...unde nu mi se pare ca gresesc e cand spun ca nu pot fi acuzat,invinuit de o fapta in cazul de fata o crima ...cand nu exista cadavru!

Daca Cioca, ar fi fost un oarecare care sa nu traga niste sfori, sigur era condamnat de mult timp...dar asa...avocata lui, a taraganat la maxim procesul...

A taraganat conform prevederilor legale.la dreaq care e rolul unui avocat.sa faca ce e mai bn. pt. client...daca legea permite.......si nu atras nimeni nici o sfoara.ce nu intelegeti voi este ca judecatorul da o sentinta pe baza unor probe evidente si indubitabile nu pe baza vorbelor si discutiilor intre babe sau la tv..

NU ma pot contrazice tare mult cu tine, pentru ca...as vorbi in necunostinta de cauza..Dar intreb si eu...cati ani se tot iau probele astea?Si pana la urma, nici cadavrul nu l-au gasit!Acum stii si tu, ce ipoteze s-au vehiculat. I-a cam disparut lui Cioaca, surusul ironic...a primit ce a meritat...cam putin, ce-i drept, dar totusi peste maxim, dupa cum spune legea, nu?

Da peste maxim.....si una sunt ipotezele si alta probele.in instanta nue cu ipoteze, vorbe ci e cu probe clare.trebuie sa demonstrezi clar si indubitabil ca inculpatul a facut ,,aia,,......orice proba care este in dubiu se judeca infavoarea inculpatului asa este legea.....eu sunt sigur ca la recurs o sa ia cam 10 ani....dupa vroe 7-8 ani iese...

IESE DACA NU-L HACUIESC ALTII ...

ACEST POLITIST DIABOLIC ,CU UN RAJET PERFID, MEREU IRONIC SI ACID , PE FATA CARUIA NU S-A CITIT NICI O URMA DE REGRET SAU SUFERINTA A PRIMIT CE A MERITAT....

Deci o amanare de 7 ani e perfect legala... Probabil la fel ca si amenda de sute de mii de euro, care e de-o logica imbatabila. Cu alte cuvinte, nea militianu lu peste, cu leafa de 420 de euro, va trebui sa cotizeze cu urmatoarele 667 de salarii, deci in vreo 55 de ani scapa de datorii. Evident, timp in care tovarasul militian va trai din mila publica, fiindca ciuciu bani de mancare/haine/utilitati/etc.
E tare, nene, justitia asta romaneasca! Traiasca incompetenta...

Va fi executat silit cu buburile prezente si viitoare.....procesul nu a durat deloc mult.......trebuie indeplinite proceduri si nu poti sa bagi un om la puscarie in 2 saptamani....au fost totusi 2 instante....fondul la tribunal si apelul la curte......plus faptul ca elodia trebuia declarata moarta pe cale judecatoreasca si asta se poate face la 2 ani dupa constatarea disparitiei...asa k...eu zic k procesul a durat putin nu mult..

Doc poti declara un om mort fara cadavrul acestuia??? pe ce baze???

Ca asa spune art 49 cod civil.o persoana disparutapoate fi declarata moarta de instanta la 2 ani de cand exista idicii ca a disparut

Ok...ms...in cazul de fata,daca elodia (ca prin minune apare,cu toate ca si eu cred ca e moarta) cine ii da omului anii inapoi?? fac si judecatorii puscarie pt ca au rapit omului ani din viata??? nu...mi se pare putin sa primesc niste bani in compensatie pt niste ani primiti aiurea,daca ar fi cazul sa se dovedeasca ca acei judecatori au gresit...

Se mai intamlpla si erori in justitie peste tot in lume.asta e inseamna ca ai avut ghinion...tocmai de aceea exista mai multe greade de jurisdictie, cai de atac pt. a se reduce la minim o posibila gresala...

Doc:) ma bag si yo putin in seama:) care a fost mobilul crimei? intreb asta pt a intelege si yo cam ce probe indubitabile s'au probat in instanta:)

Habar nu am nu am vazut eu dosarul sa ma pronunt.eu am analizat doar sentinta data.....pt infractiunea de lovituri cazuatoare de moarte pedeapsa este foarte mare..... inseamna ca au avut probe doar pt. lovituri cauzatoare de moarte....eu vb. pe fapte concrete adica sentinta..

Ok,nu zic ca nu se poate gresi,dar totusi e viata unui om,cine ii da anii aia inapoi??? de asta am zis,eu unul fara cadavru nu pot sa ii iau unui om niste ani,indiferent de ce probe is...cand spui crima,spui cadavru,fara cadavru,nu e crima...e parerea mea,asa gandesc eu,probabil e gresit,nu sunt expert ca cei in cauza,dar eu asa vad lucrurile si asa mi se pare normal :))

Inteleg si nu contest profesionalismul tau! se impune insa o intrebare: ,,lovituri cauzatoare de moarte ,, - cum s'o fi probat asta , tinand cont ca nu s'a facut nicio autopsie , victima este de negasit , iar condamnatul nu cred ca a declarat ca a busit'o pana a omorat'o?

Niste probe au avut..l-au condamnat 2 instante.......te asigur ca in cazurile de crima daca nu sunt probe iar judecatorii convinsi de vinovatie nu se da o asa sentinta

Ok...te cred...

DOCTOR_EVIL

juan1142
Doc:) ma bag si yo putin in seama:) care a fost mobilul crimei? intreb asta pt a intelege si yo cam ce probe indubitabile s'au probat in instanta:)
Habar nu am nu am vazut eu dosarul sa ma pronunt.eu am analizat doar sentinta data.....pt infractiunea de lovituri cazuatoare de moarte pedeapsa este foarte mare..... inseamna ca au avut probe doar pt. lovituri cauzatoare de moarte....eu vb. pe fapte concrete adica sentinta..
Inteleg si nu contest profesionalismul tau! se impune insa o intrebare: ,,lovituri cauzatoare de moarte ,, - cum s'o fi probat asta , tinand cont ca nu s'a facut nicio autopsie , victima este de negasit , iar condamnatul nu cred ca a declarat ca a busit'o pana a omorat'o?


aici nu ma bag sa raspund ca nuam vazut dosarul......pot sa speculez doar....probabil declaratii ale unor martori, pete de sange gasite, chestiuni de genul asta.....

In fine ...!! parerea mea personala : decat un ,,AN,,( autor necunoscut) pt criminalisti .mai bine un ,,coleg incomod,, la mititica!

Doamna Oana, sunteti sigur ca acest om a omorat-o? Nici pana acum Procuratura nu a adus probe palpabile ca sa fie judecat acest om.

IAR EU TE INTREB DACA AI VAZUT PE FATA AC OM VREO URMA DE REGRET ,DE SUFERINTA....DE INGRIJORARE...DE CE NU A DECLARAT DISPATRITIA EI IMEDIAT? UN OM CARE-SI PIERDE SOTIA NU RANJESTE TOATA ZIUA ,NU IRONIZEAZA ...SUFERA DOAMNA....
FITI SIGURA CA AU DESTULE PROBE...SANGELE ELODIEI GASIT PESTE TOT IN CASA DUPA ATATIA ANI..LUCRURILE GASITE IN RAPA CU URME DE SANGE,MARTURIA VECINOR CARE AU AUZIT CERTURI SI ZGOMOTE IN ACEA NOAPTE,MARTURIA BONEI,A MAMEI...

Cucoana.nu e mai bine sa te preocupi de proteje, locuri de veci, rugaciuni la biserica....cand esti prost informat comentezi.....in instanta se judeca pe baza de probe nu ca ni se pare noua ca cioaca e ironic si zambeste.......instanta judeca pe probe indubitabile nu-i judeca rasul...du te si cumpara-ti cartofi si taci din gura ca vb. tampenii

Indemnurile tele de doi lei nu ma intereseaza.. are cine sa-mi poate de grija....
Fiecare are dreptul la o opinie.....asta am inteles eu din relatarile avocatei care se ocupa de acest caz...iar tu vezi-ti de problemele tale,nu cumva trebuie sa-ti pregatesti pledoariile pt maine....repet am un avocat in familie care nu are timp nici sa manance la cate procese are ...nici atat sa bantuie pe aici..

Du te sa te ingropi ca ai inceput sa putrezesti