Lupta de clasa

Amenzile ar trebui sa fie in cuantum progresiv

Consider ca impozitele , ar trebuii sa fie in raport cu beneficiile obtinute! de furat , fura fiecare la nivelul lui de pregatire sau , unii cel putin incearca si sub diferite forme! suntem insa prea ,,corecti,, ca sa recunoastem ca majoritatea dintre noi , alergam doar dupa avantaje ! :)

Pai asa se si spune... pestele se impute de la cap dar se rade de la coada :)

Fratele meu....hai sa vorbim de mancare, petrcere, bautura, femei....asta e lupta de clasa la finalul de an...plus ca scrii ectrem de mult...de ce sa ma obosesc sa citesc atat

Chiar asa...de ce scrieti ?!

Na: Roman condamnat la 44 de ani de inchisoare pentru prostitutie si trafic de persoane, in S.U.A. Macar, cu toate tampeniile cu care-au impanzit lumea, nu trimit infractorii la bai sau acasa, asa cum fac ai nostri, ci la INCHISOARE !

Daa du-te ma prietene, mananca, bea, gaseste-ti femei pe cuplari punct ro, lasa-ne pe noi astia care scriem mult sa ne ocupam de prostitutie, de lupta de clasa, de politica, de tot ce ne intereseaza pe noi si ne face placere noua sa discutam. Lasa omu sa scrie despre ce vrea cum vrea, ca poti sa nu ti expui parerea foarte simplu, pentru ca nu ti-o cere nimeni direct. Fa tu subiecte despre mancare femei petrecere, fa ce vrei tu, dar evita sa le spui altora ce sa faca, fara sa ti ceara cineva sfatul.

Da, lupta de clasa exista, este un elemnt de normalitate in societate indiferent de orientarea politica. Egalitarismul insa, vizat in primul rand de religie, indiferent daca e crestina, musulmana, budista, etc, este fundamentat pe pricipiul de necontestat ca ne nastem egali si murim egali. Religia este cea mai puternica politica, si cea mai rezistenta. Fondata pe acest principiu este de necontestat si va avea intotdeauna o infinitate de adepti. Problema consta in faptul ca religia, se subordoneaza intereselor materiale individuale a celor care activeaza in cadrul organizarii si functionarii acestui mecanism. Astia, sunt de fapt cei care ne spun cum sa credem in ceea ce credem, aducandu-ne argumente si aratandu-ne calea pe care este bne sa o urmam, si nu este ceva rau, pentru ca masele nu au puterea, nici capacitatea de a alege corect, dintre optiunile pe car le are. D'aici povestea cu oaia ratacita, pe care credinta a salvat-o. Dar hai sa mergem un pic mai adanc, acolo unde se face deosebirea intre bine si rau. Fiecare are intentia sa faca un lucru bun. Intentia este buna intotdeauna indiferent de rezultatul dezastruos la care se ajunge. E usor da faci din bine rau. Dar invers? Din rau bine? Aproape imposibil, dar nu cu desavarsire. Diferentele intre clase sociale nu sunt nocive. E normal ca gigishukaru baiat de valoare sa aiba locului lui in societate egal fiiind prin nastere cu Anghela merkel, dar felul in care isi duce existenta va face diferenta. Dar nu este normal ca cineva dintr-o clasa sociala superioara lu' gigishukaru sa-l extermine pe acesta reducandu-i posibilitatile si ingradindu-i dreptul la existenta prin constrangeri. Trebuie acceptat dreptul oricui la alegere, chiar daca face alegeri proaste iar ceilalti trebuie sa suporte consecintele, pe principiul ca "un nebun arunca o piatra in apa, iar 10 intelepti nu o pot scoate. Nu trebuie sa omori nebunu de frica sa nu arunce piatra, uman este sa fii tu mai intelept decat aia 10 si sa o poti scoate. Din exploatarea egalitarismului, s-au nascut monstrii extremisti. Nu poti izola a anumita clasa sociala de alta pentru ca nu functioneaza. Nu poti impartii in patroni si muncitori, pentru ca nu functioneaza unii fara ceilalti. Daca ala angajat pleaca dupa doua zile de la munca dupa ce tu ca patron ai platit tot pentru el, tot tu ca patron esti de vina pentru ca stiind din start ca iti asumi acest risc nu ai luat toate masurile . Chiar daca le ai luat si tot se intampla nu ai ce sa faci. Astea sunt regulile dupa care trebuie sa joci ca patron. la randul lui angajatul are si el regulile dupa care trebuie sa joace. Pierderile si castigurile in urma actiunilor facute de fiecare sunt individuale. Fundamentul societatii trebuie schimbat, si anume celula de baza sa fie individul, nu familia, sau orice alta structura ce are in compunere mai mult de un individ. Molecula monoatomica. o molecula de apa are 2 hidrogeni si un oxigen. molecula de hidrogen are doar hidrogen si tot o molecula e, dar nu e o molecula de apa. Aici ar trebui sa se inteleaga ca molecula de apa este egala ca si forma cu molecula de hidrogen din punct de vedere existential. individualul sa fie egal cu compusul individual si privit tot ca individual. Ai 3 tampiti, astia 3 sunt egali cu un tampit si la fel de tampiti sunt toti comparati cu un al cincilea tampit. E greu, nu stiu daca e clar pentru cineva ceea ce incerc eu sa zic, nici pentru mine nu e, dar cu siguranta oricine e bun de ceva, numai ca atunci cand nu i se gaseste utilitatea este catalogat ca nu fiind bun.

Tata, pana si in sport se da la gioale... daramite in viata de zi cu zi!

Gandeste-te, imi zicea cineva mai cu cap decat mine, ca toti suntem fix in padure, padure careia i se spune elegant societate. Dar nu e asa, nu-ti face deloc iluzii... Asa ca, fii atent la ce faci, cum te aperi, in cine te-ncrezi... ca e plin de maimute in jurul tau !

Liderii sclavilo si taranilor care au inventat prima mare rascoala..acum peste 4000 de ani..ca sa sa inlature faraonul si nobilii egipteni ce ii asupreau la sange...au facut mai rau , imediat dupa ce au venit la putere..si pt ca nu au conceput alt sistem......

Nu cred ca se poate face lupta de clasa fara lideri educati...asa ca ..distruge toatal educatia..in special educatia istorica, ca sa nu mai aiba nimeni de unde sa-si ia modele...si ai o societate de sclavi perfecti...

Noua ne plac parastasele si devenim idolatri mai curand dupa moartea "pacientului". ANDREI PLESU

Asta a spus-o marele filosof intre un foietaj si o bere la halba...:)

In noile manuale de istorie , se recomanda a nu se mai trece clasele sociale , ca sa nu se simta discriminati unii, ca sa se simta egali , inca din antichitate , se scrie ceva despre ,,categorii"dar f. vag..astfel incat buracu' sa nu inteleaga nimic din istorie...

'in regula..mai acum cativa ani se vorbea de marii corupti si de saracia romaniei datorita lor. insa se pare ca de cativa ani se duc pe puscarie la greu. inteleg, poate ca nu se recupereaza ,in mare ,prejudiciu insa ar trebui sa fie vizibila , palpabila , fericirea si bunastarea omului de rand caci nu mai e furat de "cei de sus" au bagat astia spaima in ei'

si daca unii merg la puscarie, vin altii, la fel de flamanzi sau mai abitir. si stai, care-i la pucarie? din cei care au intrat pe usa din fata, au iesit prin spate, nevinovatiiii, evident..

"S-a întâmplat In Suedia
Un profesor de economie de la un colegiu a declarat ca nu a picat vreodata pe cineva la examen, dar a picat odata o grupa intreaga.
Acea clasa a insistat ca socialismul este functional si ca nimeni nu ar trebui sa fie sarac si nimeni bogat, toata lumea EGALA!
Profesorul le-a spus, "OK, vom face in grupa aceasta un experiment asupra socialismului.
Se va face media tuturor notelor si fiecare va primi aceeasi nota, astfel incat niciunul nu va pica si niciunul nu va primi nota 10."
Dupa primul test, notele au fost adunate si impartite la numarul de studenti, si toti au primit un 8.
Studentii care au studiat intens au fost suparati, dar cei care au invatat mai putin au fost bucurosi peste masura.
Cum cel de-al doilea test se apropia, studentii care studiasera putin au invatat si mai putin, iar cei care studiasera mai intens si-au spus ca si ei vor o "pomana", asa incat si ei au studiat mai putin.
Media celui de-al doilea test a fost 6! Nimeni nu mai era fericit.
Cand a fost dat al treilea test, media notelor a fost 4 .
Notele nu au fost crescatoare deoarece au aparut certurile, acuzatiile, ura si nimeni nu a vrut sa invete pentru beneficiul altuia. Spre marea surpriza a tuturor studentilor, toti au picat.
Profesorul le-a spus ca socialismul va pica in final deoarece, atunci cand recompensa este mare, efortul pentru a avea succes este, de asemenea, mare. Dar cand statul nu mai acorda acea recompensa, nimeni nu va incerca sau va vrea sa aiba succes.
Nu putea fi o explicatie mai simpla.
Iata un scurt paragraf care sintetizeaza totul:
"Nu se poate legifera ca saracul sa fie liber, iar bogatul in afara libertatii. Ceea ce primeste o persoana, fara a fi muncit pentru aceasta, trebuie produs de cineva, care, la randul ei, nu primeste pentru ceea ce a muncit.”
Statul nu poate da cuiva ceva, fara sa fi luat mai inainte de la altcineva.
Cand jumatate din populatie vede ca poate sa nu munceasca, pentru ca cealalta jumatate va avea grija de ea si cand jumatatea care a muncit realizeaza ca nu are sens sa mai munceasca, pentru ca altii sunt beneficiarii muncii lor, atunci, prietene, acesta este sfarsitul oricarei natiuni.
Nu poti multiplica bogatia divizand-o."

...si nici cantitatea cumulata nu va da vreodata calitate !

Religia ramane puternica pentru ca nu impune cu forta egalitatea ! ( cel putin in teorie in biblie ) ci o cauta cu smerenie " cel ce vrea sa conduca peste multi sa fie slujitorul lor " si in felul asta convietuiesc si ierarhia si egalitatea . in schimb in societate de multe ori se intampla altfel...cred ca tine de natura umana nu de sistem .e clar ca e nevoie de noi toti insa nu ne am obisnuit inca cu gandul :))
interesanta insa treaba cu individul... caci desi creste valoarea si a echipei cand individul se dezvolta totusi dezvoltarea individului pentru el insusi , e tinta .

Ceea ce avem noi nu e decat o mare pacaleala si un mare experiment , inainte de 1989 nu a fost un comunism-socialism veritabil , din moment ce exista o casta de privileagiati care conduceau mai ceva decat niste boieri..asa ca egalitate..de unde ?....Acei privilegiati, numiti aparatnici sau burgezi rosii in Rusia comunista , si-au pastrat in f mare parte puterea si dupa 1989...si au devenit chipurile acum..mari politicieni democrati liberali..sau social-democrati...bleah...mari intreprinzatori...Problema e ca acesti trogloditi nu au fost instalati dupa merite de catre rusi inRomania dupa 1944..multi au fost alesi dintre cele mai mari scursuri ale societatii..ca urmare..stiu doar sa fure si sa tradeze , sa vanda tot...cum ii indeamna si genetica lor ...Asa-zisa Societate capitalista ar trebui sa ofere omului alternative...daca munceste sau are idei geniale ,sa fie rasplaltit, sa castige mai multi bani de ex..asa ceva nu exista in Romania...ca urmare acesta tara nu se va dezvolta...Se maseaza majoritatea capitalului in mainile celor care habar nu au ce sa faca cu banii..in afara de a-i cheltui pe amante , droguri, coruptie...Mai toti marii nostri capitalisti siu doar sa corupa politicieni, sa lanseze marionete politice si apoi sa obtina contracte garse si supraevaluate cu statul..din care usuca bugetul tarii..si platesc salariile de mizerie marii majoritati..ca sa fim cat mai scalvi si obedienti..ca ei sa-si poata pastar sistemul..mai dau bani si la ciracii lor,..salarii mai mari,si avantaje, ca sa ne de-a in cap si sa ne controleze...Daca capitalismul are si partile sale bune..acestea se vad in tara nostra doar cam la 10 la suta din populatie, dar pfff...asta nu-i capitalism...capitalismul cointereseaza individul sa castige mai mult..nu ii ia absolut totul individului din ce castiga..din mizeria de salariu...Dac unii de pe aici mor in Bucuresti de plictiseala...pfff..asta inseamna ca nu au gandire capitalista..capitalistul e mobil , merge , vede , calatoreste, descopera , aplica..nu e ca o sugativa ce doar profita , fara sa il intereseze ce face angajatul lui...Da omului bani f putini..si ai sa vezi cat de mult va munci pt tine...capitalistul lui peste prajit....:)

Daca as nota toti elevii cu 10 ..ei nu ar mai invata deloc...cam asta s-a intamplat cu invatamantul in ultimii 26 de ani in tara noastra..profii pun in general note mult mai mari...trec mai departe generatii intregi de analfabeti..cu putine exceptii...pt ca aaltfel s-ar desfiinta scoli, licee , universitati-multe particulare..dai banu'ai diploma..si Yale sau Harvard, Princetown...asta e capitalismul ..dai banu ..inseamna ca poti deveni doctor si tot ce vrea muschiul tau, director , ministru..numai daca dai banu'..Putinii competenti mai sunt pastrati pt a face o activitate cat de cat...altfel ar zbura si acestia in secunda 2...

Statu' e format din oameni....

Deci , ne furam singuuri caciula ? sau noi intre noi ? :)

Si inainte era o politica mizera . profesorul era de vina pentru notele elevilor ! ok il bateau bin si la scoala si acasa dar in final trebuia trecut altfel li se taia din salarii profesorilor daca lasau corijenti . deci cam acelasi lucru ...

Da

Noi suntem statul; aia de sus cu noi se aseamana la urma urmei.

Da, si inainte de '89 se practica...dar nu la modul de azi...f multi elevi se temeau de profi..nu vb de respect...Oricum divide et impera...N-a fost complet idiot acel presedinte de tara bananiera...care pana acum cativa ani spunea , ca daca un elev e corigent , toti profesorii sunt de vina, daca un pacient moare..medicii sunt vinovati , daca oamenii au salarii mici bugetarii sunt omul ,,gras"care are salarii mari, daca nu iti convine..pleci in strainatate...Toti suntem in aceeasi oala..acesti politruci se bazeaza pe teama si ignoranta noastra..pt ca slujbele noastre platite submizerabil ...sunt obtinute printr-o bunavointa a politrucilor sau a parghiilor lor...

Si tanti Veta indeasa in sacosa daca nu e vazuta de nimeni, la fel ca oricine... pana la ministru, inclusiv !

Daca s-ar reaseza din nou piramida invers...atunci baza ar deveni varf...asa cum s-a intamplat cand au venit rusii si au impus comunismul cu armata lor eliberatoare...Numai ca acum la baza se gasesc intelectuali..aici e problema..iar in varf avem numai profi universitari-doctori-afaceristi..care sunt analfabeti...

Jucam ratele si vanatorii; ce mizerabili au ajuns astazi prietenii mei de joaca... ! Asa ca... ma opresc aici.

Da..mai bine...sa nu va impuste intre paranteze ratele cu boabe de porumb...doar suvita cea de sus astazi ce-o avea de spus? Si pe fruntea lui statea , a plecat , blonda si ea...:)

Statu' e format din oameni....
Deci , ne furam singuuri caciula ? sau noi intre noi ? :)
Da

cand eram copil eram naiv utopic. credeam ca toti fura fiindca sunt furati si ma gandeam cum ar fi daca intr o zi cadem de comun acord , toata lumea ,ca de la data respectiva sa nu mai fure nimeni... :) ma amuz si acum cand ma gandesc .
mai trist e ca o parte din mine am ramas acelasi idealist ...

A... mai aveam o nedumirire. de ce e nevoie de bani , daca oamenii se ajuta reciproc si construiesc impreuna ? mai tarziu am citit despre experimentele sociale ale lui robert owen pe a caror nereusita si a cheltuit toata averea
uneori de nostalgie mai prestez gratuit , doar sa ma amuz de felul cum percepeam lucrurile in copilarie :)

Statu e format din oameni si idei...