Nu le am așa cu persoanele homosexuale, de fapt unele chestii, gen paradele alea oribile mă enervează maxim. Nici pe Remus Cernea nu-l suport prea tare, că pe lângă inițiative bune precum aceasta are și multe scăpări tembele, gen ”să dăm mistreților drepturi de persoane non-umane”.
Însă nu am cum să nu râd, cu amărăciune, de ipocrizia, bigotismul, și în general toată atitudinea asta pe sistemul ”dacă închidem ochii, înseamnă că nu se întâmplă”.
Cică nea hippie, ăsta, a înaintat un proiect de lege cu privire la ceea ce scrie în titlu, pentru a acorda un minimum de drepturi civile persoanelor de același sex care aleg să, na, își unească destinele. Din partea Statului Român care, desigur, se dă de-a dura să ocrotească familia, chipurile.
Înainte să sară toți ăia cu jumătate de creier gol și cu cealaltă jumătate plină de fanatisme religioase, aici nu e vorba de popă și pișcot. E strict procedură civilă. Biserica, deși n-o suport, are dreptul, totuși de a-și ”selecta clientela”, deci în nici un caz nu se pune problema de așa ceva. Cel puțin nu acum.
Însă parlamentarii României au decis că cică nu e bine cu așa ceva. Din motive religioase. În țara în care se pretinde separarea bisericii de stat.
Noa, păreri...
Parteneriatul civil între persoanele de același sex
- Action Bar:
- Raspunsuri (36)
- Afisari (605)
- Facebook Share
10509 raspunsuri
Postat de stefania73 la 12 iunie 2014 - 07:52
Dar ce? respectivii nu aveau drepturi civile? acu nu inteleg : nu mai pot face ce au de facut in intimitatea lor, fara sa declare public asta?
Postat de sanderson la 12 iunie 2014 - 07:56
stefania73
Dar ce? respectivii nu aveau drepturi civile? acu nu inteleg : nu mai pot face ce au de facut in intimitatea lor, fara sa declare public asta?”Ce mama dracului faceți, mă, nuntă? Să vă lăudați că v-o trageți?”
Nu știu dacă e vorba de afișat sau declarat ceva, asta o poți face oricum, indiferent de circumstanțe. O cumetrie cu lăiutari nu are nevoie de aprobarea Statului.
E, mai degrabă, o chestie de procedură civilă, de niște drepturi sau beneficii de care au parte persoanele căsătorite, din punct de vedere strict legal. Bănuiesc că despre asta e de fapt vorba, și mi se pare normal, din moment ce ne lăudăm că suntem toți egali în fața legii.
Postat de stefania73 la 12 iunie 2014 - 08:13
Daca stai si te gandesti, foarte multi oameni heterosexuali traiesc impreuna fara sa se casatoreasca, exact ca o familie, deci nu prea sunt drepturi ori chestii de castigat. Drepturile alea ce le-ar castiga prin oficializare, sunt tare putine: cum ar fi, ca ai nevoie de buletin intr-o anumita tara pt servici sau bani din ajutoare sociale, ori pentru a-i ramane averea dupa moartea unuia, daca e de 10 ani casatorit,...ori acum e valabil si doar pt concubinaj. Alte drepturi nu vad sa fie. Ma rog, de vreme ce heterosexualii traiesc bine mersi legati prin dragoste, fara actul ala, musai, nu vad de ce astia ar avea nevoie. Dar, nah,...de fapt pe ei complexele ii chinuie. Sa nu uitam ca nefirescul unei astfel de relatii genereaza complexe si alte pblm de natura psihica, iar ei lupta sa opreasca pamantul ca sa se mai invarta si soarele in jurul lui, ori asta nu se poate.
Din partea mea n-au decat sa se scobeasca pe unde vor, dar nu vad de ce tre sa ne zica si noua.
Din partea mea n-au decat sa se scobeasca pe unde vor, dar nu vad de ce tre sa ne zica si noua.
2673 raspunsuri
Postat de gigi29 la 12 iunie 2014 - 08:17
Am citit putin din proiectul asta de lege,...tare ma tem ca in loc de beneficiul respectivilor de a beneficia de latura civila a celorlalte casatorii existente acum ,vor avea parte chiar de niste limitari destul de socante si chiar cu niste urmari destul de angoase ... acuma nus cum va iesi pana la urma ,statul insa va avea el grija sa 'stoarca' max din aceasta lege ...
Postat de Purple7 la 12 iunie 2014 - 08:18
Homosexuali au fost de cand este lumea, sunt si vor fi. Nu pot spune ca am sau nu am ceva cu ei, ca oameni, dar pot spune ca nu vreau ca in fata legii cuplarea a doua persoane de sex opus sa fie numita si sa fie categorisita in aceiasi oala cu aceea a doi oameni de acelasi sex. In fata legii suntem egali, desigur, ca oameni ce respectam legea sau ca infractori. Ca doi oameni de acelasi sex vor sa traiasca impreuna, sa aiba beneficii, un parteneriat, sa se gaseasca o alta solutie, absolut diferita si denumita altfel decat casatoria. Spui tu ca este vorba de un "minim de drepturi civile", dar de la mine se vede altfel. Vor aceleasi drepturi pe care le au familiile, si vor aceiasi denumire ce o au familiile, cupurile de barbati femeie. Cu asta nu sunt de aocrd. Nu cred ca trebuie schimbat cuvintul din dictionar, cu atat mai mult insemnatatea casatoriei, pentru ca sa fim "egali". Nici nu se pune problema de egalitate ci de diferenta.
Postat de gigi29 la 12 iunie 2014 - 08:29
Ce presupune parteneriatul civil
Vara aceas, Remus Cernea a initiat un proiect de lege pentru reglementarea parteneriatului civil intre heterosexuali si intre persoanele de acelasi sex, dupa modelul tarilor europene.
El explica ca acest parteneriat civil ar fi benefic si pentru persoanele heterosexuale care nu doresc sa-si oficializeze relatia. Astfel, unul dintre parteneri ar avea dreptul sa-i lase celuilalt o mostenire dupa deces, fara a mai putea fi atacat in instanta de familia defunctului
Un alt avantaj al parteneriatului civil ar fi posibilitatea contractarii de credite. Astfel, persoanele care nu doresc sa-si oficializeze relatia in fata legii sau a Bisericii, pot sa-si insumeze veniturile si sa faca un imprumut
Vara aceas, Remus Cernea a initiat un proiect de lege pentru reglementarea parteneriatului civil intre heterosexuali si intre persoanele de acelasi sex, dupa modelul tarilor europene.
El explica ca acest parteneriat civil ar fi benefic si pentru persoanele heterosexuale care nu doresc sa-si oficializeze relatia. Astfel, unul dintre parteneri ar avea dreptul sa-i lase celuilalt o mostenire dupa deces, fara a mai putea fi atacat in instanta de familia defunctului
Un alt avantaj al parteneriatului civil ar fi posibilitatea contractarii de credite. Astfel, persoanele care nu doresc sa-si oficializeze relatia in fata legii sau a Bisericii, pot sa-si insumeze veniturile si sa faca un imprumut
Postat de gigi29 la 12 iunie 2014 - 08:33
Iata cum intentia ,pute de la km-trii a politic si electoral de la o posta ,... auzi domle 800000 de cupluri...mai sa fie ,dar cand i-a numarat el ,o fi avut in vedere doar parerile lor?Probabil ca s-a gandit el asa ca restul vor tace ca si pana acuma ,oare asa sa fie?...
Postat de sanderson la 12 iunie 2014 - 08:59
stefania73
Daca stai si te gandesti, foarte multi oameni heterosexuali traiesc impreuna fara sa se casatoreasca, exact ca o familie, deci nu prea sunt drepturi ori chestii de castigat. Drepturile alea ce le-ar castiga prin oficializare, sunt tare putine: cum ar fi, ca ai nevoie de buletin intr-o anumita tara pt servici sau bani din ajutoare sociale, ori pentru a-i ramane averea dupa moartea unuia, daca e de 10 ani casatorit,...ori acum e valabil si doar pt concubinaj. Alte drepturi nu vad sa fie. Ma rog, de vreme ce heterosexualii traiesc bine mersi legati prin dragoste, fara actul ala, musai, nu vad de ce astia ar avea nevoie. Dar, nah,...de fapt pe ei complexele ii chinuie. Sa nu uitam ca nefirescul unei astfel de relatii genereaza complexe si alte pblm de natura psihica, iar ei lupta sa opreasca pamantul ca sa se mai invarta si soarele in jurul lui, ori asta nu se poate.Din partea mea n-au decat sa se scobeasca pe unde vor, dar nu vad de ce tre sa ne zica si noua.
Pe sistemul ăsta, proiectul vine și zice doar ca și homosexualii să aibă dreptul să aleagă. Și o parte o alege, o parte nu, depinde de planul fiecăruia.
Postat de sanderson la 12 iunie 2014 - 09:05
Purple7
Homosexuali au fost de cand este lumea, sunt si vor fi. Nu pot spune ca am sau nu am ceva cu ei, ca oameni, dar pot spune ca nu vreau ca in fata legii cuplarea a doua persoane de sex opus sa fie numita si sa fie categorisita in aceiasi oala cu aceea a doi oameni de acelasi sex. In fata legii suntem egali, desigur, ca oameni ce respectam legea sau ca infractori. Ca doi oameni de acelasi sex vor sa traiasca impreuna, sa aiba beneficii, un parteneriat, sa se gaseasca o alta solutie, absolut diferita si denumita altfel decat casatoria. Spui tu ca este vorba de un "minim de drepturi civile", dar de la mine se vede altfel. Vor aceleasi drepturi pe care le au familiile, si vor aceiasi denumire ce o au familiile, cupurile de barbati femeie. Cu asta nu sunt de aocrd. Nu cred ca trebuie schimbat cuvintul din dictionar, cu atat mai mult insemnatatea casatoriei, pentru ca sa fim "egali". Nici nu se pune problema de egalitate ci de diferenta.”Toți oamenii sunt egali în fața legii, dar ĂIA să nu aibă aceleași drepturi ca NOI.” :))
Vrei să vorbim de cine golește căsătoria de importanță, sau conținut, chiar și aia civilă?
Ăia care se căsătoresc din interes. Ăia care se căsătoresc de dragul de a se căsători și-și dau divorț după trei luni.
Ăia care-și înșală partenerul. Ăia care fac swing. :)) (părerea mea) Și mulți-mulți alții.
Cum spuneam, ”închidem ochii și spunem că nu se întâmplă atunci când e convenabil”.
Bineînțeles, admințând legea asta, s-ar putea foarte bine ca și unii homosexuali să facă aceleași chestii, dar aici e pur și simplu de dreptul de a opta pentru căsătorie civilă sau nu.
3632 raspunsuri
Postat de Ana_K la 12 iunie 2014 - 09:16
Sarmanii...uite cum se gandesc ca sa nu le ramana,,nevestele,,fara pensie de urmas...:P
Postat de sanderson la 12 iunie 2014 - 09:19
Îmi place asta cu ”distrug importanța căsătoriei”.
Spre deosebire de Bahmuțeanca și Prigoană, nu? =))
Sau Bianca și Victor.
Spre deosebire de Bahmuțeanca și Prigoană, nu? =))
Sau Bianca și Victor.
10484 raspunsuri
Postat de Chewbacca la 12 iunie 2014 - 09:26
O sa-mi dau cu parerea atunci cand o sa ma lamuresc ce este homosexualitatea.
E boala? Atunci despre ce dreaq vorbim?
E defect genetic? Si cu restul de defecti ce facem? C-avem si dezaxati si criminali si sadici si pedofili...
E doar variatie a genei comune? Deci avem rasa alba, galbena, rosie, neagra si homo??
E ceva perfect normal? Mno, atunci eu ma declar anormal si vreau drepturi speciale.
E boala? Atunci despre ce dreaq vorbim?
E defect genetic? Si cu restul de defecti ce facem? C-avem si dezaxati si criminali si sadici si pedofili...
E doar variatie a genei comune? Deci avem rasa alba, galbena, rosie, neagra si homo??
E ceva perfect normal? Mno, atunci eu ma declar anormal si vreau drepturi speciale.
1351 raspunsuri
Postat de Deep66 la 12 iunie 2014 - 09:27
Eu vad problema asa...
normalul versus anormalul...egalitatea este o utopie, nu suntem egali si nu vom fi niciodata, e doar o vorba cu care se aburesc masele de sclavi care contribuie la bunastarea si fericirea celor ""alesi""
nu domnilor si doamnelor , NU SUNTETI EGALI IN FATA LEGII SI A NIMIC cu un ales, si nici nu va considerati egali cu un boschetar...pentru ca nu sunteti...
unii platesc taxe, altii nu, si altii cheltuie banii luati ca taxe...
referitor la homo si lesbi, acestia NU SUNT NORMALUL CI ANORMALUL...
nu produc copii, care sa devina viitorii sclavi sau stapani ai acestei natii... inoata contra curentului perfectiunea data omului de natura este dezavuata din start in ceea ce-i priveste... deci, domniile lor sa-si manifeste anormalitatea in contumacie si departe de displayul normalitatii... aceasta normalitate de care tot fac vorbire domnilor si doamnelor nu eu am instituit-o ca normalitate si nici biserica si nici civilizatia(artificiala) ci insasi maria sa universul cu legile lui cunoscute si necunoscute... asa cum biserica, societatea si civilizatia si-au modelat dogmele urmand si respectand aceasta normalitate asa sa faca si distinsii homosexuali...
normalul versus anormalul...egalitatea este o utopie, nu suntem egali si nu vom fi niciodata, e doar o vorba cu care se aburesc masele de sclavi care contribuie la bunastarea si fericirea celor ""alesi""
nu domnilor si doamnelor , NU SUNTETI EGALI IN FATA LEGII SI A NIMIC cu un ales, si nici nu va considerati egali cu un boschetar...pentru ca nu sunteti...
unii platesc taxe, altii nu, si altii cheltuie banii luati ca taxe...
referitor la homo si lesbi, acestia NU SUNT NORMALUL CI ANORMALUL...
nu produc copii, care sa devina viitorii sclavi sau stapani ai acestei natii... inoata contra curentului perfectiunea data omului de natura este dezavuata din start in ceea ce-i priveste... deci, domniile lor sa-si manifeste anormalitatea in contumacie si departe de displayul normalitatii... aceasta normalitate de care tot fac vorbire domnilor si doamnelor nu eu am instituit-o ca normalitate si nici biserica si nici civilizatia(artificiala) ci insasi maria sa universul cu legile lui cunoscute si necunoscute... asa cum biserica, societatea si civilizatia si-au modelat dogmele urmand si respectand aceasta normalitate asa sa faca si distinsii homosexuali...
3 raspunsuri
Postat de indara la 12 iunie 2014 - 09:58
Daca nu este ilegala treaba nu vad de ce trebuie sa traiasca ascunsi. Sa se casatoreasca sau sa faca ce vor ei, poate asa nu vor mai iesi la paradele alea sa se bata cu pumnul in piept ca sunt mandri ca sunt pe invers. Daca as interzice (impune) ceva, atunci mascarada lor ar fi prima pe lista.
18461 raspunsuri
Postat de cris_is la 12 iunie 2014 - 10:06
Mno...partid isi fac dupa votarea proiectului? O regiune autonoma, cava ca un judet asa, nu vor stimabilii cavaleri de curlanda?
Postat de Sun_ray la 12 iunie 2014 - 10:42
Pe langa infiintarea discotecilor online in Uganda si cultura de portocale la Vanju Mare, asociatiile sentimentale intre indivizi de acelasi...sex au vesnicul meu vot NU. Daca e cazul vin si cu steagul in Centru si imprastii coji de seminte de pe balcon (aici am fost draguta), in capul revoltatilor.
5030 raspunsuri
Postat de DOCTOR_EVIL la 12 iunie 2014 - 10:53
Ok....parteneriatul public civil nu se refera numai la persoanele de acelasi sex, se refera si la persoanele de sexe diferite care traiesc in concubinaj..........juridic vorbind e o aberatie, de ce trebuie sa dai o lege care deja este in vigoare???? codul civil prevede deja ca se pot cumpara bunuri cu proprietate comuna de catre doua persoane sau mai multe care nu sunt casatorite.e doar un joc de imagine si reclama......
Postat de DOCTOR_EVIL la 12 iunie 2014 - 10:54
DOCTOR_EVIL
Ok....parteneriatul public civil nu se refera numai la persoanele de acelasi sex, se refera si la persoanele de sexe diferite care traiesc in concubinaj..........juridic vorbind e o aberatie, de ce trebuie sa dai o lege care deja este in vigoare???? codul civil prevede deja ca se pot cumpara bunuri cu proprietate comuna de catre doua persoane sau mai multe care nu sunt casatorite.e doar un joc de imagine si reclama......
Postat de sanderson la 12 iunie 2014 - 11:02
Noa, nu-s de acord cu mulți care-au scris, dar nu înseamnă că nu e cazul să respect opiniile.
Concluzia pe care-am tras-o e că...încă nu-i momentul să depășim anumite chestii, și atât.
Concluzia pe care-am tras-o e că...încă nu-i momentul să depășim anumite chestii, și atât.
6047 raspunsuri
Postat de FOX_one la 12 iunie 2014 - 11:02
Vor drepturi ? Da' stînguri nu vor ? Nu actele te țin într-o relație
Postat de DOCTOR_EVIL la 12 iunie 2014 - 11:03
sanderson
Noa, nu-s de acord cu mulți care-au scris, dar nu înseamnă că nu e cazul să respect opiniile.Concluzia pe care-am tras-o e că...încă nu-i momentul să depășim anumite chestii, și atât.
Postat de Ana_K la 12 iunie 2014 - 11:08
FOX_one
Vor drepturi ? Da' stînguri nu vor ? Nu actele te țin într-o relație
Postat de Ana_K la 12 iunie 2014 - 11:12
Ana_K
FOX_one
Vor drepturi ? Da' stînguri nu vor ? Nu actele te țin într-o relație
Postat de cris_is la 12 iunie 2014 - 11:18
Am citit acum mai multe despre nenea initiatoru' de proiect. Asta are treaba cu homosexualii cam la fel cum are veioza cu macaraua. Interese personale si politice autentice, il doare pe asta in obectu' muncii de homosexuali. Is buni la vot, nimic mai mult.
Postat de sanderson la 12 iunie 2014 - 11:20
Eu nu cred căs 800.000 de cupluri, în nici un caz.
Ori e făcătură de unde s-a luat informația, ori a umflat hipiotul ăsta numărul, la greu, ca să dea așa, ”greutate” proiectului, să zică ”uite, frate, e cerere mare”.
Ori e făcătură de unde s-a luat informația, ori a umflat hipiotul ăsta numărul, la greu, ca să dea așa, ”greutate” proiectului, să zică ”uite, frate, e cerere mare”.
Postat de sanderson la 12 iunie 2014 - 11:20
Era o cratimă pe undeva, dar cum n-am halit micul dejun...:))
6449 raspunsuri
Postat de baddass la 12 iunie 2014 - 12:58
Jur ca in fiecare zi ma rog sa fie homalai cat mai multi,lesbiene nu!!! :))
Postat de brad_brad la 12 iunie 2014 - 13:19
Railor, adica cum, chestiile cu frumusete interioara, suflet, respect, apreciere, iubire, sentimente, alea alea, sunt valabile doar intre persoane de sex diferit?
Daca e asa, se poate ajunge la urmatoarea concluzie oarecum logica: atunci cand intre cupluri de persoane de sex diferit nu exista sau dispar atributele mentionate, inseamna ca totusi unul din parteneri si-a declarat pe fals alt sex sau in timp a suferit o schimbare de sex, si avem de-a face tot cu un cuplu homosexual.
Daca e asa, se poate ajunge la urmatoarea concluzie oarecum logica: atunci cand intre cupluri de persoane de sex diferit nu exista sau dispar atributele mentionate, inseamna ca totusi unul din parteneri si-a declarat pe fals alt sex sau in timp a suferit o schimbare de sex, si avem de-a face tot cu un cuplu homosexual.
Postat de brad_brad la 12 iunie 2014 - 13:35
baddass
Jur ca in fiecare zi ma rog sa fie homalai cat mai multi,lesbiene nu!!! :))
Postat de Chewbacca la 12 iunie 2014 - 13:46
Cum a ajuns tara asta... nici macar agentia aia, Vanatorul si Pescarul Sportiv, nu mai functioneaza cum trebuie, ca pe vremea lu raposatu anunta din timp "S-a deschis sezonul la homalai! Primele 9 exemplare sunt scutite de taxe".
Postat de FOX_one la 12 iunie 2014 - 14:17
Chewbacca
Cum a ajuns tara asta... nici macar agentia aia, Vanatorul si Pescarul Sportiv, nu mai functioneaza cum trebuie, ca pe vremea lu raposatu anunta din timp "S-a deschis sezonul la homalai! Primele 9 exemplare sunt scutite de taxe".
Postat de Chewbacca la 12 iunie 2014 - 14:20
FOX_one
Chewbacca
Cum a ajuns tara asta... nici macar agentia aia, Vanatorul si Pescarul Sportiv, nu mai functioneaza cum trebuie, ca pe vremea lu raposatu anunta din timp "S-a deschis sezonul la homalai! Primele 9 exemplare sunt scutite de taxe".
Postat de Purple7 la 12 iunie 2014 - 18:39
sanderson
Purple7
Homosexuali au fost de cand este lumea, sunt si vor fi. Nu pot spune ca am sau nu am ceva cu ei, ca oameni, dar pot spune ca nu vreau ca in fata legii cuplarea a doua persoane de sex opus sa fie numita si sa fie categorisita in aceiasi oala cu aceea a doi oameni de acelasi sex. In fata legii suntem egali, desigur, ca oameni ce respectam legea sau ca infractori. Ca doi oameni de acelasi sex vor sa traiasca impreuna, sa aiba beneficii, un parteneriat, sa se gaseasca o alta solutie, absolut diferita si denumita altfel decat casatoria. Spui tu ca este vorba de un "minim de drepturi civile", dar de la mine se vede altfel. Vor aceleasi drepturi pe care le au familiile, si vor aceiasi denumire ce o au familiile, cupurile de barbati femeie. Cu asta nu sunt de aocrd. Nu cred ca trebuie schimbat cuvintul din dictionar, cu atat mai mult insemnatatea casatoriei, pentru ca sa fim "egali". Nici nu se pune problema de egalitate ci de diferenta.”Toți oamenii sunt egali în fața legii, dar ĂIA să nu aibă aceleași drepturi ca NOI.” :))
Vrei să vorbim de cine golește căsătoria de importanță, sau conținut, chiar și aia civilă?
Ăia care se căsătoresc din interes. Ăia care se căsătoresc de dragul de a se căsători și-și dau divorț după trei luni.
Ăia care-și înșală partenerul. Ăia care fac swing. :)) (părerea mea) Și mulți-mulți alții.
Cum spuneam, ”închidem ochii și spunem că nu se întâmplă atunci când e convenabil”.
Bineînțeles, admințând legea asta, s-ar putea foarte bine ca și unii homosexuali să facă aceleași chestii, dar aici e pur și simplu de dreptul de a opta pentru căsătorie civilă sau nu.
DOCTOR a punctat foarte bine drepturile pe care le au daca le vor, egale cu oricine isi cere aceleasi drepturi, in fata legii.
Nu sunt de acord sa se numeasca si sa se considere acelasi fel de cuplu ca si heterosexualii. Pentru ca NU sunt. Sunt...altceva, altfel. Ca sunt heterosexuali care-si bat joc de institutia numita casatorie, este adevarat. Dar daca o fac ei, sa mai adaugam legal alte anomalii, ca si-asa sunt?
Postat de baddass la 12 iunie 2014 - 19:34
brad_brad
baddass
Jur ca in fiecare zi ma rog sa fie homalai cat mai multi,lesbiene nu!!! :))
Postat de VALMON la 13 iunie 2014 - 12:52
...n-am nicio problema cu cei de alta orientare sexuala, atat timp cat se desfasoara in intimitatea lor...dar cand ies in strada, la parade, cand cer legi speciale, deja ma umplu de nervi. Deci, toti avem aceleasi drepturi si obligatii, dar ei vor ceva mai mult!!!..... pot foarte bine sa faca o intelegere la notar, un acord intre parti, un testament, etc.....ma rog, parerea mea!
3780 raspunsuri
Postat de Ksemraja la 13 iunie 2014 - 14:23
Atat timp cat isi dezvolta pacatul in intimitatea lor,e treaba lor,nenorocirea lor,nu ma intereseaza ce fac in intimitatea casei lor.Dar daca incearca sa corupa si sa cumpere,sa violeze copii,adolescenti,atuncidevin niste pedofili,carora trebuie sa li se aplice legea cu strictete maxima,nu ca pana acum,cand s-a inchis ochii de cele mai multe ori de catre autoritati.Asta cu drepturi civile acordate cuplurilor gay imi pare o exagerare,e ca si cum creezi o clasa sociala speciala,ii diferentiezi si ii avantajezi fata de altii.Pai atunci sa le acorde drepturi in plus si betivilor,drogatilor,voyeuristilor,zoofililor...c1am 1aici se va ajunge,daca vei fi om normal nu va fi atat de bine...Deja in anumite tati ca Franta,SUA,gay-ii sunt peferati de unii angajatori fata de persoanele cu orientare hetero...
Vei putea accesa forumul in momentul in care pozele tale sunt aprobate, momentan sunt in asteptare
Click aici pentru a adauga o poza.