Scoaterea notarii din sistemul de invatamant

Este necesara ca un criteriu mai precis de ierarhizare a rezultatelor, fiindca desi este mereu 100% corect, da un trend in directia asta. Scoaterea notelor criteriile din ce in ce mai laxe de promovare nu fac altceva decat sa indobitoceasca generatiile si asa indobitocite. ==> Aspect pozitiv pentru stapanii moderni de sclavi. Dobitoaca moderna e mai docila, tocmai fiindca e mai proasta.

(Notarea este necesare, fiindca desi NU este mereu 100% corecta ... etc) -> erori de tipo.

1. Nediferentierea meritelor, functie de performante, este o imbecilitate. Angajatorul il prefera pe X doar dupa aparente??
2. Subiectivismul notarii e alta imbecilitate, fiindca ne pune sa comparam 10-le luat de un copil care-a invatat 10 ore zilnic cu unul care a dat spaga sa ia acel 10. Facultatea facuta la misto intr-o unitate particulara se compara cu cea drastica facuta la stat?

Din anumite puncte de vedere , facultatea de tip labareala este net superioara uneia "facute la stat"

Ia baga si niste exemple, sa ne lamurim ca nu ai scapat prea mult rom in cafea :D

Facultatea de tip labareala este superioara uneia facute la stat pentru ca: 1. E mai ieftina (mai ales una facuta la distanta in orasul de bastina) si 2. Se trece foarte usor, astfel incat timpul ramas poate fi investit in activitati lucrative SAU in pregatirea la materiile care chiar conteaza ---> Dreptul ---> Din 4 ani de scoala si aprox. 60 de materii, doar 4 conteaza pentru admisia in profesie: Penal, Civil, Procedura Penala, Procedura Civila. Restul sunt frectii inutile, la care te chinuie niste profesori comunisti, gen Drept Roman - ramura moarta de 1000 de ani, Istoria Dreptului Romanesc -> moarta de 500 de ani O serie de multe altele. Problema se pune la nivel personal. Ce prioritati clare urmaresti.

PS: Sistemul educational romanesc este conceput pentru niste bas.inosi batrani, ca sa aiba catedra si unde preda, sau pentru ca unii sa mai cumuleze niste venituri din activitati academice. Nu a fost , nu este si nu va fi niciodata orientat pentru studentzache. Si in liceu e la fel.

1. Facultatea la stat este gratuita pentru cei care merita. Ba chiar se dau si burse.
2. Cei care stabilesc programa nu sunt niste agarici care-si dau aiurea cu parerea, ci se bazeaza pe experienta si nu numai. S-apoi, 15 materii diferite in fiecare an mi se pare cam multicel. Nici la Cibernetica nu-s atatea. Poate sa fie 15 diferite in toti anii...
3. Sistemul educational romanesc nu este cel mai bun din lume, dar nici pe departe cel mai prost, dovada fiind atat numarul de studenti straini, cat si numarul de specialisti pe care-i ofera atat tarii cat si strainatatii.

Probabil ca ai dreptate in ceea ce priveste Dreptul, fiindca de avocati romani celebrii in strainatate n-am auzit niciodata. Personal, consider avocatii romani printre cei mai onerosi avocati din lume.

1. Si daca ai bulan sa intri la fara taxa pe niste locuri din ce in ce mai putine, tot te costa camin, gazda, chirie, cheltuieli. Sigur, poti lucra devenind prins intr-un cerc vicios de oboseala si frustrare, iar performanta academica va scadea => mari sanse sa pierzi bursa in favoarea unei mici sugatoare care nu invata dar da bine cu boticul. 2. Cei care stabilesc programa sunt niste agarici care isi urmaresc propriul interes politic sau de lifestyle, sa fie bine cu toata lumea. Cibernetica - calculatoarele - stiintele exacte sunt o cu totul alta mancare de peste. Ce se studiaza acolo, de cele mai multe ori e neadecvat noilor tehnologii--> dupa facultate studentii sunt nevoiti sa invete singuri ce se cere pe piata muncii, daca in facultate nu trag de le sar ochii din cap sa faca 2 faculati in loc de una: facultatea obsoleta si invechita cea actuala, tehnologica si AUTODIDACTA. 3. Sistemul romanesc nu e cel mai bun, dar nici cel mai prost. Dar e cel mai eficient in a scoate "tampiti". Problema e ca si profesorii se tampesc de la un an la altul nu doar studentii. Ca sa rezum pe date: modelul social romanesc a fost modelat de juristi si "specialisti in drept", nu de ingineri si oameni de formatie tehnica cum este in tarile industrializate precum Germania, Japonia, SUA. De aceea exista haosul existent. Performanta = tehnic / tehnicitate NU tertipuri verbale si retorica avocateasca.

Notarea pune in miscare spiritul competitiv al elevilor...vrem,nu vrem,ne place sau nu,o nota poate fi o motivatie sau o constrangere,nu doar reliefarea gradului de pregatire.

Si bine ca se gaseste o femeie sa vina sa ne impuna constrangeri.

Stati jos, nota 4 :P

Pai da,ca astia mici sunt naravasi,nu constiinciosi si dornici de pregatire din proprie initiativa,cum poate esti tu.

XBLS, ai un 9 plus de la mine, in catalog iti rotunjesc la 10. Sper sa te motiveze :d :)))

Ne vedem la vara ! Aveti, toti, media 2... :)):)):))

Tradus: 'La noi, impozitul pe venit va fi eliminat in doua faze. In prima faza, va fi eliminat venitul...' - horatiu malaele :)):))

Sa mori tu....materiile au legatura intre ele....te dezvolta in gandire....sau poate ca dreptul muncii, dreptul comercial, dreptul comervial sunt inutile???? poi daca nu faci drept civil partea generala o sa intelegi teoria generala a obligatiilor??/...........hai sa nu invatam istorie la scoala la ce dreacu ne trebuie? sau chimie ca nu fac experimente sau.........

Drept constitutional...

Sa mori tu,ca gandesti ca un comunist cooperativist.

Hai asculta un guta sa te calmezi...

Educatie generalista, fara competente specifice. Relatia dintre operatiunea de invatare si timp este direct proportionala. Eu vorbesc despre eficienta in atingerea obiectivului. Se cheama performanta, comunistule.

Ca sa ai o buna pregatire intr un anumit domeniu nu o poti face fara un minim de cultura generala......cultura asta generala dezvolta gandirea.......macar asa un minim sa citesti cateva carti, sa ai o idee despre istorie, geografie, etc.....da imbecilizarea in masa promovata de dobitocismul asa zisei pregatiri specifice face mari progrese...

Se cheama doar imbecilism, prostie si ragaiala lui guta pe care o adori

Mane, ceea ce denumesti tu cultura generala nu mai e un factor determinant in masurarea succesului individual. Epoca de transformari tehnologice si culturale pe care o resimtim transforma setul de valori feudale cu care ai fost tu educat si obisnuit. Animalele ca tine, care cred in necesitatea culturii generale devin specii extincte fiindca sunt incapabile sa se adapteze la nou. Si nu mai divaga de la subiect cu Guta. De ce sa citesti istorie cand oricum este manipulata ideologic de niste academicieni basinosi? De ce sa invet geografie cand clima se schimba de la an la an, iar frontierele natiunilor stau in toanele unor tirani moderni ? Bucura-te ca traiesti era umanitatii in care potentialul uman este cel mai putin limitat si limitativ din istorie. Trendul e evident ascendend. Nu te mai opune schimbarii, caci te va strivi, micutule viezure comunist!

Hai calm....asculta un guta si ragaie un pic...

Guta e un produs de succes, ce ai cu el? El se adapteaza mai bine ca viezurii comunisti.

Nu credeam caexista atata imbecilitate pe planeta asta....atunci de ce dreaq se mai fac filme la ce dreaq ne trebuie, sau muzica sau arta....cat de cretin poti sa fii...cata retardare mintala.....dece dreaq sa l mai ctim pe eminescu, pe balzac, pe dante...la ce mortii mamii lor ne trebuie?///////doamnee cata prostie poate salasui in unii....hai mergi ca e emisiune pe manele tv...

Faci o varza completa din tot ce am zis si esti incapabil sa patrunzi notiuni elementare. Cand nu ai argumente recurgi la injurii / insulte. Tu, in gregarismul tau ai acces la mai multa informatie noua decat Eminescu , Balzac si Dante la un loc, in 10 ani, datorita mass-mediei moderne. Ei au fost extraordinari la vremea lor, dar acum sunt doar niste oameni peste media omului actual. Judeca in perspectiva.

Cu prostia nu pot fi civilizat.....si ti-o repet...vezi ca e emisiune pe manele tv...si daca nu intelegi revino maine..o sa ti fac un desen simplu pe intelesul tau......

Te las in neputinta ta de om primitiv, care inca deseneaza oi prin pesteri.

Te las in cretinitatea ta imbecila..sa ti mai explic odata.......o chestie ce se numeste evolutie pe care tu nu o intelegi...asta asa sa nu fim doar niste maimute dresate sa faca un anumit lucru.......am observat enorma cretinitate cu ce ne trebuie altceva decat drept cicil, penal si procedurile.......uite ca dreptul ala roman te ajuta sa intelegi macar pentru curiozitate cum dracu a inceput sistemul de drept...sa nu mai vorbesc ca trebuie sa ai o idee despre teoria generala a dreptului, dreptul muncii, al mediului etc.........dar esti prea redus sa intelegi....hai cu manele tv..

Materiile ca dreptul roman nu fac decat sa arate progresul civilizatiei actuale, fata de barbarismul societatii romane si al popoarelor pagane. Cadrul general de drept poate fi rezumat intr-o singura pagina. Restul ce ai spus in inca 3.

Niciodata, un iPhone oricit de performant ar fi , nu va reusi sa transmita imaginea perfecta a unui Monet sau Michelangelo! :)
no offence!

Cred ca notarea ar putea fi scoasa cand cei care ar invata n-ar mai fi oameni, sau n-ar mai avea naravuri de oameni. Pana una-alta, nu stiu prea multi care s-ar pregati doar de dragul de a se pregati, fara sa existe si o "recompensa" sau o raportare la "ceva" si o sansa ca acel ceva, cu cat este mai bun, sa-ti fie rasplatit. Nu luam in consideratie exceptiile.
Si nu cred ca putem trai, avansa, progresa, respecta, servi unii pe ceilalti doar pe baza de "hobby-uri", fiind singurele ce le facem din placere, si, poate, nici pentru respectivele nu am oferi prea mult daca n-ar fi competitie.

Poate sistemul actual de notare e injust , poate trebuie inventat un alt sistem de notare...dar in niciun caz cel cu suficient, insuficient , de la clasele primare...care s-a dovedit un esec lamentabil, ducand la uniformizarea aprecierii, nivelarea varfurilor , la confuzii foarte mari in randul copiilor...Asta apropos de ce s-a incercat , experimentul nefericit , care din pacate continua la clasele primare...La fel un esc si mai lamentabil e cel al notarii bazate pe asa-zisele competente...care in realitate nu au nicio legatura cu viata reala si nici cu aprecierea justa a elevului...fiind mai mult o insiruire de ordine venite de la Bruxelles..o aiureala funebra, care a reusit in anii de experiment basist..sa scada si mult nivelul invatamantului si sa imprastie doar confuzie...Din punctul de vedere al acestor competente...doar un robot sau un calculator poate fi competent...Istoria trebuie eliminata pentru ca e cel mai mare pericol pentru actualii conducatori ai idiosincraziei...In fine base a spus ca nu mai are rost sa invete cineva istorie..deoarece il gasim pe Herodot pe Google...ca nu mai are rost sa invatam papadia , pentru ca o gasim pe Google explicata...Deci nu re sens sa mai invatam ceva...totul ar fi pe internet...Deci inlocuim robotii cu oamenii, oamenii nu mai au sens...

Fara dreptul roman nu exista nici dreptul actual...Cine nu invata din istorie e ca pestele care nu are memorie decat 3 secunde...cat sa ajunga la capatul acvariului...Comunistii cei mai duri nu au putut elimina istoria , deoarece e trecutul si inglobeaza toate cunostintele noastre si civilizatia , umanitatea , gandirea, memoria , familia , neamul , apartenenta noastra...Prin istorie ne definim ca oameni nu ca animale neganditoare si roboti...

Imi cumpar toate cartile lui Dan (Voiculescu); ce treaba are Basescu cu profesoratul, chioru' dracu'... chiar ? Sunt absolut sigur ca Dan nu ma toarna daca il bag in pizda ma-sii, asa... ca-mi vine !

Chioru, quintesenta idioteniei agresive..ca si pupincuristii lui...

Ma, ditamai vulpoiul securist, a fost inchis ! Restul e can-can !

Nu ma interesaeaza securistul-mafiot Voiculescu...sa stea sa se fragezeasca....

Asta, datorita lui Basescu ! Stiu ca supara tare de tot, dar asta-i treaba cu Chioru': a insistat, si-au fost pusi bossi comunisti si puii lor sa raspunda pentru una, pentru alta... ba pentru un plagiat, ba pentru o frauda, ba pentru insusiri de foloase necuvenite; niste bagatele... bagatele care nu-s chiar simple bagatele ! ;)

Hm.. e putin adevar in tot ce am citit pe aici ... e adevarat ca e necesar sa inveti si ceva din trecutul profesiei insa la fel de drept este ca de multe ori e mai mult decat necesar.... cine decide asta ? cu siguranta nu eu.probabil sunt dezbateri si dezbateri . eu sunt putin mai idealist si sper ca intr o zi sa nu mai fie nevoie de calificative eliminatorii . consider ca notarea e necesara doar orientativ sa stie elevul cam cum crede profesorul ca se situeaza nicidecum ca este un criteriu fara de care nu treci clasa si vei fi un marginalizat in societate . in fapt sa ne amintim ca eminescu a fost un elev nedisciplinat si a ramas si repetent , victor rebengiuc nu a absolvit bacalaureatul niciodata si ca ei sunt multi altii .copii "prodigi" precum mozart care a compus muzica inainte sa stie sa scrie ! sunt si cazuri precum herman oberth ( "parinte fondator al stiintei rachetelor ") a carei lucrare de doctorat a fost respinsa din cauza utopismului . ce ar fi insemnat istoria fara oameni ca ei ? pe unii ca acestia ii incurca teribil formalitatea scolii si modalitatea de multe ori invechita a profesorilor . de ce invechita ? simplu . in scoli se preda trecutul ! viitorul e intotdeauna creat de o mana de oameni , in orice domeniu , foarte dedicati , cu sau fara prea multa scoala !

Hmmm....interesant subiect, notele elevului indica capacitatea de memorare si disciplina acestuia mai mult decat inteligenta sau abilitatile lui de a fi productiv, creativ sau orice alta calitate urmarita de angajator, noi stam prost cu sistemul de educatie in sine, notarea e ireleventa, se axeaza mult prea mult pe teorie si deloc pe practica, multa informatie inutila, mult timp pierdut, in lipsa notarii poate ar disparea putin din ambitia prosteasca a parintilor de a-si compara plozii semanand astfel complexe de inferioritate in capsoarele lor...dar poate ar disparea si ambitia elevului de a creste, de a se autodepasi...nu stiu ce sa zic

Ah...ma bucur ca ai spus o tu , sa nu ma compromit eu :)) sa nu mi stric reputatia ... "ambitia prosteasca a parintilor de a-si compara plozii semanand astfel complexe de inferioritate in capsoarele lor"
de multe ori se uita ca nu notele sunt scopul , ci invatarea si nuanta asta se vede in atitudinea tuturor din nefericire !

Asta cu geniile...e un subiect mai diferit putin...nu pot sa cred ca majoritatea nu ar fi suferit de vreo doza de autism...si absolvirea unei scoli implica succes pe toate domeniile...nu doar cel n care excelezi...mor de ras cand aud scuza la unii ca nu au terminat scoala...da ce...nici bill gates nu a terminat facultatea dar tot e pe primul loc in lume la capital....pai da....dar nu compari un geniu cu un incapabil sau un lenes :)))

Asta daca vrem sa consideram absolvirea in sine un succes , altfel daca urmarim un alt gen de succes in viata lucrurile se schimba putin..

Se schimba si nu prea....poate sunt superficiala putin dar sunt lucruri de nuanta, de cizelare, care tin de educatia primita in scoala...si vreau sau nu, pun pret pe diploma atunci cand vine vorba de a-mi face o impresie sau de ce nu, de a-mi alege partenerul de viata, in mintea mea...faptul ca un om are macar bacul, sau o licenta in ceva, denota ca isi poate gasi un servici bun, ca poate castiga bani decent, ca se poate intretine...apoi mergem pe cealalta latura...care tine de comunicare, stiu ca nu ma fac de rusine cu el intr-un grup, ca stie sa se exprime, ca stie sa si argumenteze opiniile, ca poti purta o conversatie la un nivel ceva mai sus de medie...nu spun ca nu poti face asta si fara scoala....poti...daca te scolesti singur :))) si sa fim realisti....putine exemplare fac asta

Putine dar extraordinare , asa cum mentionai de bill care ma indoiesc ca e autist...
in fapt sunt extrem de multi oameni autoeducati, miliardari ,fara studii superioare

Pe mine m-ar interesa un sistem de educatie care sa creeze un om cat mai autonom si nu dependent de niste sfori trase de conducatorii corupti...sa poata elevul sa discearna intre minciuna si adevar, sa poata trai si sa se descurce in Natura si sa indragesca mediul natural , sa poata sa sape si sa descopere un sit arheologic la istorie, sa se poata orienta perfect pe orice harta si dupa stele , busola, sa poata sa stie dupa semnele date de fiintele naturii si directia vantului daca se schimba vremea, sa poata sa se salveze in caz de atac agresiv, incendiu, inundatie, cutremur , sa poata calcula f rapid si in minte , sa cunoasca practic si prin experiment legile fizicii, sa poata sa faca mancare , sa poata gasi apa si sa stie cum sa o filtreze, sa cunosca toate plantele medicinale si plantele comestibile, sa poata vana chiar si cu instrumente primitive...sa poata repara un tv, calculator , instalatie electrica..sa isi poat instala orice tip de cort, sa inoate, sa poata taia lemne si sa isi faca un adapost eficient in orice conditii naturale, sa se antreneze sa fie cat mai puternic, rapid , rezistent...sa isi antreneze mintea in fiecare zi...sa poata purta un dialog si sa inteleaga pe cel care gandeste altfel, sa inteleaga toate religiile , etc...Suntem f departe de acest sistem practic...care exista in epoca antica...

Mie imi pare ca elevii si studentii lancezesc si se strica stand excesiv in banci si excesiv in fata calculatorului...NU ASTA ESTE CALEA DE URMAT...S-a demonstrat ca e total gresita..vin acum sa ne cuceresca arabi, sirien , afgani , magrebieni...care au o conditie fizica net superioara, deoarece am decazut si genetic in Europa in ultimii zeci de ani...Elevul , studentul ar trebui sa petreaca cel putin 10 saptamani pe an din timpul dedicat scolii..in Natura...acolo sa studieze avand acces la informatii si prin aceste mijloace moderne electronice de informare...