Al Treilea Război Mondial
In perioada conflictului dintre Statele Unite si Uniunea Sovietica, denumita "Razboiul Rece", se vehlcula ideea izbucnirii celui de-al Treilea Război Mondial, din cauza rivalitatilor dintre aceste două superputeri.
Ucraina se pregăteşte de un conflict armat cu Rusia, iar NATO anunţă „repoziţionarea” forţelor armate. Aerul pe care il respiram zilele astea, mai mult ca sigur nu e un aer pacifist, dar putem vorbi de o atmosfera tensionata si rau prevestitoare. Desi mass-media nu comunica situatia reala din Ucraina, apele nu s-au linistit, iar jurnalistii americani sunt de-a dreptul ingroziti de faptul ca Rusia "antreneaza" 100.000 de soldati la granitele cu Ucraina.
In opinia mea, acest razboi va izbucni cat de curand, e pe lista agendei sioniste. La fel ca si Al Doilea Razboi Mondial, "arhitectii" au stat in umbra si au ghidat totul dupa bunul plac, punand in practia teoria haosului. Cei mai bogati oameni din Rusia sunt inrduti cu cei de pe Wall Street, desi ii despart mii de kilometri. Impart acelasi plan bine pus la punct inca din timpul Imperiului Babilonian. In aceste conditii,"antisemitismul" celor care le-au descoperit si dezvaluit planul diabolic,precum si actiunile din umbra, capata noi valente. Sa fie oare o coincidenta istorica faptul ca, prima mare civilizatie cunoscuta noua a fost cea din zona Mesopotamiei, a Babilonului si ca acei lideri care au pus bazele acelui plan sunt stramosii celor care urmaresc o globalizare in momentul de fata?
Astept opinii si eventual, completari.
Ucraina se pregăteşte de un conflict armat cu Rusia, iar NATO anunţă „repoziţionarea” forţelor armate. Aerul pe care il respiram zilele astea, mai mult ca sigur nu e un aer pacifist, dar putem vorbi de o atmosfera tensionata si rau prevestitoare. Desi mass-media nu comunica situatia reala din Ucraina, apele nu s-au linistit, iar jurnalistii americani sunt de-a dreptul ingroziti de faptul ca Rusia "antreneaza" 100.000 de soldati la granitele cu Ucraina.
In opinia mea, acest razboi va izbucni cat de curand, e pe lista agendei sioniste. La fel ca si Al Doilea Razboi Mondial, "arhitectii" au stat in umbra si au ghidat totul dupa bunul plac, punand in practia teoria haosului. Cei mai bogati oameni din Rusia sunt inrduti cu cei de pe Wall Street, desi ii despart mii de kilometri. Impart acelasi plan bine pus la punct inca din timpul Imperiului Babilonian. In aceste conditii,"antisemitismul" celor care le-au descoperit si dezvaluit planul diabolic,precum si actiunile din umbra, capata noi valente. Sa fie oare o coincidenta istorica faptul ca, prima mare civilizatie cunoscuta noua a fost cea din zona Mesopotamiei, a Babilonului si ca acei lideri care au pus bazele acelui plan sunt stramosii celor care urmaresc o globalizare in momentul de fata?
Astept opinii si eventual, completari.
Atasamente
- Action Bar:
- Raspunsuri (70)
- Afisari (2112)
- Facebook Share
Postat de Boerebistas la 31 martie 2014 - 00:27
ionescuviorel
dust
Apoi esti indus in eroare sa faci alegerile gresite,sunt atatea medote,pana si prin doar simpla vehiculare a ideei cum a spus sanderson se poate ajunge acolo,pana si prin simpla frica indusa de tv se poate ajunge la alte dezastre si tot asa,tot prin tv poti sa ajungi ca tovarul ionescu :),de asta traim in lumea asta,sunt prea multi,mult prea multi care gandesc exact ca el
Postat de ionescuviorel la 31 martie 2014 - 00:30
Boerebistas
Faza e ca rusii nu-s romanii sa inghita tot ce le ordona ue si SUA...mai ales ca au observat ca ditamai NATO se chinuie fara mare succes in Afganistan si s-a cam retras din Irak,americanii si-au incasat-o tare de tot in Somalia la Mogadiscio acum vreo 12 ani,beretele verzi si trupele Seal...
Postat de dust la 31 martie 2014 - 00:34
ionescuviorel
dust
Apoi esti indus in eroare sa faci alegerile gresite,sunt atatea medote,pana si prin doar simpla vehiculare a ideei cum a spus sanderson se poate ajunge acolo,pana si prin simpla frica indusa de tv se poate ajunge la alte dezastre si tot asa,tot prin tv poti sa ajungi ca tovarul ionescu :),de asta traim in lumea asta,sunt prea multi,mult prea multi care gandesc exact ca el
Postat de dust la 31 martie 2014 - 00:34
ionescuviorel
dust
Apoi esti indus in eroare sa faci alegerile gresite,sunt atatea medote,pana si prin doar simpla vehiculare a ideei cum a spus sanderson se poate ajunge acolo,pana si prin simpla frica indusa de tv se poate ajunge la alte dezastre si tot asa,tot prin tv poti sa ajungi ca tovarul ionescu :),de asta traim in lumea asta,sunt prea multi,mult prea multi care gandesc exact ca el
Postat de Boerebistas la 31 martie 2014 - 00:37
ionescuviorel
Boerebistas
Faza e ca rusii nu-s romanii sa inghita tot ce le ordona ue si SUA...mai ales ca au observat ca ditamai NATO se chinuie fara mare succes in Afganistan si s-a cam retras din Irak,americanii si-au incasat-o tare de tot in Somalia la Mogadiscio acum vreo 12 ani,beretele verzi si trupele Seal...
Postat de brad_brad la 31 martie 2014 - 00:56
Totusi, cei care vad razboi in problema asta a Crimeii, sunt ori prea prapastiosi din fire, ori militarosi, ori cu o doza mult prea mare de testosteron. Nu ma refer doar la cei ce au postat, zic in general, si nu zic in sens rau.
Fiind pacifist convins si primul care ar refuza sa lupte clasic cu arma in mana la comanda militara pe stil vechi(sa apar ce e al meu, important pentru mine, as face-o doar in stil gherila, in niciun caz model carne de tun in linia intai, prefer sa fiu dezertor viu decat luptator clasic mort) , eu cred ca nu va fi niciun razboi de amploare, multinational, e abureala mediatica si evident politica de stat, tatonari si muschiuleti aratati de ochii lumii.
Bine, comentariul meu nu-l vizeaza deloc pe mister Ionescu, el e cu alte treburi aici, nu exprima idei proprii, doar retransmite cuminte aiureli preluate de la fani inraiti ai OTV si PPDD, omul isi face treaba mare de partid foarte docil si cu o incrancenare demna de o cauza mai buna.
Fiind pacifist convins si primul care ar refuza sa lupte clasic cu arma in mana la comanda militara pe stil vechi(sa apar ce e al meu, important pentru mine, as face-o doar in stil gherila, in niciun caz model carne de tun in linia intai, prefer sa fiu dezertor viu decat luptator clasic mort) , eu cred ca nu va fi niciun razboi de amploare, multinational, e abureala mediatica si evident politica de stat, tatonari si muschiuleti aratati de ochii lumii.
Bine, comentariul meu nu-l vizeaza deloc pe mister Ionescu, el e cu alte treburi aici, nu exprima idei proprii, doar retransmite cuminte aiureli preluate de la fani inraiti ai OTV si PPDD, omul isi face treaba mare de partid foarte docil si cu o incrancenare demna de o cauza mai buna.
Postat de Boerebistas la 31 martie 2014 - 01:14
Rusii au ramas fara hrana indestulatoare,Ucraina avea ceva soluri mai bune...si preturi convenabile la produsele agricole...o solutie pt problema alimentara ar fi in schimb pt rusi Republica Moldova si chiar Romania...
Postat de Alex2305 la 31 martie 2014 - 01:32
Boerebistas
nefi
Daca as fi un adept al teoriei conspirationismului as afirma clar si raspicat ca suntem in pragul unui razboi, razboi ce ar avea menirea sa reporneasca "motoarele" economiei mondiale. Realist vorbind, era si normal sa apara tensiuni pe fondul scaderii activitatilor economice la nivel mondial. Dar nu il subapreciez pe Putin; el este un "sahist", nicidecum un inconstient! Acum totul depinde de urmatoarea sa miscare; este constient ca "robinetul cu gaze" nu-i mai asigura o protectie suficienta in fata occidentalilor daca ar invada estul Ucrainei, asa ca cel mai probabil atentia i se va indrepta catre alte teritorii "rusofone", cum ar fi Transnistria. Iar cei 100.000 de soldati de la granita cu Ucraina au menirea sa arate Europei ce "muschi" are ne'a Putin!Anexarea Crimeei cu "japca" a avut un triplu scop - pastrarea unui punct de interes geo-strategic in bazinul Marii Negre, a aratat ca mama Rusie nu e lispita de reactii la "occidentalizarea" fostelor teritorii sovietice si... cresterea pretului incasat la gaze de rusi prin eliminarea unor intermediari (in speta Ucraina).
- în 1918 au dorit anexarea Basarabiei şi doar prezenţa militară a românilor a forţat retragerea acestei cereri;
- în 1945 au dorit anexarea Basarabiei şi doar presiunea lui Stalin a forţat eliminarea acestei pretenţii; - în 1992 au participat cu trupe la războiul de pe Nistru, alături de trupele ruse împotriva celor româneşti, pentru a desprinde regiunea transnistreană, pe care şi-o doreau atât de mult pentru ei;
- din 1992 până în prezent au fost parte activă din formatul de negociere pentru regiunea transnistreană; în mod permanent au susţinut poziţia Rusiei şi au făcut tot ceea ce este posibil ca negocierele să fie formale şi să eşueze;
- cea mai mare parte a mafiei ce a condus Republica Moldova după 1991 este reprezentată de ucraineni şi nu de ruşi; aceştia aveau rolul clar dat de la Kiev ca Republica Moldova să eşueze pe toate planurile;
- cei care au condus regiunea transnistreană, care promovează separatismul la Bălţi, Cahul şi Găgăuzia sunt ucraineni şi nu ruşi; - ucrainenii au dus o politică de distrugere a identităţii româneşti din teritoriile ocupate, mai dură chiar decât Stalin în restul imperiului;
- Ucraina a preluat Insula Şerpilor, pământ românesc ce niciodată nu i-a aparţinut; timp ce câţiva ani ne-am certat pe la Haga, iar acum ei sunt foarte supăraţi pe noi pentru pierderea platformei continentale;
- una din problemele principale ce stă în calea reunirii celor două state româneşti este tocmai Ucraina, ce manifestă o opoziţie mai mare chiar decât Rusia; ea vede în această reunire eventuale pretenţii teritoriale ale ţării noastre asupra teritoriului ucrainean;
- prima măsură luată de "europeniştii ucrainieni" a fost aceea de a interzice limbile regionale, inclusiv limba română; tare mă tem că poporul a vrut ceva şi va obţine altceva;
- Crimeea nu a aparţinut niciodată Ucrainei, iar aceştia sunt minoritari acolo; ea a fost dăruită în semn de prietenie de către Rusia în perioada sovietică, un gest mai mult formal şi niciodată efectiv; cererea Rusiei este una normală (din perspectiva dreptului istoric şi nu cel internaţional) din moment ce aceasta era un inel de nuntă; voi face o analogie uşor forţată - e ca atunci când Ardealul era la Unguri. În Crimeea prezenţa ucraineană era mai mult formală. Putin vrea de fapt înapoi ceea ce îi aparţine, adică bunurile pe care le avea înainte de căsătorie.
Postat de Boerebistas la 31 martie 2014 - 01:53
Ce am prefera atunci,sa avem un dusman slab pe granita,sau unul f tare mai departe?...Ce am apreciat la ucrainieni a fost ca au luptat pt libertatea lor atat cu polonezii in sec XVII,cat si contra comunistilor rusi in al doilea razboi mondial.Dar Ucraina e un stat cu mari,uriase probleme teritoriale,au teritorii f mari de la Polonia,Romania,Rusia,chiar Ungaria obtinute in urma ocupatiei sovietice,deci datoreaza enorm Rusiei!daca incepe tavalugul autodeterminarilor minoritatilor nationale,nu stim unde se va opri...deja a inceput in Crimeea cu tatarii...Ungurii abia asteapta ...Uimitor e ca ucrainienii au si Nu AU armata,probabil condusa de generali rusofoni,iar in cea mai mare parte ucrainienii au invata la scoala ca rusii sunt fratii lor...Dar Eltin a cedat Crimeea absolut aiuritor prin 1994,cu conditia pastarii bazelor militare ale flotei Marii Negre..Bun si peste tot sunt plantate probleme grave de frontiere,asta a fost politica stalinista si mondoiala dupa Al Doilea Razboi Mondial,pt a pregati eventual alte conflicte.Polonia isi arata acum prietenia cea mai mare fata de Ucraina...spera probabil la Polonia Mare medievala...
Postat de Boerebistas la 31 martie 2014 - 01:59
Alex,apreciez comentariul tau.In schimb cred ca in cazul Ucrainei ar trebui sa existe o politica cu mai multe variante...deocamdata nu stim ce cale va avea statul vecin,sa mai asteptam,oricum exista extremisti multi acolo ce vor rzboi contra Romaniei,au luat ceva teritorii de granita de la Republica Moldova si nu a sarit nimeni ca ars acum cativa ani!!!Trebuie sa ne vedem de interese cu Ucraina,camasa e mai aproape de corp decat haina,iar in caz de Doamne fereste ar trebui sa ne recuperam teritoriile pierdute,in cazul in care se va destrama acest stat!
Postat de Alex2305 la 31 martie 2014 - 02:07
Boerebistas
Ce am prefera atunci,sa avem un dusman slab pe granita,sau unul f tare mai departe?...Ce am apreciat la ucrainieni a fost ca au luptat pt libertatea lor atat cu polonezii in sec XVII,cat si contra comunistilor rusi in al doilea razboi mondial.Dar Ucraina e un stat cu mari,uriase probleme teritoriale,au teritorii f mari de la Polonia,Romania,Rusia,chiar Ungaria obtinute in urma ocupatiei sovietice,deci datoreaza enorm Rusiei!daca incepe tavalugul autodeterminarilor minoritatilor nationale,nu stim unde se va opri...deja a inceput in Crimeea cu tatarii...Ungurii abia asteapta ...Uimitor e ca ucrainienii au si Nu AU armata,probabil condusa de generali rusofoni,iar in cea mai mare parte ucrainienii au invata la scoala ca rusii sunt fratii lor...Dar Eltin a cedat Crimeea absolut aiuritor prin 1994,cu conditia pastarii bazelor militare ale flotei Marii Negre..Bun si peste tot sunt plantate probleme grave de frontiere,asta a fost politica stalinista si mondoiala dupa Al Doilea Razboi Mondial,pt a pregati eventual alte conflicte.Polonia isi arata acum prietenia cea mai mare fata de Ucraina...spera probabil la Polonia Mare medievala...
Postat de Alex2305 la 31 martie 2014 - 02:20
Daca ar fi sa inceapa un nou razboi mondial romania ar trebui sa isi ceara neutralitatea pentru ca nu e problema noastra, asta ar insemna ca nu s-a invatat nimic din trecut iar istoria se repeta, de ce sa ma inroleze pe mine cu forta pe tine sau altul sa murim pentru interesele altora..care vrea sa se duca sa se omoare cu rusi,iranieni,chinezi duceti-va tata, good luck and have fun
Postat de Boerebistas la 31 martie 2014 - 02:21
Alex2305
Boerebistas
Ce am prefera atunci,sa avem un dusman slab pe granita,sau unul f tare mai departe?...Ce am apreciat la ucrainieni a fost ca au luptat pt libertatea lor atat cu polonezii in sec XVII,cat si contra comunistilor rusi in al doilea razboi mondial.Dar Ucraina e un stat cu mari,uriase probleme teritoriale,au teritorii f mari de la Polonia,Romania,Rusia,chiar Ungaria obtinute in urma ocupatiei sovietice,deci datoreaza enorm Rusiei!daca incepe tavalugul autodeterminarilor minoritatilor nationale,nu stim unde se va opri...deja a inceput in Crimeea cu tatarii...Ungurii abia asteapta ...Uimitor e ca ucrainienii au si Nu AU armata,probabil condusa de generali rusofoni,iar in cea mai mare parte ucrainienii au invata la scoala ca rusii sunt fratii lor...Dar Eltin a cedat Crimeea absolut aiuritor prin 1994,cu conditia pastarii bazelor militare ale flotei Marii Negre..Bun si peste tot sunt plantate probleme grave de frontiere,asta a fost politica stalinista si mondoiala dupa Al Doilea Razboi Mondial,pt a pregati eventual alte conflicte.Polonia isi arata acum prietenia cea mai mare fata de Ucraina...spera probabil la Polonia Mare medievala...
Postat de Boerebistas la 31 martie 2014 - 02:28
Alex2305
Daca ar fi sa inceapa un nou razboi mondial romania ar trebui sa isi ceara neutralitatea pentru ca nu e problema noastra, asta ar insemna ca nu s-a invatat nimic din trecut iar istoria se repeta, de ce sa ma inroleze pe mine cu forta pe tine sau altul sa murim pentru interesele altora..care vrea sa se duca sa se omoare cu rusi,iranieni,chinezi duceti-va tata, good luck and have fun
Postat de Alex2305 la 31 martie 2014 - 02:47
Boerebistas
Alex2305
Daca ar fi sa inceapa un nou razboi mondial romania ar trebui sa isi ceara neutralitatea pentru ca nu e problema noastra, asta ar insemna ca nu s-a invatat nimic din trecut iar istoria se repeta, de ce sa ma inroleze pe mine cu forta pe tine sau altul sa murim pentru interesele altora..care vrea sa se duca sa se omoare cu rusi,iranieni,chinezi duceti-va tata, good luck and have funAtasamente
Postat de Chewbacca la 31 martie 2014 - 10:09
Sa lamurim doua treburi, pentru visatori:
1. Daca ar izbucni un razboi mondial astazi, grija noastra cea mai mare ar fi "Cati supravietuim?".
2. Dintotdeauna razboaiele au fost echivalente cu o revolutie economica. Au disparut averi, au aparut averi, s-au dezvoltat noi industrii, noi fabrici. Atunci cand esti mogul si ajungi la fundul sacului, singura solutie este un razboi...
1. Daca ar izbucni un razboi mondial astazi, grija noastra cea mai mare ar fi "Cati supravietuim?".
2. Dintotdeauna razboaiele au fost echivalente cu o revolutie economica. Au disparut averi, au aparut averi, s-au dezvoltat noi industrii, noi fabrici. Atunci cand esti mogul si ajungi la fundul sacului, singura solutie este un razboi...
Postat de dust la 31 martie 2014 - 10:32
Alex2305
Daca ar fi sa inceapa un nou razboi mondial romania ar trebui sa isi ceara neutralitatea pentru ca nu e problema noastra, asta ar insemna ca nu s-a invatat nimic din trecut iar istoria se repeta, de ce sa ma inroleze pe mine cu forta pe tine sau altul sa murim pentru interesele altora..care vrea sa se duca sa se omoare cu rusi,iranieni,chinezi duceti-va tata, good luck and have fun
Postat de Lilith_ la 31 martie 2014 - 14:49
Nu mai e un secret ca "marile",magnificile razboaie au fost provocate si sustinute din ambele tabere de catre aceleasi dinastii si nume celebre ca:Rockefeller, Rothschild.Nu mai e un secret nici faptul ca, nenea Bush senior a vorbit clar si raspicat despre "idealul" plan de globalizare si despre o "Noua ordine mondiala" care e menita sa instaureze "echilibrul" si linistea,uniformitatea-ca e mai usor sa controlezi astfel,masele-.
Tot internetu' e intesat de clipuri si articole,imagini elocvente ale dovezilor faptului ca, planul asta malefic de cand lumea si civilizatia-cam de pe atunci exista ideea de control absolut-se infaptuieste,pas cu pas,tenace,rabdator si sigur. Ca mai exista inca "visatori" aflati in lumea lor care nu vor sa creada in adevarul asta evident, theyr business. Adica ai marile crize,urmate de marile pierderi,de marile devalorizari,de atacuri asupra autonomiei si independentei ideologice a unui stat,popor,a unei culturi. Ai defaimare in presa,in mass-media;ai codex-ul alimentar implementat in tarile "cobai"; ai jocul politic al "marilor puteri",SUA si Rusia,care in culise, isi beau rachiu' impreuna iar in aparenta, se "razboiesc" chipurile,pentru diverse idei inaltatoare despre care nu stiu nimic,pe care nici nu le adopta,respecta sau sustin,de fapt.
Avem atatea dovezi,in fiecare zi, a mizeriei in care suntem bagati de guverne,prin impozitele super-colosale(cuvant inexistent,dar suna bine),taxe pe cele mai elementare nevoi si drepturi;incalcari flagrante ale constitutiilor,otravirea cu produse farmaceutice care sunt produse in scopul imbogatirii excesive a celor care evident, contribuie la crearea de virusi,boli autoimune-cum e cancerul- si la decimarea populatie ca deh....suntem prea multi,cum zicea nenea Rockefeller,intr-o conferinta,cu un ton de tatic protector,care nu vrea decat "curatarea" planetei de suprapopulare.Dar evident,printre cei "sacrificati" nu vor fi ei,pentru ca trebuie sa duca mai departe,in history, renumele,tezaurul si sangele "regal" care le curge prin venele alea mizerabile de jigodii cu sufletele vandute lacomiei si rautatii absolute.
Asa ca..in final,ramanem cu adevarul,indiferent ca ne convine sau nu: nimic nu e intamplator...in istorie.
Iar ce se intampla acum,azi..e istorie:)si cam atat...
Tot internetu' e intesat de clipuri si articole,imagini elocvente ale dovezilor faptului ca, planul asta malefic de cand lumea si civilizatia-cam de pe atunci exista ideea de control absolut-se infaptuieste,pas cu pas,tenace,rabdator si sigur. Ca mai exista inca "visatori" aflati in lumea lor care nu vor sa creada in adevarul asta evident, theyr business. Adica ai marile crize,urmate de marile pierderi,de marile devalorizari,de atacuri asupra autonomiei si independentei ideologice a unui stat,popor,a unei culturi. Ai defaimare in presa,in mass-media;ai codex-ul alimentar implementat in tarile "cobai"; ai jocul politic al "marilor puteri",SUA si Rusia,care in culise, isi beau rachiu' impreuna iar in aparenta, se "razboiesc" chipurile,pentru diverse idei inaltatoare despre care nu stiu nimic,pe care nici nu le adopta,respecta sau sustin,de fapt.
Avem atatea dovezi,in fiecare zi, a mizeriei in care suntem bagati de guverne,prin impozitele super-colosale(cuvant inexistent,dar suna bine),taxe pe cele mai elementare nevoi si drepturi;incalcari flagrante ale constitutiilor,otravirea cu produse farmaceutice care sunt produse in scopul imbogatirii excesive a celor care evident, contribuie la crearea de virusi,boli autoimune-cum e cancerul- si la decimarea populatie ca deh....suntem prea multi,cum zicea nenea Rockefeller,intr-o conferinta,cu un ton de tatic protector,care nu vrea decat "curatarea" planetei de suprapopulare.Dar evident,printre cei "sacrificati" nu vor fi ei,pentru ca trebuie sa duca mai departe,in history, renumele,tezaurul si sangele "regal" care le curge prin venele alea mizerabile de jigodii cu sufletele vandute lacomiei si rautatii absolute.
Asa ca..in final,ramanem cu adevarul,indiferent ca ne convine sau nu: nimic nu e intamplator...in istorie.
Iar ce se intampla acum,azi..e istorie:)si cam atat...
Atasamente
http://www.youtube.com/watch?v=6VGCr_2WtRE
David Rockefeller, într-un discurs din 23 septembrie 1994
la un dineu al ambasadorilor ONU - Tot ce avem nevoie este o criză majoră, iar naţiunile vor accepta Noua Ordine Mondială ! Populaţia lumii trebuie REDUSĂ cu 50%. Numai aşa naţiunile vor
Postat de Lilith_ la 31 martie 2014 - 14:49
Scuzati eventualele greseli,graba:)
Postat de ionescuviorel la 01 aprilie 2014 - 00:06
Lilith_
Scuzati eventualele greseli,graba:)
Vei putea accesa forumul in momentul in care pozele tale sunt aprobate, momentan sunt in asteptare
Click aici pentru a adauga o poza.
7408 raspunsuri
1160 raspunsuri
2099 raspunsuri
12620 raspunsuri
2060 raspunsuri
2799 raspunsuri
6804 raspunsuri