Cosmosul fără gravitaţie - Immanuel Velikovsky

Pe acest topic voi pune idei din eseul "Cosmos without gravitation" de Immanuel Velikovsky. Cei ce ÅŸtiu engleza pot intra pe varchive.org.

Rezumat: Gravitaţia este un fenomen electromagnetic. Nu există mişcare primară inerentă planetelor ori sateliţilor. Mişcările lor sunt guvernate de atracţia electrică, respingerea electrică şi circumducţia electromagnetică. Luna nu "cade" atrasă de pământ, abătându-se de la o presupusă mişcare inerţială în linie dreaptă, iar acest "efect al căderii" în mişcarea lunii nu este comparabil cu mişcarea de cădere a corpurilor în atmosfera terestră, cojectură ce constituie elementul de bază în teoria gravitaţiei lui Newton.

Următoarele fenomene sunt incompatibile cu teoria gravitaţiei:
1. Ingredientele aerului - oxigen, azot, argon şi alte ingrediente - deşi se află într-un amestec şi nu într-un compus, se găsesc în aceeaşi proporţie la diverse înălţimi în atmosferă în ciuda diferenţelor mari de greutăţi specifice.
Explicaţia ştinţei: adieri fine ţin gazele complet amestecate astfel încât, cu excepţia vaporilor de apă, compoziţia atmosferei este aceeaşi în toată troposfera, cu un foarte mare grad de certitudine.
Această explicaţie nu poate fi adevărată. Dacă ar fi fost, în momentul încetării adierilor, azotul s-ar ridica iar oxigenul ar coborî, precedat de argon. Dacă vânturile sunt create de diferenţa de greutate între aerul cald şi cel rece, diferenţa de greutate între gazele grele din atmosfera înaltă şi cele uşoare de la nivelele inferioare ar creea furtuni care ar înceta doar când fiecare gaz şi-ar găsi locul în funcţie de greutatea sa specifică. Nimic de acest fel nu se întâmplă.
Atunci de ce nu se separă gazele componente ale atmosferei pentru a forma straturi, în funcţie de greutăţile lor specifice?
2. Ozonul, deşi mai greu decât oxigenul, nu se găseşte la nivelele inferioare, iar la nivelul superior nu este afectat de adierile care amestecă celelalte gaze. De ce nu coboară ozonul? De ce nu este amestecat cu celelalte gaze?
3. Apa, deşi de opt sute de ori mai grea decât aerul, se găseşte sub formă de picături, cu milioanele de tone, la mulţi kilometri de suprafaţa terestră. Norii şi ceaţa sunt compuse din picături care sfidează gravitaţia.
4. Chiar dacă moleculele tuturor gazelor ar fi perfect elastice, mişcarea acestora ar înceta dacă ar avea doar o cauză mecanică, din cauza atracţiei gravitaţionale dintre molecule şi a atracţiei gravitaţionale a pământului. Ar mai trebui să existe o pierdere de moment cinetic în urma ciocnirilor dintre molecule, când o parte din energia mecanică se transformă în energie de vibraţie. Din moment ce moleculele unui gaz aflat la temperatură constantă într-un recipient izolat nu încetează, este evident că o forţă GENERATĂ ÎN COLIZIUNI le pune în mişcare. Moleculele gazelor încearcă să scape una de alta. Forţa de respingere între moleculele gazelor şi între vaporii de apă este mai mare decât forţa de atracţie.
Am scris cu majuscule partea de text cu care NU sunt de acord, deoarece acea forţă este eterul care oficial nu există şi nu o forţă generată în coliziuni.
5. Greutatea atmosferei este într-o permanentă variaţie, după cum indică presiunea barometrică. Ariile de presiune joasă nu sunt întotdeauna încercuite de arii de presiune înaltă. Schimbările semidiurne ale presiunii barometrice nu sunt explicabile prin principiile mecanice ale gravitaţiei şi efectul de încălzire al radiaţiei solare. Cauza acestor schimbări semidiurne nu este cunoscută.
Aproape în fiecare zi există două maxime ale presiunii barometrice, în jurul orelor 10.00 şi 22.00, împreună cu două minime, în jurul orelor 4.00 şi 16.00. Încălzirea produsă de soare nu poate explica nici timpul maximelor, nici pe cel al minimelor. Dacă presiunea devine mai mică fără ca aerul să devină mai uşor prin încălzire, înseamnă că aceeaşi masă de aer este supusă unor forţe diferite de gravitaţie la diferite ore.

Cum nu pot face copy-paste la un text în engleză întrucât vreau să înţeleagă toată lumea, cei ce doresc să ajungă la punctul 25 şi să citească mai departe pot căuta pe net "Cosmos without gravitation", urmată de eventuala folosire a translate.google.ro.
Adaugat de bhairava cu tema Educatie si stiinta la data : 2016-01-15 10:38:37
798 raspunsuri
CHRISTIAN43
  Postat de CHRISTIAN43 la 15 ianuarie 2016 - 12:27  

slashu_marius

Incearca pe iqelite
Mai bine ar incerca la Vaslui.
14045 raspunsuri
FELIX_IULIAN
  Postat de FELIX_IULIAN la 15 ianuarie 2016 - 15:55  
Vidul are masa ? Cum, din nimic, s-au facut toate ?
14045 raspunsuri
FELIX_IULIAN
  Postat de FELIX_IULIAN la 15 ianuarie 2016 - 16:04  
Luna se indeparteaza de Pamant cu cca. 1m / an. Pe Venus, presiunea atmosferica este atat de mare incat striveste cu usurinta o cutie de conserve. Pe Neptun sunt cele mai intense vanturi din Sistemul Solar: 2000 km / h.
1151 raspunsuri
bhairava

autor

  Postat de bhairava la 15 ianuarie 2016 - 18:00  

FELIX_IULIAN

Luna se indeparteaza de Pamant cu cca. 1m / an. Pe Venus, presiunea atmosferica este atat de mare incat striveste cu usurinta o cutie de conserve. Pe Neptun sunt cele mai intense vanturi din Sistemul Solar: 2000 km / h.
Se îndepărtează cu mai puţin de 4 cm./an Felix, însă rata nu e constantă. Eu sunt adeptul unui univers creat din cauza matematicii, e prea multă!

Åži aÅŸa-zisa miÅŸcare de precesie e un fals deoarece Sirius nu are miÅŸcare de precesie.
14045 raspunsuri
FELIX_IULIAN
  Postat de FELIX_IULIAN la 15 ianuarie 2016 - 18:19  

bhairava

FELIX_IULIAN

Luna se indeparteaza de Pamant cu cca. 1m / an. Pe Venus, presiunea atmosferica este atat de mare incat striveste cu usurinta o cutie de conserve. Pe Neptun sunt cele mai intense vanturi din Sistemul Solar: 2000 km / h.
Se îndepărtează cu mai puţin de 4 cm./an Felix, însă rata nu e constantă. Eu sunt adeptul unui univers creat din cauza matematicii, e prea multă!

Åži aÅŸa-zisa miÅŸcare de precesie e un fals deoarece Sirius nu are miÅŸcare de precesie.
Am scris in graba; corect... ref. la Luna; intre 1 si 2 cm. Sunt beat acum ! Cum te poti exprima in fizica fara cifre ?
671 raspunsuri
XBLS
  Postat de XBLS la 15 ianuarie 2016 - 18:33  
Autor,orice fenomen are mai multi factori determinanti.Nu totul "se-nvarte doar in jurul gravitatiei"(cade datorita gravitatiei).
1151 raspunsuri
bhairava

autor

  Postat de bhairava la 15 ianuarie 2016 - 20:20  

XBLS

Autor,orice fenomen are mai multi factori determinanti.Nu totul "se-nvarte doar in jurul gravitatiei"(cade datorita gravitatiei).
Şi cum aţi explica un cumulonimbus de 15 tone la 10 kilometri înălţime?
1151 raspunsuri
bhairava

autor

  Postat de bhairava la 15 ianuarie 2016 - 20:52  
Pentru Felix: Păi, dacă scoţi fraza cu orele şi numerotarea fenomenelor, în descrierea topicului nu am folosit cifre. Dacă vrei să faci calcule sunt indispensabile.
671 raspunsuri
XBLS
  Postat de XBLS la 15 ianuarie 2016 - 20:55  

bhairava

XBLS

Autor,orice fenomen are mai multi factori determinanti.Nu totul "se-nvarte doar in jurul gravitatiei"(cade datorita gravitatiei).
Şi cum aţi explica un cumulonimbus de 15 tone la 10 kilometri înălţime?
Nu stiu,dar presupun ca acele tone sunt distribuite pe intreaga suprafata a norului,asta limitand cu mult greutatea cuvenita unei suprafete mai mici din nor.Iar in momentul in care curentii nu mai suporta greutatea, gravitatea invinge.
14045 raspunsuri
FELIX_IULIAN
  Postat de FELIX_IULIAN la 15 ianuarie 2016 - 20:58  

bhairava

Pentru Felix: Păi, dacă scoţi fraza cu orele şi numerotarea fenomenelor, în descrierea topicului nu am folosit cifre. Dacă vrei să faci calcule sunt indispensabile.
Vezi tu, ca sa venerezi... trebuie si numele !
1151 raspunsuri
bhairava

autor

  Postat de bhairava la 15 ianuarie 2016 - 21:01  

FELIX_IULIAN

bhairava

Pentru Felix: Păi, dacă scoţi fraza cu orele şi numerotarea fenomenelor, în descrierea topicului nu am folosit cifre. Dacă vrei să faci calcule sunt indispensabile.
Vezi tu, ca sa venerezi... trebuie si numele !
La atâta măreţie şi frumuseţe n-ar trebui să se supere dacă-i greşesc numele sau genul!
14045 raspunsuri
FELIX_IULIAN
  Postat de FELIX_IULIAN la 15 ianuarie 2016 - 21:07  
E ca si cum Eminecu ar zice doar '... Romanie' , in loc de '... dulce Romamie' .
14045 raspunsuri
FELIX_IULIAN
  Postat de FELIX_IULIAN la 15 ianuarie 2016 - 21:08  
... Eminescu
1151 raspunsuri
bhairava

autor

  Postat de bhairava la 15 ianuarie 2016 - 21:08  
Pentru XBLS: Distribuirea masei pe toată suprafaţa norului nu modifică greutatea, adică forţa cu care ar trebui să fie atras de centrul pământului, G=mg. Deşi vântul are viteze diferite la înălţimi diferite, baloanele meteorologice arată prezenţa norilor şi în zone fără nici o adiere la altitudinea balonului.
1151 raspunsuri
bhairava

autor

  Postat de bhairava la 15 ianuarie 2016 - 21:15  

FELIX_IULIAN

E ca si cum Eminecu ar zice doar '... Romanie' , in loc de '... dulce Romamie' .
Atunci să se supere pe mine, însă cel mai mult îmi place să-mi imaginez inteligenţa universală ca pe o iubită... oricum ar trebui să poată lua orice formă, altfel îi negăm omnipotenţa şi omniscienţa. Dacă mai pun la socoteală omniprezenţa, ar trebui să fie şi în mine, nu crezi?
14045 raspunsuri
FELIX_IULIAN
  Postat de FELIX_IULIAN la 15 ianuarie 2016 - 21:17  

bhairava

FELIX_IULIAN

E ca si cum Eminecu ar zice doar '... Romanie' , in loc de '... dulce Romamie' .
Atunci să se supere pe mine, însă cel mai mult îmi place să-mi imaginez inteligenţa universală ca pe o iubită... oricum ar trebui să poată lua orice formă, altfel îi negăm omnipotenţa şi omniscienţa. Dacă mai pun la socoteală omniprezenţa, ar trebui să fie şi în mine, nu crezi?
Eminescu e lumea toata, fiecare om in parte !
1151 raspunsuri
bhairava

autor

  Postat de bhairava la 15 ianuarie 2016 - 21:23  
Pe Eminescu nu-l văd numai în oameni, îl pot vedea într-un munte, într-o floare, într-o stea... mare dreptate a avut Călinescu, cine ştie cât va mai trece până va mai apare altul care să-i semene!
14045 raspunsuri
FELIX_IULIAN
  Postat de FELIX_IULIAN la 15 ianuarie 2016 - 21:26  

bhairava

Pe Eminescu nu-l văd numai în oameni, îl pot vedea într-un munte, într-o floare, într-o stea... mare dreptate a avut Călinescu, cine ştie cât va mai trece până va mai apare altul care să-i semene!
NICHITA STANESCU: A vorbi despre Eminescu, e da si cum as vorbi despre sexul mamei mele !
14045 raspunsuri
FELIX_IULIAN
  Postat de FELIX_IULIAN la 15 ianuarie 2016 - 21:26  
... e ca si cum
671 raspunsuri
XBLS
  Postat de XBLS la 15 ianuarie 2016 - 21:30  

bhairava

Pentru XBLS: Distribuirea masei pe toată suprafaţa norului nu modifică greutatea, adică forţa cu care ar trebui să fie atras de centrul pământului, G=mg. Deşi vântul are viteze diferite la înălţimi diferite, baloanele meteorologice arată prezenţa norilor şi în zone fără nici o adiere la altitudinea balonului.
Acea masa de vapori poate fi imprastiata,asa cum bine se poate observa de orice necunoscator,asta separand masa de greutate exercitata de nor.Iar daca norul s-ar manifesta ca o masa compacta si legata,suprafata s-a intinsa ar fi supusa unei forme de efect,asemeni parasutei,care incetineste caderea unei greutati.Imagineaza-ti o bucata de panzade 10 m patrati,perfect intinsa,in cadere libera de la o inaltime suficient de mare.Apoi ia acea panza,strange-o intr-un ghem si da-i drumul sa cada de la aceeasi inaltime.Ce are de spus gravitatia in situatia asta?
1151 raspunsuri
bhairava

autor

  Postat de bhairava la 15 ianuarie 2016 - 21:34  

FELIX_IULIAN

bhairava

Pe Eminescu nu-l văd numai în oameni, îl pot vedea într-un munte, într-o floare, într-o stea... mare dreptate a avut Călinescu, cine ştie cât va mai trece până va mai apare altul care să-i semene!
NICHITA STANESCU: A vorbi despre Eminescu, e da si cum as vorbi despre sexul mamei mele !
Nichita cred că vine imediat după el, nu-mi pot imagina un altul între ei:
Spune-mi, daca te-as prinde-ntr-o zi
si ti-as saruta talpa piciorului,
nu-i asa ca ai schiopata putin, dupa aceea,
de teama sa nu-mi strivesti sarutul?
671 raspunsuri
XBLS
  Postat de XBLS la 15 ianuarie 2016 - 21:38  
O seara placuta frumuseilor.Vad ca-i timpul sa ma retrag. ;;)
14045 raspunsuri
FELIX_IULIAN
  Postat de FELIX_IULIAN la 15 ianuarie 2016 - 21:40  
Bacovia,... lui ii las locul cuvenit lui Nichita. Pai, eu beau de unul singur ?? Si, Nichita... vine langa diliul de mine... stie ca nu plec pana nu iese dintre cei doi, sa tragem o bauta ! ;)
1151 raspunsuri
bhairava

autor

  Postat de bhairava la 15 ianuarie 2016 - 21:50  
Pentru XBLS: Că pânza poate fi luată de vânt ştim din formula presiunii p=F/S, forţa împărţită la suprafaţă, însă eu vorbeam de norii aflaţi la altitudini unde nu ai nici o adiere! Ce presiune se opune gravitaţiei? De unde vine? Norul nu este un cearceaf, e format din miliarde de picături. Luăm în discuţie o singură picătură. De ce nu cade în lipsa oricărei adieri care să o susţină?

Nu am pretenţia să cadă precum un meteorit, pot reformula: de ce nu se lasă din ce în ce mai jos picătura?
592 raspunsuri
Adelyna11
  Postat de Adelyna11 la 15 ianuarie 2016 - 21:52  
:))
1151 raspunsuri
bhairava

autor

  Postat de bhairava la 15 ianuarie 2016 - 21:53  
Îmi place şi Bacovia, însă nu-l pot compara cu Nichita... nici măcar după el, că vreau să-l pun pe Labiş!
671 raspunsuri
XBLS
  Postat de XBLS la 15 ianuarie 2016 - 22:06  

bhairava

Pentru XBLS: Că pânza poate fi luată de vânt ştim din formula presiunii p=F/S, forţa împărţită la suprafaţă, însă eu vorbeam de norii aflaţi la altitudini unde nu ai nici o adiere! Ce presiune se opune gravitaţiei? De unde vine? Norul nu este un cearceaf, e format din miliarde de picături. Luăm în discuţie o singură picătură. De ce nu cade în lipsa oricărei adieri care să o susţină?

Nu am pretenţia să cadă precum un meteorit, pot reformula: de ce nu se lasă din ce în ce mai jos picătura?
Cum nu se lasa,domnule-n jos, picatura?
Dar toata apa care pica din nori,ce-i? Ploaie de meteoriti?
18880 raspunsuri
Deceneu1
  Postat de Deceneu1 la 15 ianuarie 2016 - 22:06  
Mdea...existenta gravitatiei deranjeaza stiinta ateista contemporana..pare ceva ce scapa explicatiei stiintifice, ceva de cauza supranaturala , chiar divina...Newton se cunoste ca a fost un mistic si alchimist...pe langa fizician de geniu...
18880 raspunsuri
Deceneu1
  Postat de Deceneu1 la 15 ianuarie 2016 - 22:16  
Eu ma intreb ...in vidul cosmic se pare ca nu e chiar atat de vid...pt ca altfel toate obiectele ar in nemiscare..ar sta neclintite...
592 raspunsuri
Adelyna11
  Postat de Adelyna11 la 15 ianuarie 2016 - 22:26  
Da, gravitaţia Lunii ar fi trebuit să difere de cea a Terrei! Fără alte explicaţii...asa zise Neil Armstrong :))
18880 raspunsuri
Deceneu1
  Postat de Deceneu1 la 15 ianuarie 2016 - 22:29  
Nila asta ...nu a zis ca a facut un pas , cand o mers cu racheta de tenis pe Moona...:)) Pai era teoria asta ca spatiu cosmic ar fi vid...intre corpurile ceresti...acum mai nou o dau la intors..cica ar fi ceva atomi..dar foarte rari...Mno..de fapt e materie neagra si alea , alea...:)
18880 raspunsuri
Deceneu1
  Postat de Deceneu1 la 15 ianuarie 2016 - 22:34  

bhairava

Pentru XBLS: Că pânza poate fi luată de vânt ştim din formula presiunii p=F/S, forţa împărţită la suprafaţă, însă eu vorbeam de norii aflaţi la altitudini unde nu ai nici o adiere! Ce presiune se opune gravitaţiei? De unde vine? Norul nu este un cearceaf, e format din miliarde de picături. Luăm în discuţie o singură picătură. De ce nu cade în lipsa oricărei adieri care să o susţină?

Nu am pretenţia să cadă precum un meteorit, pot reformula: de ce nu se lasă din ce în ce mai jos picătura?
Hmm, hmmm...norii se misca chiar si la cea mai mare inaltime...chiar daca se sustine ca nu e nicio adire..sunt totusi curentii-jet..care bat cu viteze de peste 500 km pe ora..Dac norii de la mare inaltime...nu s-ar misca...ar fi tot timpul aceeasi acolo..ori unii se destrama, altii apar...:):((;)
592 raspunsuri
Adelyna11
  Postat de Adelyna11 la 15 ianuarie 2016 - 22:37  
Asta-i culmea gravitatiei :))
1151 raspunsuri
bhairava

autor

  Postat de bhairava la 15 ianuarie 2016 - 22:44  
Pentru Deceneu1: Pentru dumneavoastră un nor de 10 tone la 5 kilometri înălţime, ca să nu mai aduceţi în discuţie curenţii-jet! Înţeleg că negaţi existenţa zonelor fără vânt dar cu nebulozitate în atmosferă?
18880 raspunsuri
Deceneu1
  Postat de Deceneu1 la 15 ianuarie 2016 - 22:45  
No bine...brambureala vine de la diotul de Copernic care s-a gasit si el ca fraieru'sa demonstreze ca Pamantul se invarte in jurul Soarelui...cand colo ce sa vezi ..genialul Veliprostky...baga un sistem fix..in care nu-i nicio invarteala...nicio miscare in afara Terrei...:)):d
1151 raspunsuri
bhairava

autor

  Postat de bhairava la 15 ianuarie 2016 - 22:47  

XBLS

bhairava

Pentru XBLS: Că pânza poate fi luată de vânt ştim din formula presiunii p=F/S, forţa împărţită la suprafaţă, însă eu vorbeam de norii aflaţi la altitudini unde nu ai nici o adiere! Ce presiune se opune gravitaţiei? De unde vine? Norul nu este un cearceaf, e format din miliarde de picături. Luăm în discuţie o singură picătură. De ce nu cade în lipsa oricărei adieri care să o susţină?

Nu am pretenţia să cadă precum un meteorit, pot reformula: de ce nu se lasă din ce în ce mai jos picătura?
Cum nu se lasa,domnule-n jos, picatura?
Dar toata apa care pica din nori,ce-i? Ploaie de meteoriti?
Dumneavoastră nu aţi văzut nori în zile fără precipitaţii şi fără vânt la înălţimea lor, care stau ore în şir în acelaşi loc? Despre astfel de nori vorbeam.
18880 raspunsuri
Deceneu1
  Postat de Deceneu1 la 15 ianuarie 2016 - 22:51  

bhairava

Pentru Deceneu1: Pentru dumneavoastră un nor de 10 tone la 5 kilometri înălţime, ca să nu mai aduceţi în discuţie curenţii-jet! Înţeleg că negaţi existenţa zonelor fără vânt dar cu nebulozitate în atmosferă?
Hmm, hmmm,hmmm....cautati imediat curentii jet...mai sus de troposfera...:) Nor de 10 tone...adica unul mic-infim...la 5 km inaltime...format din cristale de gheata ..Daaa? Pai acei nori chiar nu se misca deloc..din moment ce se formeaza ?....Zone fara vant sunt temporare..nu permanente..si sunt in jurul ecuatorului..se numesc si calmuri ecuatoriale..dar nu permanente...:)):)):))
18880 raspunsuri
Deceneu1
  Postat de Deceneu1 la 15 ianuarie 2016 - 22:57  
Teoria cartezian si teoria pozitivista..experimentala stiintifica...spune ca ceea ce nu poate fi demonstrat matematic este un fals sau nu exista...De asta si existenta Divinitatii a fost pus ala indoiala daca nu a putut fi demonstrata matematic...La fel si Teoria gravitaiei universale nu a putut fi demonstrta matematic decat in mica masura..asa ca gravitatia nu exista.,.dupa fizicienii lui peste copt la soare...
1151 raspunsuri
bhairava

autor

  Postat de bhairava la 15 ianuarie 2016 - 22:57  

Deceneu1

No bine...brambureala vine de la diotul de Copernic care s-a gasit si el ca fraieru'sa demonstreze ca Pamantul se invarte in jurul Soarelui...cand colo ce sa vezi ..genialul Veliprostky...baga un sistem fix..in care nu-i nicio invarteala...nicio miscare in afara Terrei...:)):d
Copernic nu a demonstrat nimic şi, dacă îl citiţi în original, s-ar putea să aveţi surprize. Chiar şi învăţaţii arabi din evul mediu recunoşteau că totul poate fi explicat în ambele sisteme, geocentric şi heliocentric. Până şi pe piaţa valutară găsesc momente când psihicul oamenilor este influenţat de aspecte astrologice heliocentrice, momente când este influenţat de aspecte astrologice geocentrice şi momente când nu pare influenţat de aceste aspecte. Dacă ştiam de ce, eram bogat acum!
592 raspunsuri
Adelyna11
  Postat de Adelyna11 la 15 ianuarie 2016 - 23:01  
Probabil din cauza gravitatiei opuse ;)
18880 raspunsuri
Deceneu1
  Postat de Deceneu1 la 15 ianuarie 2016 - 23:02  

bhairava

Deceneu1

No bine...brambureala vine de la diotul de Copernic care s-a gasit si el ca fraieru'sa demonstreze ca Pamantul se invarte in jurul Soarelui...cand colo ce sa vezi ..genialul Veliprostky...baga un sistem fix..in care nu-i nicio invarteala...nicio miscare in afara Terrei...:)):d
Copernic nu a demonstrat nimic şi, dacă îl citiţi în original, s-ar putea să aveţi surprize. Chiar şi învăţaţii arabi din evul mediu recunoşteau că totul poate fi explicat în ambele sisteme, geocentric şi heliocentric. Până şi pe piaţa valutară găsesc momente când psihicul oamenilor este influenţat de aspecte astrologice heliocentrice, momente când este influenţat de aspecte astrologice geocentrice şi momente când nu pare influenţat de aceste aspecte. Dacă ştiam de ce, eram bogat acum!
Bon...teoriile helio si geo...isi au originea in antichitate...dar si acolo mai apare si ideea sitsemului fix...Faza faina e ca in anumite momente se suspenda ce era valabil si universal si apar alte variabilitati...De aici si liberul arbitru..chiar la nivel cosmic...Din ce s-a descoperit cu uimire de catre astronomi..multe legi fizice existente pe Terra , functioneaza altfel...in afara Terrei..asa ca e normal sa fie la fel si in cadrul curgerii temporale..
592 raspunsuri
Adelyna11
  Postat de Adelyna11 la 15 ianuarie 2016 - 23:03  
Prostii :))
18880 raspunsuri
Deceneu1
  Postat de Deceneu1 la 15 ianuarie 2016 - 23:04  
Pai da opuse...ca e f greu de sexplicat..de ce daca Soarele atrage Terra ..Pamantul nu se lipeste de Soare ca o bucata de fier de un magnet...asta daca ar fi doar atractie electro-magnetica..asta explicat anecdotico-empiric...:)
1151 raspunsuri
bhairava

autor

  Postat de bhairava la 15 ianuarie 2016 - 23:05  

Deceneu1

Teoria cartezian si teoria pozitivista..experimentala stiintifica...spune ca ceea ce nu poate fi demonstrat matematic este un fals sau nu exista...De asta si existenta Divinitatii a fost pus ala indoiala daca nu a putut fi demonstrata matematic...La fel si Teoria gravitaiei universale nu a putut fi demonstrta matematic decat in mica masura..asa ca gravitatia nu exista.,.dupa fizicienii lui peste copt la soare...
Deşi Velikovsky a fost medic, asta nu schimbă greutăţile specifice ale gazelor! De ce are atmosfera aceeaşi compoziţie până la stratul de ozon şi de ce nu coboară ozonul?
18880 raspunsuri
Deceneu1
  Postat de Deceneu1 la 15 ianuarie 2016 - 23:09  

bhairava

Deceneu1

Teoria cartezian si teoria pozitivista..experimentala stiintifica...spune ca ceea ce nu poate fi demonstrat matematic este un fals sau nu exista...De asta si existenta Divinitatii a fost pus ala indoiala daca nu a putut fi demonstrata matematic...La fel si Teoria gravitaiei universale nu a putut fi demonstrta matematic decat in mica masura..asa ca gravitatia nu exista.,.dupa fizicienii lui peste copt la soare...
Deşi Velikovsky a fost medic, asta nu schimbă greutăţile specifice ale gazelor! De ce are atmosfera aceeaşi compoziţie până la stratul de ozon şi de ce nu coboară ozonul?
Ei...nu are aceeasi compozitie, e tot mai rarefiata in aer cu cat urcam in altitudine...stratul de ozon e undeva intre 15 si 40 de km altitudine...Incercati sa respirati ozon...sau aer la acesta altitudine...daca e aceeasi compozitie...ve-ti muri ca Veliasfixiovsky...:))
18880 raspunsuri
Deceneu1
  Postat de Deceneu1 la 15 ianuarie 2016 - 23:11  

Adelyna11

Prostii :))
E cea mai pertinenta im...parere pe ziua de azi si stiintifica...ne...:)
1151 raspunsuri
bhairava

autor

  Postat de bhairava la 15 ianuarie 2016 - 23:12  

Deceneu1

Pai da opuse...ca e f greu de sexplicat..de ce daca Soarele atrage Terra ..Pamantul nu se lipeste de Soare ca o bucata de fier de un magnet...asta daca ar fi doar atractie electro-magnetica..asta explicat anecdotico-empiric...:)
Pentru că masa, temperatura şi ce mai vreţi dumneavoastră la soare sunt false, făcute să se potrivească în falsitatea fizicii. Dacă am scos eterul am fost obligaţi să băgăm cifre enorme din burtă. Când minciuna a ieşit la iveală la scara galaxiei, am inventat materia neagră!
592 raspunsuri
Adelyna11
  Postat de Adelyna11 la 15 ianuarie 2016 - 23:12  
Eu cred ca ...einstein v-ar fi lasat repetenti :))sau ar fi descoperit o noua teorie pe baza teoriilor voastre :))))))))))
18880 raspunsuri
Deceneu1
  Postat de Deceneu1 la 15 ianuarie 2016 - 23:14  

bhairava

Deceneu1

Pai da opuse...ca e f greu de sexplicat..de ce daca Soarele atrage Terra ..Pamantul nu se lipeste de Soare ca o bucata de fier de un magnet...asta daca ar fi doar atractie electro-magnetica..asta explicat anecdotico-empiric...:)
Pentru că masa, temperatura şi ce mai vreţi dumneavoastră la soare sunt false, făcute să se potrivească în falsitatea fizicii. Dacă am scos eterul am fost obligaţi să băgăm cifre enorme din burtă. Când minciuna a ieşit la iveală la scara galaxiei, am inventat materia neagră!
Da...eterul...akasha...este e fapt in locul vidului...
18880 raspunsuri
Deceneu1
  Postat de Deceneu1 la 15 ianuarie 2016 - 23:16  

Adelyna11

Eu cred ca ...einstein v-ar fi lasat repetenti :))sau ar fi descoperit o noua teorie pe baza teoriilor voastre :))))))))))
Daca descoperi u inseamna ca si pisica lui Einstein prinde soareci , aruncand dupa ei cu bucati de gauri de svaitzer...:))

Vei putea accesa forumul in momentul in care pozele tale sunt aprobate, momentan sunt in asteptare
Click aici pentru a adauga o poza.

jquery-ui-1.8.8.custom.min