Pe acest topic voi pune idei din eseul "Cosmos without gravitation" de Immanuel Velikovsky. Cei ce ÅŸtiu engleza pot intra pe varchive.org.
Rezumat: Gravitaţia este un fenomen electromagnetic. Nu există mişcare primară inerentă planetelor ori sateliţilor. Mişcările lor sunt guvernate de atracţia electrică, respingerea electrică şi circumducţia electromagnetică. Luna nu "cade" atrasă de pământ, abătându-se de la o presupusă mişcare inerţială în linie dreaptă, iar acest "efect al căderii" în mişcarea lunii nu este comparabil cu mişcarea de cădere a corpurilor în atmosfera terestră, cojectură ce constituie elementul de bază în teoria gravitaţiei lui Newton.
Următoarele fenomene sunt incompatibile cu teoria gravitaţiei:
1. Ingredientele aerului - oxigen, azot, argon şi alte ingrediente - deşi se află într-un amestec şi nu într-un compus, se găsesc în aceeaşi proporţie la diverse înălţimi în atmosferă în ciuda diferenţelor mari de greutăţi specifice.
Explicaţia ştinţei: adieri fine ţin gazele complet amestecate astfel încât, cu excepţia vaporilor de apă, compoziţia atmosferei este aceeaşi în toată troposfera, cu un foarte mare grad de certitudine.
Această explicaţie nu poate fi adevărată. Dacă ar fi fost, în momentul încetării adierilor, azotul s-ar ridica iar oxigenul ar coborî, precedat de argon. Dacă vânturile sunt create de diferenţa de greutate între aerul cald şi cel rece, diferenţa de greutate între gazele grele din atmosfera înaltă şi cele uşoare de la nivelele inferioare ar creea furtuni care ar înceta doar când fiecare gaz şi-ar găsi locul în funcţie de greutatea sa specifică. Nimic de acest fel nu se întâmplă.
Atunci de ce nu se separă gazele componente ale atmosferei pentru a forma straturi, în funcţie de greutăţile lor specifice?
2. Ozonul, deşi mai greu decât oxigenul, nu se găseşte la nivelele inferioare, iar la nivelul superior nu este afectat de adierile care amestecă celelalte gaze. De ce nu coboară ozonul? De ce nu este amestecat cu celelalte gaze?
3. Apa, deşi de opt sute de ori mai grea decât aerul, se găseşte sub formă de picături, cu milioanele de tone, la mulţi kilometri de suprafaţa terestră. Norii şi ceaţa sunt compuse din picături care sfidează gravitaţia.
4. Chiar dacă moleculele tuturor gazelor ar fi perfect elastice, mişcarea acestora ar înceta dacă ar avea doar o cauză mecanică, din cauza atracţiei gravitaţionale dintre molecule şi a atracţiei gravitaţionale a pământului. Ar mai trebui să existe o pierdere de moment cinetic în urma ciocnirilor dintre molecule, când o parte din energia mecanică se transformă în energie de vibraţie. Din moment ce moleculele unui gaz aflat la temperatură constantă într-un recipient izolat nu încetează, este evident că o forţă GENERATĂ ÎN COLIZIUNI le pune în mişcare. Moleculele gazelor încearcă să scape una de alta. Forţa de respingere între moleculele gazelor şi între vaporii de apă este mai mare decât forţa de atracţie.
Am scris cu majuscule partea de text cu care NU sunt de acord, deoarece acea forţă este eterul care oficial nu există şi nu o forţă generată în coliziuni.
5. Greutatea atmosferei este într-o permanentă variaţie, după cum indică presiunea barometrică. Ariile de presiune joasă nu sunt întotdeauna încercuite de arii de presiune înaltă. Schimbările semidiurne ale presiunii barometrice nu sunt explicabile prin principiile mecanice ale gravitaţiei şi efectul de încălzire al radiaţiei solare. Cauza acestor schimbări semidiurne nu este cunoscută.
Aproape în fiecare zi există două maxime ale presiunii barometrice, în jurul orelor 10.00 şi 22.00, împreună cu două minime, în jurul orelor 4.00 şi 16.00. Încălzirea produsă de soare nu poate explica nici timpul maximelor, nici pe cel al minimelor. Dacă presiunea devine mai mică fără ca aerul să devină mai uşor prin încălzire, înseamnă că aceeaşi masă de aer este supusă unor forţe diferite de gravitaţie la diferite ore.
Cum nu pot face copy-paste la un text în engleză întrucât vreau să înţeleagă toată lumea, cei ce doresc să ajungă la punctul 25 şi să citească mai departe pot căuta pe net "Cosmos without gravitation", urmată de eventuala folosire a translate.google.ro.
Cosmosul fără gravitaţie - Immanuel Velikovsky
- Action Bar:
- Raspunsuri (124)
- Afisari (1855)
- Facebook Share
Postat de bhairava la 15 ianuarie 2016 - 23:16
Adelyna11
Eu cred ca ...einstein v-ar fi lasat repetenti :))sau ar fi descoperit o noua teorie pe baza teoriilor voastre :))))))))))
18880 raspunsuri
Postat de Deceneu1 la 15 ianuarie 2016 - 23:19
Daca spatiul interplanetar ar fi vid...ceeace din fericire nu e cazul....ar insemana ca traiectaoriile stelelor si planetelor sunt prestabilite si ca se anuleaza toate legitatile fizicii in drumul lor...
Postat de Deceneu1 la 15 ianuarie 2016 - 23:22
bhairava
Adelyna11
Eu cred ca ...einstein v-ar fi lasat repetenti :))sau ar fi descoperit o noua teorie pe baza teoriilor voastre :))))))))))
Postat de bhairava la 15 ianuarie 2016 - 23:24
Deceneu1
Daca spatiul interplanetar ar fi vid...ceeace din fericire nu e cazul....ar insemana ca traiectaoriile stelelor si planetelor sunt prestabilite si ca se anuleaza toate legitatile fizicii in drumul lor...
592 raspunsuri
Postat de Adelyna11 la 15 ianuarie 2016 - 23:25
Acum stiu sigur de ce Luna nu cade pe pamant :))
Postat de Deceneu1 la 15 ianuarie 2016 - 23:27
bhairava
Deceneu1
Daca spatiul interplanetar ar fi vid...ceeace din fericire nu e cazul....ar insemana ca traiectaoriile stelelor si planetelor sunt prestabilite si ca se anuleaza toate legitatile fizicii in drumul lor...
Postat de Deceneu1 la 15 ianuarie 2016 - 23:31
Adelyna11
Acum stiu sigur de ce Luna nu cade pe pamant :))
Postat de bhairava la 15 ianuarie 2016 - 23:57
Pentru Deceneu1: Este vorba şi de efectul Coriolis când avem, spre exemplu, un curent marin ori atmosferic deviat de la o mişcare rectilinie spre dreapta în emisfera nordică şi spre stânga în cea sudică, însă eu am întrebat altceva.
Se spune că pământul se învârte în jurul axei sale o dată la fiecare 24 de ore, adică 360:24=15 grade/h. Dacă iau o lungime de 40.000 km. pentru ecuator, revin 40.000:24=1.666,(6) km./15 grade. În cazul în care atmosfera nu s-ar învârti cu aceeaşi viteză, la ecuator am avea uragane de 1.666 km./h., ceea ce nu este cazul. Dacă atmosfera se roteşte cu aceeaşi viteză, am nevoie de un mecanism de antrenare şi de un cuplaj rigid, ca să nu apară diferenţe de viteză. Spre exemplu, dacă atmosfera s-ar roti cu 1.000 km./h., aş avea uragane de 1.666,(6)-1.000=666,(6) km./h., ceea ce nu avem.
Când porniţi un motor de avion turbopropulsor (cu elice) în atmosferă, viteza cu care elicea antrenează aerul în planul de rotaţie este mult mai mică decât viteza elicei, deci nu avem un cuplaj rigid.
De un astfel de cuplaj, dar rigid, avem nevoie între scoarţa terestră şi atmosferă pentru a putea explica lipsa uraganelor de care am amintit.
Se spune că pământul se învârte în jurul axei sale o dată la fiecare 24 de ore, adică 360:24=15 grade/h. Dacă iau o lungime de 40.000 km. pentru ecuator, revin 40.000:24=1.666,(6) km./15 grade. În cazul în care atmosfera nu s-ar învârti cu aceeaşi viteză, la ecuator am avea uragane de 1.666 km./h., ceea ce nu este cazul. Dacă atmosfera se roteşte cu aceeaşi viteză, am nevoie de un mecanism de antrenare şi de un cuplaj rigid, ca să nu apară diferenţe de viteză. Spre exemplu, dacă atmosfera s-ar roti cu 1.000 km./h., aş avea uragane de 1.666,(6)-1.000=666,(6) km./h., ceea ce nu avem.
Când porniţi un motor de avion turbopropulsor (cu elice) în atmosferă, viteza cu care elicea antrenează aerul în planul de rotaţie este mult mai mică decât viteza elicei, deci nu avem un cuplaj rigid.
De un astfel de cuplaj, dar rigid, avem nevoie între scoarţa terestră şi atmosferă pentru a putea explica lipsa uraganelor de care am amintit.
Postat de Deceneu1 la 16 ianuarie 2016 - 00:10
bhairava
Pentru Deceneu1: Este vorba şi de efectul Coriolis când avem, spre exemplu, un curent marin ori atmosferic deviat de la o mişcare rectilinie spre dreapta în emisfera nordică şi spre stânga în cea sudică, însă eu am întrebat altceva.Se spune că pământul se învârte în jurul axei sale o dată la fiecare 24 de ore, adică 360:24=15 grade/h. Dacă iau o lungime de 40.000 km. pentru ecuator, revin 40.000:24=1.666,(6) km./15 grade. În cazul în care atmosfera nu s-ar învârti cu aceeaşi viteză, la ecuator am avea uragane de 1.666 km./h., ceea ce nu este cazul. Dacă atmosfera se roteşte cu aceeaşi viteză, am nevoie de un mecanism de antrenare şi de un cuplaj rigid, ca să nu apară diferenţe de viteză. Spre exemplu, dacă atmosfera s-ar roti cu 1.000 km./h., aş avea uragane de 1.666,(6)-1.000=666,(6) km./h., ceea ce nu avem.
Când porniţi un motor de avion turbopropulsor (cu elice) în atmosferă, viteza cu care elicea antrenează aerul în planul de rotaţie este mult mai mică decât viteza elicei, deci nu avem un cuplaj rigid.
De un astfel de cuplaj, dar rigid, avem nevoie între scoarţa terestră şi atmosferă pentru a putea explica lipsa uraganelor de care am amintit.
In legatura cu viteza de rotatie a Pamantului in jurul propriei axe e nula la poli ...si cea mai mare la Ecuator...deci nu e constanta pe toata suprafata Terrei...Lipsa uraganelor....pai cea mai mare parte a atmosferei se misca odata cu Terra...nu invers..ca sa se produca acele uragane devastatoare...Totusi apar vanturi si curenti oceanici si cu directii contrare directiei de rotatie..pt ca sunt implicati f multi factori...Iar atmosfera e alcatuita din mai multe straturi..destul de bine ordonate si ,,sigilate"Iar ceea ce omului poate sa para o viteze uriasa...se anuleaza in mare parte datorita masei f mari a Terrei...Adica una e vitez de 6000 de km pe ora pt Soare..si alta pt un avion care e mult mai mic si suporta altfel regulile fizice...Gravitatia e si atractie dar si respingere in acelasi timp...
1789 raspunsuri
Postat de earthlife la 16 ianuarie 2016 - 11:39
bhairava
Pentru Deceneu1: Este vorba şi de efectul Coriolis când avem, spre exemplu, un curent marin ori atmosferic deviat de la o mişcare rectilinie spre dreapta în emisfera nordică şi spre stânga în cea sudică, însă eu am întrebat altceva.Se spune că pământul se învârte în jurul axei sale o dată la fiecare 24 de ore, adică 360:24=15 grade/h. Dacă iau o lungime de 40.000 km. pentru ecuator, revin 40.000:24=1.666,(6) km./15 grade. În cazul în care atmosfera nu s-ar învârti cu aceeaşi viteză, la ecuator am avea uragane de 1.666 km./h., ceea ce nu este cazul. Dacă atmosfera se roteşte cu aceeaşi viteză, am nevoie de un mecanism de antrenare şi de un cuplaj rigid, ca să nu apară diferenţe de viteză. Spre exemplu, dacă atmosfera s-ar roti cu 1.000 km./h., aş avea uragane de 1.666,(6)-1.000=666,(6) km./h., ceea ce nu avem.
Când porniţi un motor de avion turbopropulsor (cu elice) în atmosferă, viteza cu care elicea antrenează aerul în planul de rotaţie este mult mai mică decât viteza elicei, deci nu avem un cuplaj rigid.
De un astfel de cuplaj, dar rigid, avem nevoie între scoarţa terestră şi atmosferă pentru a putea explica lipsa uraganelor de care am amintit.
putem compara treaba cu un ou ! cum deosebim un ou fiert de unul crud ? simplu , il invartim . oul fiert se invarte , cel nefiert nu prea . asadar ce contine corpul sferic in interiorul sau, se poate sa conteze .
in cazul elicei forta proneste din interior , elica fiind cea care pune in miscare si masele de aer , in cazul pamantului si fortelor care l determina sa fie in miscare , e putin diferit iar straturile gazoaze difera in atmosfera . nu stiu , ma opresc aici pana nu fac un scurtcircuit in cap , deja ma fortez prea mult :))
Postat de RedWine la 16 ianuarie 2016 - 12:01
Voi ce ati baut? Dati si redu' un pol magnetic sau apa chioara, ai dreaq compactisti... ce face antigravitatia din voi!:)
Postat de XBLS la 16 ianuarie 2016 - 12:10
RedWine
Voi ce ati baut? Dati si redu' un pol magnetic sau apa chioara, ai dreaq compactisti... ce face antigravitatia din voi!:)
Postat de RedWine la 16 ianuarie 2016 - 12:18
XBLS
RedWine
Voi ce ati baut? Dati si redu' un pol magnetic sau apa chioara, ai dreaq compactisti... ce face antigravitatia din voi!:)
Postat de XBLS la 16 ianuarie 2016 - 12:20
Hai noroc si scoate orice-i adevar,ca nu-i cu suparare.
Postat de RedWine la 16 ianuarie 2016 - 12:42
Al naibi black hole, ce face din oameni!:)) Gavitatia ar fi imensa, nu crezi?
https://www.youtube.com/watch?v=saxnXiBKEaY
https://www.youtube.com/watch?v=saxnXiBKEaY
Postat de XBLS la 16 ianuarie 2016 - 13:12
RedWine
Al naibi black hole, ce face din oameni!:)) Gavitatia ar fi imensa, nu crezi?https://www.youtube.com/watch?v=saxnXiBKEaY
https://youtu.be/LH2UB2uD-tA
Postat de bhairava la 16 ianuarie 2016 - 13:12
earthlife
bhairava
Pentru Deceneu1: Este vorba şi de efectul Coriolis când avem, spre exemplu, un curent marin ori atmosferic deviat de la o mişcare rectilinie spre dreapta în emisfera nordică şi spre stânga în cea sudică, însă eu am întrebat altceva.Se spune că pământul se învârte în jurul axei sale o dată la fiecare 24 de ore, adică 360:24=15 grade/h. Dacă iau o lungime de 40.000 km. pentru ecuator, revin 40.000:24=1.666,(6) km./15 grade. În cazul în care atmosfera nu s-ar învârti cu aceeaşi viteză, la ecuator am avea uragane de 1.666 km./h., ceea ce nu este cazul. Dacă atmosfera se roteşte cu aceeaşi viteză, am nevoie de un mecanism de antrenare şi de un cuplaj rigid, ca să nu apară diferenţe de viteză. Spre exemplu, dacă atmosfera s-ar roti cu 1.000 km./h., aş avea uragane de 1.666,(6)-1.000=666,(6) km./h., ceea ce nu avem.
Când porniţi un motor de avion turbopropulsor (cu elice) în atmosferă, viteza cu care elicea antrenează aerul în planul de rotaţie este mult mai mică decât viteza elicei, deci nu avem un cuplaj rigid.
De un astfel de cuplaj, dar rigid, avem nevoie între scoarţa terestră şi atmosferă pentru a putea explica lipsa uraganelor de care am amintit.
putem compara treaba cu un ou ! cum deosebim un ou fiert de unul crud ? simplu , il invartim . oul fiert se invarte , cel nefiert nu prea . asadar ce contine corpul sferic in interiorul sau, se poate sa conteze .
in cazul elicei forta proneste din interior , elica fiind cea care pune in miscare si masele de aer , in cazul pamantului si fortelor care l determina sa fie in miscare , e putin diferit iar straturile gazoaze difera in atmosfera . nu stiu , ma opresc aici pana nu fac un scurtcircuit in cap , deja ma fortez prea mult :))
Mai aproape de noi, amiralul Byrd a zburat cu avionul în deschiderile polare!
Postat de RedWine la 16 ianuarie 2016 - 13:37
A dreaq posesoare blec hal, mi-a dat... wrong numai sa nu prind io lumina ei captiva de imensitatea forta a atractiei gravitationala, zi tu... teoria relativitatii!:))
https://www.youtube.com/watch?v=oRdxUFDoQe0
https://www.youtube.com/watch?v=oRdxUFDoQe0
Postat de XBLS la 16 ianuarie 2016 - 14:02
RedWine
A dreaq posesoare blec hal, mi-a dat... wrong numai sa nu prind io lumina ei captiva de imensitatea forta a atractiei gravitationala, zi tu... teoria relativitatii!:))https://www.youtube.com/watch?v=oRdxUFDoQe0
https://youtu.be/F2AitTPI5U0
Postat de Deceneu1 la 16 ianuarie 2016 - 20:57
Atmosfera se misca in acelasi timp cu Terra, ca si sistem..daca ar fi nemiscata...atunci daca ai merge in sensul Rotatiei Terrei cu un avion, acesta ar trebuie sa aiba o viteza suplimentara//viteza de rotatie a Pamantului....:)
Postat de Deceneu1 la 16 ianuarie 2016 - 21:02
earthlife
bhairava
Pentru Deceneu1: Este vorba şi de efectul Coriolis când avem, spre exemplu, un curent marin ori atmosferic deviat de la o mişcare rectilinie spre dreapta în emisfera nordică şi spre stânga în cea sudică, însă eu am întrebat altceva.Se spune că pământul se învârte în jurul axei sale o dată la fiecare 24 de ore, adică 360:24=15 grade/h. Dacă iau o lungime de 40.000 km. pentru ecuator, revin 40.000:24=1.666,(6) km./15 grade. În cazul în care atmosfera nu s-ar învârti cu aceeaşi viteză, la ecuator am avea uragane de 1.666 km./h., ceea ce nu este cazul. Dacă atmosfera se roteşte cu aceeaşi viteză, am nevoie de un mecanism de antrenare şi de un cuplaj rigid, ca să nu apară diferenţe de viteză. Spre exemplu, dacă atmosfera s-ar roti cu 1.000 km./h., aş avea uragane de 1.666,(6)-1.000=666,(6) km./h., ceea ce nu avem.
Când porniţi un motor de avion turbopropulsor (cu elice) în atmosferă, viteza cu care elicea antrenează aerul în planul de rotaţie este mult mai mică decât viteza elicei, deci nu avem un cuplaj rigid.
De un astfel de cuplaj, dar rigid, avem nevoie între scoarţa terestră şi atmosferă pentru a putea explica lipsa uraganelor de care am amintit.
putem compara treaba cu un ou ! cum deosebim un ou fiert de unul crud ? simplu , il invartim . oul fiert se invarte , cel nefiert nu prea . asadar ce contine corpul sferic in interiorul sau, se poate sa conteze .
in cazul elicei forta proneste din interior , elica fiind cea care pune in miscare si masele de aer , in cazul pamantului si fortelor care l determina sa fie in miscare , e putin diferit iar straturile gazoaze difera in atmosfera . nu stiu , ma opresc aici pana nu fac un scurtcircuit in cap , deja ma fortez prea mult :))
Postat de earthlife la 17 ianuarie 2016 - 00:52
Nu ştim ori nu vrem să ştim?! În cartea "O lume ascunsă" de Raymond Bernard sunt adunate o grămadă de mărturii din jurnalele exploratorilor polari, începând cu creşterea temperaturii pe măsură ce te apropii de deschiderile polare, comportamentul busolei, polenul de pe aisberguri, urmele animalelor către nord, chiar şi observarea soarelui interior la cei care nu au ţinut cont de busolă.
Mai aproape de noi, amiralul Byrd a zburat cu avionul în deschiderile polare!
nu , nu stim ! incercam sa speculam si incercam diferite ipoteze si teorii insa nu stim deocamdata !si printre oamenii de stiinta sunt dezbateri aprinse , asa cum nu prea stim nici cum stau lucrurile cu electricitatea . stim sa o folosim , am invatat sa o stapanim...nimic mai mult
in fapt , repet , nu stim ratiune a mai nimic pe lumea asta , de ce exista plantele , animalele , omul ! stim doar fenomenologia , cauzalitatea si cum se poate folosii omul de lucruri , restul cred ca e partea lui dumnezeu .
Mai aproape de noi, amiralul Byrd a zburat cu avionul în deschiderile polare!
nu , nu stim ! incercam sa speculam si incercam diferite ipoteze si teorii insa nu stim deocamdata !si printre oamenii de stiinta sunt dezbateri aprinse , asa cum nu prea stim nici cum stau lucrurile cu electricitatea . stim sa o folosim , am invatat sa o stapanim...nimic mai mult
in fapt , repet , nu stim ratiune a mai nimic pe lumea asta , de ce exista plantele , animalele , omul ! stim doar fenomenologia , cauzalitatea si cum se poate folosii omul de lucruri , restul cred ca e partea lui dumnezeu .
Postat de bhairava la 17 ianuarie 2016 - 01:14
earthlife
Nu ştim ori nu vrem să ştim?! În cartea "O lume ascunsă" de Raymond Bernard sunt adunate o grămadă de mărturii din jurnalele exploratorilor polari, începând cu creşterea temperaturii pe măsură ce te apropii de deschiderile polare, comportamentul busolei, polenul de pe aisberguri, urmele animalelor către nord, chiar şi observarea soarelui interior la cei care nu au ţinut cont de busolă.Mai aproape de noi, amiralul Byrd a zburat cu avionul în deschiderile polare!
nu , nu stim ! incercam sa speculam si incercam diferite ipoteze si teorii insa nu stim deocamdata !si printre oamenii de stiinta sunt dezbateri aprinse , asa cum nu prea stim nici cum stau lucrurile cu electricitatea . stim sa o folosim , am invatat sa o stapanim...nimic mai mult
in fapt , repet , nu stim ratiune a mai nimic pe lumea asta , de ce exista plantele , animalele , omul ! stim doar fenomenologia , cauzalitatea si cum se poate folosii omul de lucruri , restul cred ca e partea lui dumnezeu .
Iar avioanele capabile să zboare "peste poli" despre care îşi avertiza compatrioţii nu erau farfuriile zburătoare naziste ci nişte resturi din avionul lui Vuia, purtate acolo de vânt!
Iar eu care credeam că o bază de cercetare se construieşte cu muncitori în loc de soldaţi!
10484 raspunsuri
Postat de Chewbacca la 18 ianuarie 2016 - 10:29
Electricitate mare, domle, in Bucuresti! Ca toate masinile stau lipite de pamant. Nu pluteste niciuna...
Gata! De maine imi leg contoaru la trotuar.
Gata! De maine imi leg contoaru la trotuar.
Postat de XBLS la 18 ianuarie 2016 - 10:35
Chewbacca
Electricitate mare, domle, in Bucuresti! Ca toate masinile stau lipite de pamant. Nu pluteste niciuna...Gata! De maine imi leg contoaru la trotuar.
Postat de Chewbacca la 18 ianuarie 2016 - 10:55
XBLS
Chewbacca
Electricitate mare, domle, in Bucuresti! Ca toate masinile stau lipite de pamant. Nu pluteste niciuna...Gata! De maine imi leg contoaru la trotuar.
Postat de XBLS la 18 ianuarie 2016 - 11:05
Poti sa alegi cum doresti.Ori masina dupa cheie,ori cheia dupa masina.Cert e ca daca se potrivesc masina va zbura ca prin minune.
Postat de earthlife la 18 ianuarie 2016 - 11:13
bhairava
earthlife
Nu ştim ori nu vrem să ştim?! În cartea "O lume ascunsă" de Raymond Bernard sunt adunate o grămadă de mărturii din jurnalele exploratorilor polari, începând cu creşterea temperaturii pe măsură ce te apropii de deschiderile polare, comportamentul busolei, polenul de pe aisberguri, urmele animalelor către nord, chiar şi observarea soarelui interior la cei care nu au ţinut cont de busolă.Mai aproape de noi, amiralul Byrd a zburat cu avionul în deschiderile polare!
nu , nu stim ! incercam sa speculam si incercam diferite ipoteze si teorii insa nu stim deocamdata !si printre oamenii de stiinta sunt dezbateri aprinse , asa cum nu prea stim nici cum stau lucrurile cu electricitatea . stim sa o folosim , am invatat sa o stapanim...nimic mai mult
in fapt , repet , nu stim ratiune a mai nimic pe lumea asta , de ce exista plantele , animalele , omul ! stim doar fenomenologia , cauzalitatea si cum se poate folosii omul de lucruri , restul cred ca e partea lui dumnezeu .
Iar avioanele capabile să zboare "peste poli" despre care îşi avertiza compatrioţii nu erau farfuriile zburătoare naziste ci nişte resturi din avionul lui Vuia, purtate acolo de vânt!
Iar eu care credeam că o bază de cercetare se construieşte cu muncitori în loc de soldaţi!
acum sa amintim putin despre baza din antarctica a romaniei ...( law-racovita ) cadou de la australieni prin anii 2000 desi romania aderase la tratatul antarcticii din anii 70 nici ceausescu nu reusise prea mare lucru in sensul construirii unei statii de cercetare, era foarte scump probabil si nu se prea justifica sau poate ca nu s a gasit un moment prielnic . omul care s a zbatut pentru statia respectiva primita cadou a fost teodor negoita cu eforturi uriase , mergand acolo cu expeditii rusesti chinezesti etc romania neputandu si permite o expeditie completa . iar cand acesta a murit s a ales praful , a ramas in paragina . ba chiar vazusem o stire in care australienii desi o donasera romanilor au fost acolo si au facut curat :) in romania nu s au mai gasit resurse .
Postat de XBLS la 18 ianuarie 2016 - 11:14
CHRISTIAN43
XBLS
Poti sa alegi cum doresti.Ori masina dupa cheie,ori cheia dupa masina.Cert e ca daca se potrivesc masina va zbura ca prin minune.Ce alege.???
Postat de bhairava la 18 ianuarie 2016 - 11:23
Pentru earthlife: Este o foarte mare legătură întrucât un amiral al Statelor Unite îşi avertizează ţara că poate fi atacată de avioane zburând peste unul sau AMBII poli! Ce sens ar avea să ataci S.U.A. zburând peste polul sud?!
Faptul că nu am avut bani să întreţinem baza e strâns legat de replica la care nu mi-ai răspuns pe topicul tău!
Faptul că nu am avut bani să întreţinem baza e strâns legat de replica la care nu mi-ai răspuns pe topicul tău!
Postat de bhairava la 18 ianuarie 2016 - 11:25
Postat de bhairava la 14 ianuarie 2016 - 23:25
0
0
Pentru earthlife: Eu n-am spus că sunt puţini, ţi-am spus că trimit infim în raport cu ce se scoate din ţară!
Cu "statul nu ar pune nici o regulă", mă bagi la bănuieli... statul a fost creat ca să credem noi că ne facem singuri legile! S-a vândut brânză de către ţărani în acea piaţă decenii, era foarte îngrijită şi nimeni nu a cerut igienizarea ei. Problema a fost că pe fosta suprafaţă a halei pentru brânză s-au făcut magazine care plătesc 10 euro/m.p. O fi capitalism, însă pe buzunarul cumpărătorilor!
Să înţeleg că vrei să plecăm toţi afară să ne facem firme?! Nu e mai simplu să opreşti furtul şi să-mi dai întâi cei trei mii de euro lunar fără să ridic un pai? Eu, fiind dac, banii îmi aparţin, fiind resursele pământului meu, moştenit de la strămoşi? Ştiu că pot medita şi fără ei, dar dacă eu prefer cu ei? Sursele ţi le-am indicat deja, de soluţii duc lipsă! Nu trebuie să construieşti nici o fabrică să-mi dai banii, e suficient să dai legi ca ei să rămână în ţară. Nu poţi? Păi înseamnă că propietarul e cel la care se duc banii!
0
0
Pentru earthlife: Eu n-am spus că sunt puţini, ţi-am spus că trimit infim în raport cu ce se scoate din ţară!
Cu "statul nu ar pune nici o regulă", mă bagi la bănuieli... statul a fost creat ca să credem noi că ne facem singuri legile! S-a vândut brânză de către ţărani în acea piaţă decenii, era foarte îngrijită şi nimeni nu a cerut igienizarea ei. Problema a fost că pe fosta suprafaţă a halei pentru brânză s-au făcut magazine care plătesc 10 euro/m.p. O fi capitalism, însă pe buzunarul cumpărătorilor!
Să înţeleg că vrei să plecăm toţi afară să ne facem firme?! Nu e mai simplu să opreşti furtul şi să-mi dai întâi cei trei mii de euro lunar fără să ridic un pai? Eu, fiind dac, banii îmi aparţin, fiind resursele pământului meu, moştenit de la strămoşi? Ştiu că pot medita şi fără ei, dar dacă eu prefer cu ei? Sursele ţi le-am indicat deja, de soluţii duc lipsă! Nu trebuie să construieşti nici o fabrică să-mi dai banii, e suficient să dai legi ca ei să rămână în ţară. Nu poţi? Păi înseamnă că propietarul e cel la care se duc banii!
Postat de earthlife la 18 ianuarie 2016 - 11:33
bhairava
Pentru earthlife: Este o foarte mare legătură întrucât un amiral al Statelor Unite îşi avertizează ţara că poate fi atacată de avioane zburând peste unul sau AMBII poli! Ce sens ar avea să ataci S.U.A. zburând peste polul sud?!Faptul că nu am avut bani să întreţinem baza e strâns legat de replica la care nu mi-ai răspuns pe topicul tău!
nu mi amintesc la care din intrebari va referiti , va rog sa ma ajutati sa nu mai rascolesc prin topice . probabil mi a scapat .
Postat de bhairava la 18 ianuarie 2016 - 12:31
Pentru earthlife: Întrebarea la care mă refer este de pe topicul "Resurse umane", însă nu trebuie să mergeţi acolo, i-am dat copy-paste deasupra răspunsului dumneavoastră!
Faptul că nu credeţi în O.Z.N.-uri arată doar că nu aveţi suficientă informaţie. Referitor la topirea tancurilor sovietice, vă sugerez să contraziceţi cu argumente brevetele româneşti din cartea domnului Lucian Cozma "România şi arma supremă".
Referitor la faptul că îl faceţi pe Byrd propagandist, vedeţi că au mai fost doi amirali cu el: nu vi se pare ceva ciudat să construieşti o bază de cercetare cu trei amirali, submarine (Sennet), distrugătoare (Brownsen) şi portavioane (Phillipines Sea), alături de peste 4000 de soldaţi?!!
Faptul că nu credeţi în O.Z.N.-uri arată doar că nu aveţi suficientă informaţie. Referitor la topirea tancurilor sovietice, vă sugerez să contraziceţi cu argumente brevetele româneşti din cartea domnului Lucian Cozma "România şi arma supremă".
Referitor la faptul că îl faceţi pe Byrd propagandist, vedeţi că au mai fost doi amirali cu el: nu vi se pare ceva ciudat să construieşti o bază de cercetare cu trei amirali, submarine (Sennet), distrugătoare (Brownsen) şi portavioane (Phillipines Sea), alături de peste 4000 de soldaţi?!!
Postat de earthlife la 18 ianuarie 2016 - 12:41
Faptul că nu credeţi în O.Z.N.-uri arată doar că nu aveţi suficientă informaţie. Referitor la topirea tancurilor sovietice, vă sugerez să contraziceţi cu argumente brevetele româneşti din cartea domnului Lucian Cozma "România şi arma supremă".
pai argumentul suprem ar fi ca daca romania ar detine o asemenea arma sau inventie nu am mai fi " manipulati " conform teoriilor conspiratiei. si nu am mai fi vasalii occidentului :)
logic , nu ?
banii sunt in tara , treaba e ca nu tara in sine e valoarea ci , exploatarea , punerea in valoare . e la fel ca omul ... un om poate fi un sustinator de familie sau poate fi sustinatorul mai multor familii : sofer patron , medic , politist , primar , presedinte de tara etc . fiecare om cu valoarea sa , fiecare tara cu valorile ei ...
asa cum o tona de metal feros respectiv cuie poate valora 5 lei/kg daca l facem un sasiu de mercedes are alta valoare...
insa inca odata , daca banii si proprietate inseamna fericirea vietii , nu am sa va contrazic , va informez ,doar , ca eu am alta opinie !
pai argumentul suprem ar fi ca daca romania ar detine o asemenea arma sau inventie nu am mai fi " manipulati " conform teoriilor conspiratiei. si nu am mai fi vasalii occidentului :)
logic , nu ?
banii sunt in tara , treaba e ca nu tara in sine e valoarea ci , exploatarea , punerea in valoare . e la fel ca omul ... un om poate fi un sustinator de familie sau poate fi sustinatorul mai multor familii : sofer patron , medic , politist , primar , presedinte de tara etc . fiecare om cu valoarea sa , fiecare tara cu valorile ei ...
asa cum o tona de metal feros respectiv cuie poate valora 5 lei/kg daca l facem un sasiu de mercedes are alta valoare...
insa inca odata , daca banii si proprietate inseamna fericirea vietii , nu am sa va contrazic , va informez ,doar , ca eu am alta opinie !
Postat de bhairava la 18 ianuarie 2016 - 14:14
Pentru earthlife: Păi ce punere în valoare dacă dumneavoastră extrageţi o mie de tone dintr-o resursă şi-mi facturaţi o sută ori mai puţin?! Degeaba vă asigur muncitori supercalificaţi, dumneavoastră tot aşa o să facturaţi! Iar când fabricaţi Mercedesul în loc de cuie, o să aveţi contracte de consultanţă cu firma mamă din străinătate în valoare de trei sferturi de Mercedes, iar de rest plătiţi muncitorii şi ieşiţi şi pe pierdere, parcă eu nu vă ştiu?!
Nu, faptul că am fost jefuiţi de propietatea noastră intelectuală după ce a fost asasinat cel ce vroia să profite de ea, nu constituie un argument. Dumneavoastră aţi afirmat că topirea unui tanc este un fals, eu v-am cerut contrazicerea ştiinţifică a brevetelor!
Aţi omis să-mi spuneţi la ce le trebuiau americanilor atâtea mijloace militare pentru a construi o bază de cercetare, având în vedere că restul ţărilor care au baze acolo le-au construit cu muncitori, nu cu militari!
Nu, faptul că am fost jefuiţi de propietatea noastră intelectuală după ce a fost asasinat cel ce vroia să profite de ea, nu constituie un argument. Dumneavoastră aţi afirmat că topirea unui tanc este un fals, eu v-am cerut contrazicerea ştiinţifică a brevetelor!
Aţi omis să-mi spuneţi la ce le trebuiau americanilor atâtea mijloace militare pentru a construi o bază de cercetare, având în vedere că restul ţărilor care au baze acolo le-au construit cu muncitori, nu cu militari!
83 raspunsuri
Postat de gremlins la 19 ianuarie 2016 - 21:04
Haoleu ...astea da replici de agatat pe un site de matrimoniale ....un adevar am gasit aici .... numerele nu sunt necesare ....este mai bine fara numar fara numar :)))))))))))))))))))))
Postat de Adelyna11 la 20 ianuarie 2016 - 00:53
Eee nu sunt scrise chiar asa la voia intamplarii , au un talc .
Postat de Deceneu1 la 20 ianuarie 2016 - 00:59
Gravitatia nu actioneaza numai ca atractie universala...ca altfel s-ar izbi toate planetele de Soare si noi nu ne-am mai putea misca , merge..sari...scrie, datroriata atractiei..,,Din ce vad nicio gagica nu reusesc sa atrag, doar merele sunt atrase de capul meu !"...asa a spus si Newton initial cand a postulat Teoria lui...:))
Postat de earthlife la 20 ianuarie 2016 - 01:07
bhairava
Pentru earthlife: Păi ce punere în valoare dacă dumneavoastră extrageţi o mie de tone dintr-o resursă şi-mi facturaţi o sută ori mai puţin?! Degeaba vă asigur muncitori supercalificaţi, dumneavoastră tot aşa o să facturaţi! Iar când fabricaţi Mercedesul în loc de cuie, o să aveţi contracte de consultanţă cu firma mamă din străinătate în valoare de trei sferturi de Mercedes, iar de rest plătiţi muncitorii şi ieşiţi şi pe pierdere, parcă eu nu vă ştiu?!Nu, faptul că am fost jefuiţi de propietatea noastră intelectuală după ce a fost asasinat cel ce vroia să profite de ea, nu constituie un argument. Dumneavoastră aţi afirmat că topirea unui tanc este un fals, eu v-am cerut contrazicerea ştiinţifică a brevetelor!
Aţi omis să-mi spuneţi la ce le trebuiau americanilor atâtea mijloace militare pentru a construi o bază de cercetare, având în vedere că restul ţărilor care au baze acolo le-au construit cu muncitori, nu cu militari!
Postat de Deceneu1 la 20 ianuarie 2016 - 01:09
Pro'lema e ca nu putem sterge tot ce s-a scris sau a fost si sa o luam de la 0..ca totul ar fi fals...Mai degraba multe informatii sunt manipulate , incomplete,,conduse"...interpretate gresit...
Postat de Adelyna11 la 20 ianuarie 2016 - 01:10
Si totusi .....
Postat de Deceneu1 la 20 ianuarie 2016 - 01:13
Material bun avem..doar trebuie interpretat..Dar pe cine mai intereseaza ?...:)
Postat de earthlife la 20 ianuarie 2016 - 01:27
Adelyna11
Si totusi .....
Postat de Deceneu1 la 20 ianuarie 2016 - 01:28
Adelyna11
Si totusi .....
Postat de Adelyna11 la 20 ianuarie 2016 - 01:34
Pamantul in jurul axei sale .
Postat de Deceneu1 la 20 ianuarie 2016 - 01:37
Dati-mi un punct de sprijin si am sa rastorn Pamantul...sau dati-mi un punct de sprijin si am sa scriu puncte, puncte..asta-i intrebarea..Poor Yorick...:)
Postat de Adelyna11 la 20 ianuarie 2016 - 01:39
Punct.
Postat de Deceneu1 la 20 ianuarie 2016 - 01:42
Bad .
Postat de bhairava la 20 ianuarie 2016 - 08:21
Pentru earthlife: Nu e nevoie să fi fost acolo atâta timp cât avem declaraţiile unui amiral al Statelor Unite, iar dacă minte ziarul chilian ar trebui să vă fie suficientă recunoaşterea de către S.U.A. a operaţiunii High Jump pentru a vă întreba de ce restul ţărilor nu şi-au construit baze cu militari! Ori, poate, negaţi realitatea operaţiunii High Jump pe motiv că nici unul din noi nu a fost martor?
Cu facturarea şi Mercedesul cum rămâne? Când primesc alocaţia de trei mii de euro lunar fără să ridic un pai? Altfel trebuie să recunoaşteţi că trăim într-o colonie!
Revenind la subiectul topicului, de ce nu coboară ozonul? Cum stau suspendate miliarde de tone de apă în atmosferă? Nu puteţi folosi curenţii jet ai domnului Deceneu1 întrucât avem nori mult sub altitudinea curenţilor jet, chiar şi în zone unde nu plouă iar viteza vântului la acea altitudine este nesemnificativă.
Cu facturarea şi Mercedesul cum rămâne? Când primesc alocaţia de trei mii de euro lunar fără să ridic un pai? Altfel trebuie să recunoaşteţi că trăim într-o colonie!
Revenind la subiectul topicului, de ce nu coboară ozonul? Cum stau suspendate miliarde de tone de apă în atmosferă? Nu puteţi folosi curenţii jet ai domnului Deceneu1 întrucât avem nori mult sub altitudinea curenţilor jet, chiar şi în zone unde nu plouă iar viteza vântului la acea altitudine este nesemnificativă.
Postat de Deceneu1 la 30 ianuarie 2016 - 20:49
bhairava
Pentru earthlife: Nu e nevoie să fi fost acolo atâta timp cât avem declaraţiile unui amiral al Statelor Unite, iar dacă minte ziarul chilian ar trebui să vă fie suficientă recunoaşterea de către S.U.A. a operaţiunii High Jump pentru a vă întreba de ce restul ţărilor nu şi-au construit baze cu militari! Ori, poate, negaţi realitatea operaţiunii High Jump pe motiv că nici unul din noi nu a fost martor?Cu facturarea şi Mercedesul cum rămâne? Când primesc alocaţia de trei mii de euro lunar fără să ridic un pai? Altfel trebuie să recunoaşteţi că trăim într-o colonie!
Revenind la subiectul topicului, de ce nu coboară ozonul? Cum stau suspendate miliarde de tone de apă în atmosferă? Nu puteţi folosi curenţii jet ai domnului Deceneu1 întrucât avem nori mult sub altitudinea curenţilor jet, chiar şi în zone unde nu plouă iar viteza vântului la acea altitudine este nesemnificativă.
Vei putea accesa forumul in momentul in care pozele tale sunt aprobate, momentan sunt in asteptare
Click aici pentru a adauga o poza.