De mici "dormim dupa cum ne asternem", nu? Sau dupa cum ne astern batranii? :)

Ehhh, daca luam la analizat fiecare chestie ce o citim toate au niste mesaje unele placute unele nu, acum depinde ce vrem noi sa intelegem din ele si cum vrem sa incadram mesajele :)

Făt-Frumos nu este același lucru cu Făt-Bogat, poveștile sunt metode extrem de eficiente de transmitere a cunoașterii peste milenii de ignoranță, când nu ai nici o șansă cu matematica. Mai multe detalii pe această temă găsiți la Vasile Lovinescu, începând cu "Creangă și creanga de aur".

Unui copil trebuie să i se pună în față dovezi din primii ani de școală pentru orice minciună din manuale. Dacă, spre exemplu, citim într-un manual că dispariția prealabilă a pânzelor unei corăbii reprezintă o dovadă a sfericității planetei, îi cumpărăm o lunetă terestră sau un binoclu, îl ducem la Constanța și îi arătăm prin binoclu vaporul dispărut, dovedindu-i astfel lipsa curburii și explicându-i că linia orizontului este o limitare a ochiului. Însă pentru aceasta e nevoie de părinți care să înțeleagă rolul științei și al școlii în societate. Nu sunt prea mulți, însă am întâlnit...

Iar generalizam. Ce facem cu cei care, desi au trait cu povestile/poeziile din acele vremuri, nu-s nici hoti, nici nu-l asteapta pe Frumosul-Fat sau Ileana Sanziana? Unde-i incadram, la fraieri sau responsabili?

Oh, Doamne! Si cat de simplu era. Cat de tampit trebuie sa fii ca sa nu-ti dai seama?!

In alta ordine de idei, mai e si aia cu metrosexualul de Fat-Frumos care, folosindu-si farmecul personal si experienta scolii vietii, se baga la concursul pentru mana ciulei aleia mici a imparatului, o balcaza si o lalaie de nota 0, de-si punea panarama ala de imparat rosu jumatate din imparatie, la bataie, numa' sa i-o ia cineva, ca nu i-o lua nici dracu'. Ala avea vreo 70 ani si fiica-sa, 18. Iti dai seama ca nevasta-sa (care nu apare in basm fiindca s-a casatorit din interes si a ushchit-o cu o parte din avere, dupa ce l-a lasat pe fraier cu 3 fete) era muuult mai tanara ca el. Cocalarul nu a fost in stare sa faca macar un baiat din 3 incercari.
Gealatul mai si fabuleaza, cu vrajeli de genu': "i-am dat jaratec la martoaga", cu ciuma padurii si chestii de-astea, ca l-a caftit pe-ala raul si, fiindca era la fel de cocalar ca si imparatul ... cine se aseamana se-aduna. Happy end, catzash! Nunta mare ca la Strehaia.

Nu cred, chiar nu pot sa cred ca exista roman care sa nu fi furat vreodata. :) Iar asta, cu siguranta il face hot. Indiferent ca a fost sau nu prins, a furat.

O simpla curiozitate, stimabila doamna: sunteti maritata?

Autor, cu prima ta replica dai de inteles c-ai furat si n-ai fost prins :)

Zic sa fie bine că sa nu fie rău..sa facem bine si daca ai valoare te vede lumea..

Daca ai valoare, te vede si te invidiaza, si nu stie cum sa faca sa-ti mearga rau :d

Așa cevaaaa??? Cum așa cevaaaa?? Chiar ca lozincile le au spălat și creerasul ala mititel pe care îl aveau.Rar mi a fost dat să citesc așa ceva. Topicul repetat al ăluia cu diamante si nestemate e trei clase peste.
Asta cu furatul si basmele nu o comentez. O să l rog pe nepotul meu din clasa a doua sa o facă el..
O să comentez pe asta cu biserica. Cum adică spala cerere. Credință e ceva ce tine de ,,interiorul,, tău și presupune în cazul în care crezi să respecți niste norme ( să nu furi, să nu ravnesti la bunul altuia, să ți respecți părinții etc.)
Crezi sau nu crezi e simplu. Ti as cita ceva din Tutea legat de credință dar mi e teamă că încă nu se predă la clasa a doua.

Din ce observ, s-a luat prea in serios. Am vrut sa se ia in serios, insa ai dus-o la extreme :)
Cat despre credinta de care vorbesc, una e sa o descopar eu pe parcursul vietii cu ajutorul, bineinteles, si al oamenilor si alta e sa mi se imprime. Nu trebuie sa ai credinta in ceva anume ca sa ajungi om cu caracter, care sa respecte niste norme, care sa-si respecte parintii si oamenii mai in varsta, sa recunoasca si sa respecte in acelasi timp valorile, sa aiba puterea de a-si asuma tot ceea ce spune si face, s.a.m.d. . Nu am nevoie de credinta pentru asa ceva. Credinta e pentru cu totul si cu totul altceva. Credinta este "ramurica" aia de care te prinzi cand esti la necaz si ai impresia ca nu te mai poti ridica. Este acea "ramurica" care te intareste si careia ii multumesti cand ajungi din nou la normalitate si ai impresia ca EA a facut totul sa revina cum era inainte. "Ramurica" aia te face sa-ti subestimezi puterile, sa nu le cunosti, s.a.m.d. .
Cat despre ironiile gen "clasa a doua", pot sa o fac si pe asta spre surprinderea ta, doar ca explicatiile si exemplificarile stiintifice m-au facut sa cred ca rezultatul lor e cel adevarat, nu ceea ce e scris in carti si care nu pot fi demonstrate. Pentru mine "crede si nu cerceta" e o simpla forma de manipulare :)

"clasa a doua" :) pffff

LadyGi, cu tot respectul si puterea de asumare: da, am furat. Au fost dati cand am fost prins, dar au fost si dati cand nu am fost prins.
Imi raspundeti si dumneavoastra, va rog, la intrebarea: sunteti maritata?

Unde ai citit asta cu ,,crede si nu cerceta,,..bine asta e o manipulare împământenit în mentalul colectiv. Sa mi arate și mie cineva unde dreaq/ Doamne iarta ma scrie așa ceva ( mă refer la Biblie).

Ok si acum serios. Prost nu ești absolut deloc. Topicul si ideile de genul ,,apa e uda,, m au uimit. Chiar nu pot crede că ai postat tocmai tu așa ceva. Poate am fost prea acid din surprinderea avută.

Multe nu sunt scrise in Biblie si totusi, preotii le imprima in capul enoriasilor. Daca vii cu intrebari de genul "Parinte, daca Adam si Eva nu s-au nascut, de ce in toate picturile au buric?", asta e una din replicile care ti le da. Bineinteles, dupa un lung si plictisitor discurs.

Asta in loc de "bine ai revenit printre noi" :))

Sa nu amestecam învățăturile si esență lor cu interpretările habotnicie. Si asta cu ,, credința te spala pe creer,, pe creer te spala doar lozincile idioate de genul apa e uda, să fie bine să nu fie rău, nu credință. E vorba de o alegere atât. Crezi sau nu.

In cea mai mare parte, este sau nu, Romania, o tara habosnica?

Mă rog poate ai vrut să fii sarcastic si nu am înțeles o eu. Prefer să cred că greșesc eu decât ca tu să fi postat așa ceva. Bine ai revenit:))

În cea mai mare parte Da.Da noi vorbim de esență învățăturilor de ce ne oferă credință nu de habotnici care nu înțeleg nimic.

De zeci, chiar sute de ani, reprezentantii cultelor religioase asta fac, din pacate. Nici nu stiu daca e corect sa spun "din pacate". Sa nu uitam, totusi, ca religia este cea mai puternica forta in lume. Nimic si nimeni in lumea asta nu poate sa adune atatia oameni pe care sa ii controleze asa cum o face religia. Sunt zeci de milioane de oameni, poate chiar miliarde, care sunt habotnici. Si ce au ales? Cum au ales? Normal, calea cea mai simpla: Doamne ajuta! Doar ca ei nu vor sa constientizeze ca Dumnezeu (care de fapt tot ei fac asta) le da, dar nu le baga in traista...insa ei aleg in continuare: Doamne ajuta!

Un aspect vreau sa-l lamuresc: nu sunt ateu! Doar ca "Dumnezeul" meu existent nu are nume, nu-i dau nume si e cel putin la fel de puternic ca Dumnezeul "cunoscut"/numit de majoritate.

Exagerezi asta cu miliarde. Da ok există și genul asta dar există și miliarde de oameni care cred în forța divina dar se trezesc la 8 si se duc la muncă, își storc cererii, crează ceva, muncesc.Asta că religia manipulează e vina celor manipulați care au buba la caput nu a religiei.

Corect. Dar religia este pentru marea masă a oamenilor. Si nu toți au capacitatea de a înțelege un profunzime lucrurile. Si atunci le sunt prezentate într o formă ușor de înțeles, se faptele unor semeni în numele credinței puterea ei. Nu sunt vreun priceput în dogmatica dar așa văd eu lucrurile.

Dr_House :) cu tot respectul, daca religia nu manipuleaza si controleaza lumea, ci o fac cei manipulati (daca sunt manipulati, deci religia a reusit sa faca asta), atunci spuneti-mi, va rog, ce forta ar putea aduna atatia oameni la un loc, pe care sa ii poata controla, care sa poata depasi numarul credinciosilor.? Sau incerc sa pun problema altfel: cine in lumea asta ar putea sa adune atat de multi oameni si pe care sa-i faca sa fie impotriva religiei?

Si cand ma refer la control, e foarte usor sa vedeti ce se intampla, spre exemplu, de Sf. Paraschieva (nici nu stiu daca am scris corect numele).

Nimeni...:)))) Religia sub diferite forme ( zei, Dumnezeu) dăinuie de milenii si va dăinui.p pentru că eu cred că există și avem nevoie să existe ceva mai presus de noi. Si nu e vina religiei e vina manipulatorii si celor ce se lasă manipulați. E ca si cum ti as da cu o bâtă în cap și de vina e bâta. E vina mea că am dat si a ta ca nu ai fugit:))

Oamenii merg acolo pentru că ei cred că le va fi mai bine. E o chestie care face bine la psihic si nu face nici un rău nimănui.mie îmi place să revăd finala luverpool- Milan cu răsturnarea aia fantastica. Îmi face bine la psihic mă încarcă pozitiv.

:))
Acum vorbind cat se poate de serios si app de ceea ce va incarca pozitiv, pe mine unul, ori de cate ori imi este greu, chiar foarte greu, prefer sa fiu la volan, sa conduc si sa las muzica sa cante. NIMIC nu imi da putere mai mare de a trece peste greutati. Am timp de cugetare si reorganizare.
Mi-a facut placere sa discutam. O seara faina ;)

Cu condescendenta

Cum adica ma, Fatului Frumor, adica asteptand sa fete ceva frumos, pai ce..., e iapa? ??? :|

Da bhai Pamantul e plat ca capul sau ca burta ta , cum de nu ne-am dat seama ?!..Ce prosti am fost !?! Vezi ca ai o problema de netrecut cu Luna , care saraca rasare cand dintr-o parte , cand din alta , la fel si cu apusul si rasaritul Soarelui , cu stelele ...Mai bhai , gandeste-te la expeditia lui Magellan..desi nu prea poti..De acord sa pui la indoiala tot..dar pe ce sistem de gandire si pe cei idei sa le iei ca principii , din moment ce e mai lejer sa copii de pe net ?...:)):))

Bhai fa-ti rost de un telescop f puternic si indreapta-l de la o altitudine sa zicem de 1000 de metri , din N Muntilor Capati , din Ucraina , in linie dreapta ar trebui sa vezi fara probleme peste Campia germano-polona si Campia rusa pana inspre I-le Franz Joseph ..daca Pamantul e plat ...daca poti asta ai premiul Nobel . Daca Pamantul e plat ai putea fara probleme sa observi cu un telescop plasat pe tarmul Islandei coasta nordica a Braziliei de exemplu...

Ai fost prins la furat cirese sau ai furat un bancomat? :)))
Iar intrebarea ta e irelevanta pentru subiectul topicului :)

Deci, pe bune daca pot sa am un raspuns corect:))) Imi vine in minte numai melodia aia "Vulpe, tu mi-ai furat gasca'. Revin peste 10 ani, intre timp poate ma lamuresc ce basm ne-a invatat sa fim mincinosi.

Poveste lupii de Ion Creanga , o poveste cu o optica extrem de interesanta...

Ahhh, sa nu uitam povestea drobului de sare supranumita si...dominanta in virtual :D

Replicile tale sunt la nivel de școală generală, săracul de tine! Și când te gândești că ai creat un subiect special pentru mine în care ai dovedit că n-ai înțeles nimic din experimentele de acum un secol ale profesorului Nipher! Până și astronomii arabi ai evului mediu recunoșteau că mișcările soarelui, lunii și stelelor pot fi explicate atât din punct de vedere geocentric cât și heliocentric. Ce poți să ceri însă de la un profesor de istorie care scrie "vre-o" și propovăduiește minciuna indo-europenismului?! Cum să-l faci să înțeleagă că Magellan s-a învârtit în cerc?! Îl lași în lumea lui, ca și pe alți săraci cu duhul ce fac mișto de folclorul românesc! S-au zbătut ei Sulzer și Roesler în van, a venit Maria Gimbutas și a scos la iveală civilizațiile matriarhale fără războaie!