Citesc în dicționar că nu prea avem cuvinte de la daci, dicționarul fiind scris de oameni de știință. Un inginer hotarnic, Nicolae Miulescu, tot un om de știință, a publicat în 1975 la Milano (editura Nagrad) cartea "Da.ksa -God's country" / "Dacia - țara zeilor", care prezenta analogii fantastice între română și sanscrită. Palatizarea consoanei k din Da.ksa duce la Dacia, avem neapărată nevoie să inventăm un popor "indo-european"? Acest lucru s-ar justifica doar în cazul în care cuvinte românești nu s-ar găsi aproape identic în alte limbi, uneori chiar identic, cum ar fi "sat", "deva" în sanscrită, "ape" în lituaniană, "somn" în suedeză, "vara" în suedeză și letonă (cu sens de primăvară), "tata" în bască ș.a.m.d. Unde e Țara Bascilor și unde e India?! Nu este mai logică afirmația lui Vasile Lovinescu referitoare la coborârea unei tradiții inițiatice din nordul hiperborean, care apoi a iradiat din Dacia?
Dicționarul spune că "a avea" vine din "habere", însă "eu am" este "ego habeo" în latină și "ia mam" în poloneză! De aceea râdeau dacii de Ovidiu, deoarece latina este o dacă stricată, Roma fiind întemeiată de troienii care plecaseră din Dacia mai demult.
Hai să mai vedem: sphada (spadă) în poloneză, latec (lapte) în ucrainiană, sari (seară) în letonă, legyrme (legume) în suedeză, ama (mamă) în bască! Cum știam că o veche tactică a stăpânilor noștrii de a învrăjbi oamenii începe cu schimbări de nume, am vrut să văd cum se chemau popoarele în vremurile trecute.
Pentru început, dacii veniți din Asia Mică după căderea Troiei erau numiți simplu "cei veniți" sau "veneti" de cei ce nu mai puteau pronunța "ț"-ul. Herodot scrie despre veneti din Illyria, despre veneti trăind pe cursul inferior al Dunării și despre venetii locuind în nordul Adriaticii. Polibus, vorbind despre venetii din nordul Mării Adriatice în comparație cu celții, ne spune că vorbeau o limbă diferită însă obiceiurile și hainele difereau foarte puțin. Limba putea fi diferită datorită influenței atlante, au purtat și războaie cu dacii, însă portul se schimbă foarte greu: țăranii români nu mai poartă cămașa lungă și ițarii, cei indieni îi mai poartă, doar că în zonele călduroase sau mai lărgit.
Demetrius din Scepsis spune că Enea în Troas (Asia Mică) este capitala venetilor! Strabo menționează venetii din Paphlagonia (sudul Mării Negre), care se deplasau spre Tracia după căderea Troiei. Julius Caesar vorbește de venetii ce trăiesc în Galia. Împăratul Iulian evidențiază venetii stabiliți în apropiere de Aquilea (Italia), iar Jordanes pe cei dintre nordul Daciei și Marea Baltică!
Asta ca să comparați cu forumurile de istorie "serioase", unde geții și goții sunt popoare diferite! Dar aceștia sunt "istoricii" de azi, să vedem ce spun istoricii de ieri.
Jonas Bobiensis în "Vitae s. Columbani": "termini Venetorum qui et Sclavi dicuntur", adică "venetii care își spun și slavi". În cronica lui Fredegar citim despre slavii desemnați ca vinedi. Cică am fi prin secolul VII.
În secolul XI, Adam din Bremen scrie despre Sclavania locuită de winulians, care înainte erau numiți vandali. "Teritoriul ar putea fi de zece ori mai mare decât Saxonia, mai ales dacă includem boemienii (cehii) și polianii din moment ce nu se disting unii de alții nici prin aparență, nici prin limbaj"
În Danemarca, până în 1972, la încoronare se folosea titulatura "rege al venzilor", iar Helmold în secolul XII menționează o vastă țară slavă, unde vechii vandali se numesc venzi sau winuli. Tot atunci Vincent din Cracovia afirmă că polonezii s-au numit vandali.
Miersuae Chronicon din secolul XIII pune semnul egalității între vandali și slavi, ca și Albert Crantz două secole mai târziu, care spune că vandalii sau venzii trăiesc ca o singură națiune, din Polonia până în Dalmația! Marcin Bielski în secolul XVI susține că slavii sau numit odată vandali, ca și Thomas Kantzow în aceeași perioadă, iar Christophorum Entzelt von Saluelt pune din nou un semn de egalitate între veneti și sclavenes. Cartograful Sebastian Munster, tot în secolul XVI, menționează vandalii stabiliți în estul Germaniei, unde locuitori sunt numiți sclaveni sau venzi: "Mecklemburg-Pommern-Preussen: jtem Brandemburg und was dem Polenland zugelegen, alles Wandali geheissen und ihre Einwohner haben auch Sclaven oder Wenden geheissen". Tot atunci lingvistul Adam Bohoric susține că henetii, venetii, venzii, vandalii și slavii sunt o singură națiune, ca și Mavro Orbin care, în același secol XVI, enumeră venetii, venzii, vandalii, ilirii și sarmații printre slavi.
În 1689, istoricul și geograful Johann Weichard, baron de Valvasor, scria: "Wenden und Sclaven seynd ein Volk, Wandalen und Wenden einerley Nation".
A.L. Schlozer, istoric din secolul XVIII, susținea că slavii își au originea în iliri și veneti, ca și contemporanul său Vasilij Trediakovski ce clasifica locuitorii Dalmației, sârbii și bulgarii printre vandali!
Observați că nu se pomenește nimic de vlahi sau rumâni! Cum aflăm cine erau troienii?
Denumiri diferite pentru același popor
- Action Bar:
- Raspunsuri (62)
- Afisari (2342)
- Facebook Share
Postat de bhairava la 05 decembrie 2016 - 23:55
Mergem pe http://adevaruldespredaci.ro/2012/07/etruscii-civilizatorii-romanilor-erau-traci/
O serie de autori antici eleni din preajma secolului V î.e.n. ne-au transmis referiri clare asupra etruscilor ÅŸi rolului jucat de aceÅŸtia în dezvoltara civilizaÅ£iei elene. Cei mai mulÅ£i dintre ei stabilesc o conexiune clară între etrusci ÅŸi pelasgi. Hellanikos din Mytilene, de pildă, afirmă că fondatorii oraÅŸelor Crotona ÅŸi Tyrrhenia din Italia erau etrusci plecaÅ£i din Tesalia, Grecia, în timp ce Tucidite (în “History of the Peloponnesian War 4.109.4â€), precizează că multe aÅŸezări din Akte au fost înfiinÅ£ate de etruscii veniÅ£i din Lemnos ÅŸi Atena. Acesta vorbeÅŸte ÅŸi despre câteva neamuri ce formau poporul etrusc, respectiv bisaltienii, krestonienii ÅŸi edonienii, “care trăiau în mici oraÅŸeâ€.
Åži Herodot vorbeÅŸte despre faptul că Attica ÅŸi Atena au fost iniÅ£ial locuite de pelasgo-etrusci (Histories 6.137) ÅŸi că, “după ce au fost alungaÅ£i de aici, s-au retras în Lemnos, de unde mulÅ£i veniserăâ€. De altfel, în 1885, pe o piatră descoperită în satul Kamina din Lemnos, a fost descoperită o inscripÅ£ie considerată ca fiind de origine etruscă. Despre gradul de evoluÅ£ie a etruscilor ne vorbeÅŸte Herodot atunci când spune că “etruscii sunt primii oameni care au creat ÅŸi folosit monede din aur ÅŸi argintâ€.
Zonele Elladei locuite de etrusco-pelasgi sunt amintite şi de Homer (Iliada): Tesalia, Atica, Argolis şi Elis. Acelaşi autor aminteşte şi de Troada, Aiolis şi Lidia, ca teritorii din Asia Mică, locuite de acelaşi popor.
Și-au falsificat romanii istoria?
Un alt autor, de data aceasta chiar italian, Graziano Baccolini, precizează, în volumul “Reflections on the Etruscan Civilizationâ€: “Îmi este greu să înÅ£eleg de ce, încă, unii istorici italieni eÅŸuează în a înÅ£elege contribuÅ£ia enormă a civilizaÅ£iei etrusce la clădirea culturii vestice ÅŸi de ce, continuând să se ghideze după dovezi false, afirmă că grecii ÅŸi romanii reprezintă culturile superioare primordiale ale Europeiâ€.
Elementul cel mai important, între afirmaÅ£iile acestui autor, este reprezentat de următoarele precizări: “Sunt sigur că etruscii au venit din estul Europei ÅŸi sunt adevăraÅ£ii fondatori ai culturii acestui continent. DeÅŸi unii istorici italieni continuă să nege asta, cei mai mulÅ£i istorici, la nivel mondial, sunt de acord cu această teorie. ÃŽN ZORII DEZVOLTÄ‚RI LOR MILITARE, ROMANII, CU O CULTURÄ‚ INFERIOARÄ‚, ÅžI-AU FALSIFICAT ORIGINILE ÅžI AU ASCUNS MOÅžTERNIREA CIVILIZAÅ¢IEI ETRUSCE, IAR FALSIFICAREA ISTORIEI LOR A CONTINUAT, ÃŽN VREMEA PRIMILOR ÃŽMPÄ‚RAÅ¢I CREÅžTINI, PRINTR-O SERIE DE EDICTEâ€.
Originea etruscilor a stârnit controverse printre cercetători timp de mulÅ£i ani. Dar opiniei că aceÅŸtia erau descedenÅ£i ai unor neamuri tracice din Lydia ÅŸi Frigia îi subscrie chiar ÅŸi Massimo Pallatino, considerat “părintele etruscologieiâ€. Potrivit acestuia, etruscii care au dezvoltat cultura superioară a Italiei, în Cerveteri, Tarquinia, Vulci ÅŸi Vetulonia nu erau altceva decât urmaÅŸi ai tracilor din Asia Mică, veniÅ£i în Italia cu mult înaintea romanilor.
TotuÅŸi, în ciuda falsificării parÅ£iale a istoriei pre-romane de către unii autori ÅŸi împăraÅ£i romani, există ÅŸi surse latine care recunosc originea tracă a etruscilor. Vergilius notează:â€OraÅŸul Cerveteri este construit pe o stâncă locuită cândva de lidieni, un popor distins în războaie, ce vieÅ£uia pe toate dealurile Toscaneiâ€. De asemenea, Seneca afirmă că “Asia Mică este locul unde au trăit etruscii la începuturiâ€.
Un alt autor antic, Tacitus, confirmând unele informaÅ£ii transmise de Herodot, ne spune că: “Etruscii au venit din Asia Mică, ei fiind urmaÅŸi ai pelasgilor, fiind numiÅ£i thirasieni sau thiresieni în insulele Lemnos, Imbros ÅŸi Lesbos ÅŸi în Delos, insula sfântă a Cicladelorâ€.
Revenind la sursele moderne care atestă descendenţa tracă a etruscilor, trebuie să amintim de o specificaţie din Enciclopedia Britannica, potrivit căreia “la începutul expansiunii lor, romanii au fost iniţial respinşi, în Toscana, de către etrusci, care au venit cu mult înaintea lor, din Anatolia, fiind descendenţi ai tribului trac al frigilor/brigilor.
ÃŽn lucrarea “The Asiatic affinities of the old Italiansâ€, aparÅ£inând lui Robert Ellis, se precizează că neamurile tracilor se întindeau până la Alpi ÅŸi Marea Tireniana (a se observa asemănarea numelui acestei mari cu cel dat de greci etruscilor, respectiv thirasieni), limba acestora fiind vorbită ÅŸi în Etruria.
Ellis mai opinează că: “TOÅ¢I TRACII, INCLUZÂNDU-I PE ETRUSCI, DACI ÅžI FRIGIENI, VORBESC ACEEAÅžI LIMBÄ‚â€. ÃŽn lucrarea amintita mai sus se mai spune ÅŸi că proto-etruscii ÅŸi-au dezvoltat cultura, în perioada de trecere dintre epoca bronzului ÅŸi cea a fierului, în zona Anatoliei ÅŸi a Mării Negre, această cultură fiin
O serie de autori antici eleni din preajma secolului V î.e.n. ne-au transmis referiri clare asupra etruscilor ÅŸi rolului jucat de aceÅŸtia în dezvoltara civilizaÅ£iei elene. Cei mai mulÅ£i dintre ei stabilesc o conexiune clară între etrusci ÅŸi pelasgi. Hellanikos din Mytilene, de pildă, afirmă că fondatorii oraÅŸelor Crotona ÅŸi Tyrrhenia din Italia erau etrusci plecaÅ£i din Tesalia, Grecia, în timp ce Tucidite (în “History of the Peloponnesian War 4.109.4â€), precizează că multe aÅŸezări din Akte au fost înfiinÅ£ate de etruscii veniÅ£i din Lemnos ÅŸi Atena. Acesta vorbeÅŸte ÅŸi despre câteva neamuri ce formau poporul etrusc, respectiv bisaltienii, krestonienii ÅŸi edonienii, “care trăiau în mici oraÅŸeâ€.
Åži Herodot vorbeÅŸte despre faptul că Attica ÅŸi Atena au fost iniÅ£ial locuite de pelasgo-etrusci (Histories 6.137) ÅŸi că, “după ce au fost alungaÅ£i de aici, s-au retras în Lemnos, de unde mulÅ£i veniserăâ€. De altfel, în 1885, pe o piatră descoperită în satul Kamina din Lemnos, a fost descoperită o inscripÅ£ie considerată ca fiind de origine etruscă. Despre gradul de evoluÅ£ie a etruscilor ne vorbeÅŸte Herodot atunci când spune că “etruscii sunt primii oameni care au creat ÅŸi folosit monede din aur ÅŸi argintâ€.
Zonele Elladei locuite de etrusco-pelasgi sunt amintite şi de Homer (Iliada): Tesalia, Atica, Argolis şi Elis. Acelaşi autor aminteşte şi de Troada, Aiolis şi Lidia, ca teritorii din Asia Mică, locuite de acelaşi popor.
Și-au falsificat romanii istoria?
Un alt autor, de data aceasta chiar italian, Graziano Baccolini, precizează, în volumul “Reflections on the Etruscan Civilizationâ€: “Îmi este greu să înÅ£eleg de ce, încă, unii istorici italieni eÅŸuează în a înÅ£elege contribuÅ£ia enormă a civilizaÅ£iei etrusce la clădirea culturii vestice ÅŸi de ce, continuând să se ghideze după dovezi false, afirmă că grecii ÅŸi romanii reprezintă culturile superioare primordiale ale Europeiâ€.
Elementul cel mai important, între afirmaÅ£iile acestui autor, este reprezentat de următoarele precizări: “Sunt sigur că etruscii au venit din estul Europei ÅŸi sunt adevăraÅ£ii fondatori ai culturii acestui continent. DeÅŸi unii istorici italieni continuă să nege asta, cei mai mulÅ£i istorici, la nivel mondial, sunt de acord cu această teorie. ÃŽN ZORII DEZVOLTÄ‚RI LOR MILITARE, ROMANII, CU O CULTURÄ‚ INFERIOARÄ‚, ÅžI-AU FALSIFICAT ORIGINILE ÅžI AU ASCUNS MOÅžTERNIREA CIVILIZAÅ¢IEI ETRUSCE, IAR FALSIFICAREA ISTORIEI LOR A CONTINUAT, ÃŽN VREMEA PRIMILOR ÃŽMPÄ‚RAÅ¢I CREÅžTINI, PRINTR-O SERIE DE EDICTEâ€.
Originea etruscilor a stârnit controverse printre cercetători timp de mulÅ£i ani. Dar opiniei că aceÅŸtia erau descedenÅ£i ai unor neamuri tracice din Lydia ÅŸi Frigia îi subscrie chiar ÅŸi Massimo Pallatino, considerat “părintele etruscologieiâ€. Potrivit acestuia, etruscii care au dezvoltat cultura superioară a Italiei, în Cerveteri, Tarquinia, Vulci ÅŸi Vetulonia nu erau altceva decât urmaÅŸi ai tracilor din Asia Mică, veniÅ£i în Italia cu mult înaintea romanilor.
TotuÅŸi, în ciuda falsificării parÅ£iale a istoriei pre-romane de către unii autori ÅŸi împăraÅ£i romani, există ÅŸi surse latine care recunosc originea tracă a etruscilor. Vergilius notează:â€OraÅŸul Cerveteri este construit pe o stâncă locuită cândva de lidieni, un popor distins în războaie, ce vieÅ£uia pe toate dealurile Toscaneiâ€. De asemenea, Seneca afirmă că “Asia Mică este locul unde au trăit etruscii la începuturiâ€.
Un alt autor antic, Tacitus, confirmând unele informaÅ£ii transmise de Herodot, ne spune că: “Etruscii au venit din Asia Mică, ei fiind urmaÅŸi ai pelasgilor, fiind numiÅ£i thirasieni sau thiresieni în insulele Lemnos, Imbros ÅŸi Lesbos ÅŸi în Delos, insula sfântă a Cicladelorâ€.
Revenind la sursele moderne care atestă descendenţa tracă a etruscilor, trebuie să amintim de o specificaţie din Enciclopedia Britannica, potrivit căreia “la începutul expansiunii lor, romanii au fost iniţial respinşi, în Toscana, de către etrusci, care au venit cu mult înaintea lor, din Anatolia, fiind descendenţi ai tribului trac al frigilor/brigilor.
ÃŽn lucrarea “The Asiatic affinities of the old Italiansâ€, aparÅ£inând lui Robert Ellis, se precizează că neamurile tracilor se întindeau până la Alpi ÅŸi Marea Tireniana (a se observa asemănarea numelui acestei mari cu cel dat de greci etruscilor, respectiv thirasieni), limba acestora fiind vorbită ÅŸi în Etruria.
Ellis mai opinează că: “TOÅ¢I TRACII, INCLUZÂNDU-I PE ETRUSCI, DACI ÅžI FRIGIENI, VORBESC ACEEAÅžI LIMBÄ‚â€. ÃŽn lucrarea amintita mai sus se mai spune ÅŸi că proto-etruscii ÅŸi-au dezvoltat cultura, în perioada de trecere dintre epoca bronzului ÅŸi cea a fierului, în zona Anatoliei ÅŸi a Mării Negre, această cultură fiin
Postat de bhairava la 05 decembrie 2016 - 23:56
Ellis mai opinează că: “TOÅ¢I TRACII, INCLUZÂNDU-I PE ETRUSCI, DACI ÅžI FRIGIENI, VORBESC ACEEAÅžI LIMBÄ‚â€. ÃŽn lucrarea amintita mai sus se mai spune ÅŸi că proto-etruscii ÅŸi-au dezvoltat cultura, în perioada de trecere dintre epoca bronzului ÅŸi cea a fierului, în zona Anatoliei ÅŸi a Mării Negre, această cultură fiind “iluminatoarea Eurasieiâ€.
Păi dacă toți tracii, inclusiv etruscii, dacii și frigienii vorbeau aceeași limbă, cum de ne-am diferențiat în halul acesta din punct de vedere lingvistic? De unde știm că persanii și indienii nu s-au desprins mai demult? Exceptând desigur dravidienii, care provin din Pacifida sau Mu. Există influențe cosmice asupra limbajului? O avea dreptate S.B. Kolesnikov cu supernovele?
Păi dacă toți tracii, inclusiv etruscii, dacii și frigienii vorbeau aceeași limbă, cum de ne-am diferențiat în halul acesta din punct de vedere lingvistic? De unde știm că persanii și indienii nu s-au desprins mai demult? Exceptând desigur dravidienii, care provin din Pacifida sau Mu. Există influențe cosmice asupra limbajului? O avea dreptate S.B. Kolesnikov cu supernovele?
468 raspunsuri
Postat de amy13 la 06 decembrie 2016 - 00:27
Nu pot citi asa topic si de trei zile astept unul nou.:)))))))))))))
Postat de bhairava la 06 decembrie 2016 - 07:36
Esența ar fi că goții, slavii și vandalii erau geți. De ce istoricii de azi nu mai știu acest lucru? Cum s-au diversificat așa mult limbile? Cum ne este influențat psihicul?
6047 raspunsuri
Postat de FOX_one la 06 decembrie 2016 - 18:15
Mno..daca de romani zici..recunosc ca nu citii intoducerea vericule..o gramada dedenumiri le gasesc ! :D
1141 raspunsuri
Postat de Le_miserable la 06 decembrie 2016 - 20:05
Eo kre ka daci-i era cey may tary zmardoy shy k ei i batea pe toty aea kare se da dea jmekery la iei.
149 raspunsuri
Postat de jok3r31 la 07 decembrie 2016 - 23:09
Kk subsckriu
18880 raspunsuri
Postat de Deceneu1 la 08 decembrie 2016 - 00:06
bhairava
Esența ar fi că goții, slavii și vandalii erau geți. De ce istoricii de azi nu mai știu acest lucru? Cum s-au diversificat așa mult limbile? Cum ne este influențat psihicul?Bai alfabetule , tu nu stii ca mai toate popoarele au mai multe denumiri fiecare , asta si din cauza ca au fost numite diferit de alte popoare cu care au intrata in contact , si pt ca aproape fiecare popor are mai multi stramosi , si pt ca au fost formate din mai multe triburi , cu denumiri diferite , provenind si formand state diferite ?
Cat despre etrusci , te sfatuiesc sa privesti imaginile din mormintele lor , sa vezi ce infatisare stranie si exotica au avut , ochii foarte mari si mult alungiti , pielea inchisa la culoare , parul negru si carliontat de multe ori , asa apar in statuile si picturile lor mai alfabetule , ceea ce indica o cu totul alta origine decat tracii sau dacii bai desteptu lu peste , mai degraba ar fi inruditi cu minoicii ca aspect fizic !!!
Postat de jok3r31 la 08 decembrie 2016 - 00:17
Stimati telespectatori, in aceasta seara.. avem invitati de seama. Gazda emisiunii este bhavaravia zis bivolaru si profesorul fleasca si zis parintele deceneu flescan. Mai departe urmeaza dezvaluiri socante. Parintii profesorului proveneau din popoare diferite. Infiripand o noua rasa terta partar.Profesorasul a fost molestat iar gazda vine cu ... ma scuzati. Asadar.. in continuare, urmeaza dezvaluiri socante. :))
Postat de Deceneu1 la 08 decembrie 2016 - 00:19
jok3r31
Stimati telespectatori, in aceasta seara.. avem invitati de seama. Gazda emisiunii este bhavaravia zis bivolaru si profesorul fleasca si zis parintele deceneu flescan. Mai departe urmeaza dezvaluiri socante. Parintii profesorului proveneau din popoare diferite. Infiripand o noua rasa terta partar.Profesorasul a fost molestat iar gazda vine cu ... ma scuzati. Asadar.. in continuare, urmeaza dezvaluiri socante. :))
Postat de jok3r31 la 08 decembrie 2016 - 00:21
Lasa ma ca sunt suparat, nu mai am marfa si e criza.
Postat de bhairava la 08 decembrie 2016 - 01:24
Deceneu1
bhairava
Esența ar fi că goții, slavii și vandalii erau geți. De ce istoricii de azi nu mai știu acest lucru? Cum s-au diversificat așa mult limbile? Cum ne este influențat psihicul?Bai alfabetule , tu nu stii ca mai toate popoarele au mai multe denumiri fiecare , asta si din cauza ca au fost numite diferit de alte popoare cu care au intrata in contact , si pt ca aproape fiecare popor are mai multi stramosi , si pt ca au fost formate din mai multe triburi , cu denumiri diferite , provenind si formand state diferite ?
Cat despre etrusci , te sfatuiesc sa privesti imaginile din mormintele lor , sa vezi ce infatisare stranie si exotica au avut , ochii foarte mari si mult alungiti , pielea inchisa la culoare , parul negru si carliontat de multe ori , asa apar in statuile si picturile lor mai alfabetule , ceea ce indica o cu totul alta origine decat tracii sau dacii bai desteptu lu peste , mai degraba ar fi inruditi cu minoicii ca aspect fizic !!!
Postat de Deceneu1 la 08 decembrie 2016 - 01:29
Aha ce ? Venetii-venetici...Trib galic dupa multi istorici sau iliric dupa altii ..probabil o denumire generica pt cei veniti din alte locuri , de asta apar in mai multe zone . Desi venetii sunt mentionati dupa sec.IV-III i.Hr. , adica dupa marea migratie europeana a galilor ...
Postat de bhairava la 08 decembrie 2016 - 01:32
Deceneu1
Aha ce ? Venetii-venetici...Trib galic dupa multi istorici sau iliric dupa altii ..probabil o denumire generica pt cei veniti din alte locuri , de asta apar in mai multe zone . Desi venetii sunt mentionati dupa sec.IV-III i.Hr. , adica dupa marea migratie europeana a galilor ...
Postat de Deceneu1 la 08 decembrie 2016 - 01:34
Si care e problema ta ? Nu crezi nici ca galii traiau in nordul Italiei pe vremea lui Herodot , sfarsitul sec VI si erau denumiti galii cisalpini ceva mai tarziu ? Nici macar acest lucru nu il stii , sau nu apare in copy paste-ul tau nenorocit , ca tu mai multa istorie nu poti sti ...?
Postat de bhairava la 08 decembrie 2016 - 01:40
Deceneu1
Si care e problema ta ? Nu crezi nici ca galii traiau in nordul Italiei pe vremea lui Herodot , sfarsitul sec VI si erau denumiti galii cisalpini ceva mai tarziu ? Nici macar acest lucru nu il stii , sau nu apare in copy paste-ul tau nenorocit , ca tu mai multa istorie nu poti sti ...?
Postat de Deceneu1 la 08 decembrie 2016 - 02:00
bhairava
Deceneu1
Si care e problema ta ? Nu crezi nici ca galii traiau in nordul Italiei pe vremea lui Herodot , sfarsitul sec VI si erau denumiti galii cisalpini ceva mai tarziu ? Nici macar acest lucru nu il stii , sau nu apare in copy paste-ul tau nenorocit , ca tu mai multa istorie nu poti sti ...?
Postat de Deceneu1 la 08 decembrie 2016 - 02:19
Poporul nostru numit in evul mediu : valahi , daci , rumani , olahi , olasi , vlahi , vlasini , blachi , volohi , karavlahi , romanii negri si dupa provincii , in Moldova : bolohoveni, berlandisci , moldavi , moldoveni , in tara Romaneasca :valahi , vlahii negri , ca si la sud de Dunare , munteni ..in Trabsilvania si dupa ocupatii:mocani , pacurari , saraceni , saracaceni..si multe alte denumiri dupa zone...
Maghiarii numiti si unguri , nemesi , bozgori ..etc...
Maghiarii numiti si unguri , nemesi , bozgori ..etc...
Postat de bhairava la 08 decembrie 2016 - 03:37
Eu nu văd ce legătură are un amestec de populații, presupunând că a fost un amestec de populații, cu ceea ce numiți voi etnogeneză! Ca să existe etnogeneza trebuie ca niște mame să-și crească copiii într-o limbă străină fără să se mute într-un alt teritoriu, ceea ce mi se pare o absurditate! Julius Caesar vorbește de venetii din Galia, de ce nu le zice gali dacă sunt gali?! Strabon vorbește de venetii din Paphlagonia care se duceau spre Tracia după căderea Troiei; de ce spre Tracia și nu spre Persia, că era mai aproape? Aveau rude în Tracia? Atunci nu erau venetici!
Postat de Deceneu1 la 09 decembrie 2016 - 00:13
bhairava
Eu nu văd ce legătură are un amestec de populații, presupunând că a fost un amestec de populații, cu ceea ce numiți voi etnogeneză! Ca să existe etnogeneza trebuie ca niște mame să-și crească copiii într-o limbă străină fără să se mute într-un alt teritoriu, ceea ce mi se pare o absurditate! Julius Caesar vorbește de venetii din Galia, de ce nu le zice gali dacă sunt gali?! Strabon vorbește de venetii din Paphlagonia care se duceau spre Tracia după căderea Troiei; de ce spre Tracia și nu spre Persia, că era mai aproape? Aveau rude în Tracia? Atunci nu erau venetici!
Postat de bhairava la 09 decembrie 2016 - 00:21
În inteligența ta... îmi dai dreptate fără să vrei! În Africa nu avem etnogeneză. Faptul că vorbesc engleza sau franceza la servici nu are nici o legătură cu ce vorbesc acasă. Nu spun că nu-și învață copiii o limbă străină, dar de aici până la etnogeneză...
Postat de Deceneu1 la 09 decembrie 2016 - 00:24
bhairava
În inteligența ta... îmi dai dreptate fără să vrei! În Africa nu avem etnogeneză. Faptul că vorbesc engleza sau franceza la servici nu are nici o legătură cu ce vorbesc acasă. Nu spun că nu-și învață copiii o limbă străină, dar de aici până la etnogeneză...
Postat de bhairava la 09 decembrie 2016 - 00:28
Deceneu1
bhairava
În inteligența ta... îmi dai dreptate fără să vrei! În Africa nu avem etnogeneză. Faptul că vorbesc engleza sau franceza la servici nu are nici o legătură cu ce vorbesc acasă. Nu spun că nu-și învață copiii o limbă străină, dar de aici până la etnogeneză...
Postat de Deceneu1 la 09 decembrie 2016 - 00:32
Bai desteptule , tu ai scris ca limba poate fi invatata doar daca mamele o vorbesc , altfel nu ...,,trebuie ca niște mame să-și crească copiii într-o limbă străină fără să se mute într-un alt teritoriu, ceea ce mi se pare o absurditate!",,...Asa ai scris tu mai CRETINULE !
Postat de bhairava la 09 decembrie 2016 - 00:34
Ai dreptate, chiar așa am scris! Dar... ești sigur că toată lumea înțelege ce ai înțeles tu?!
Postat de Deceneu1 la 09 decembrie 2016 - 00:36
Eu sunt tot mai sigur ca tu nu intelegi nici ce scrii , asta pentru ca esti nebun , analfabet functional , incoerent si copist .
Postat de bhairava la 09 decembrie 2016 - 00:39
Deceneu1
Eu sunt tot mai sigur ca tu nu intelegi nici ce scrii , asta pentru ca esti nebun , analfabet functional , incoerent si copist .
Postat de Deceneu1 la 09 decembrie 2016 - 00:43
Si rusii credeau ca sunt stramosii tuturor popoarelor aproape , la fel si grecii , italienii , germanii , englezii ,ca Iisus e rus , sau italienii au descoperit ca a fost italian de fapt...tu ai descoperit ca ar fi fost..dac... asta se numeste protocronism..un fel de analfabetism istoric manipulator motivat politic...
Postat de Deceneu1 la 09 decembrie 2016 - 00:54
bhairava
Eu nu văd ce legătură are un amestec de populații, presupunând că a fost un amestec de populații, cu ceea ce numiți voi etnogeneză! Ca să existe etnogeneza trebuie ca niște mame să-și crească copiii într-o limbă străină fără să se mute într-un alt teritoriu, ceea ce mi se pare o absurditate! Julius Caesar vorbește de venetii din Galia, de ce nu le zice gali dacă sunt gali?! Strabon vorbește de venetii din Paphlagonia care se duceau spre Tracia după căderea Troiei; de ce spre Tracia și nu spre Persia, că era mai aproape? Aveau rude în Tracia? Atunci nu erau venetici!
Postat de bhairava la 09 decembrie 2016 - 01:40
Tot nu are legătură cu etnogeneza: cu nemții am luptat pe frontul de est și nu vorbim germana, cu rușii am luptat pe frontul de vest și nu vorbim rusa, la turci le dădeam anual copii și nu vorbim turca!
Postat de Deceneu1 la 10 decembrie 2016 - 20:52
Esti atat de prost , incat pentru tine nemtii , rusii , romanii , italienii , spaniolii sunt acelasi popor ...:)) Sincer nu meriti sa iti mai raspund , se vede ca delirezi , incerc sa raspund doar la oameni.
Postat de bhairava la 11 decembrie 2016 - 00:10
Dacă îți pui ochelari vei vedea că nu mi-a încăput tot subiectul și l-am completat cu două postări! În a doua amintesc de teoria lui Kolesnikov privind influența supernovelor asupra psihicului uman.
Eu încercam să extind această teorie la modificarea unei limbi, vorbite pe un teritoriu foarte mare, sub influența unor factori din univers sau din laboratorul unde suntem ținuți!
Dar de, acesta e nivelul forumului: eu vă spun că ultimului model de elipsoid cu care lucrează oamenii de știință, WGS84, îi lipsesc peste șase mii de metri pe rază la izvorul lui Mississippi iar voi, dacă nu vă duce capul să verificați, mă trimiteți să mă uit pe hartă să văd că nici un râu nu urcă!
Vă spun că lumina lunii are propietăți opuse față de cea a soarelui iar voi, ca să nu vă forțați neuronul, mă compătimiți!
Eu încercam să extind această teorie la modificarea unei limbi, vorbite pe un teritoriu foarte mare, sub influența unor factori din univers sau din laboratorul unde suntem ținuți!
Dar de, acesta e nivelul forumului: eu vă spun că ultimului model de elipsoid cu care lucrează oamenii de știință, WGS84, îi lipsesc peste șase mii de metri pe rază la izvorul lui Mississippi iar voi, dacă nu vă duce capul să verificați, mă trimiteți să mă uit pe hartă să văd că nici un râu nu urcă!
Vă spun că lumina lunii are propietăți opuse față de cea a soarelui iar voi, ca să nu vă forțați neuronul, mă compătimiți!
Postat de Deceneu1 la 11 decembrie 2016 - 23:13
Pe tine se pare ca te-au batut in cap si iradiat toate supernovele , pulsarii , quasarii , si stelele neutronice , radiatiile Gamma ..Noroc ca mintea ta a ramas pustie ca o gaura neagra...
Vorbesti cumva de fatul ca Pamantul este perfect sferic , ca are o forma perfecta ? O mai mare idiotenie nu am auzit inca , Terra are mari denivelari mai Broascaenstein ! De asta am si scris ca este un torroid sferoid de rotatie , nuu e perfect sferica planeta noastra , dar tu ai inteles ca nu stii ce e aia...:):))
Esti de compatimit pt ca ESTI SIGUR 100% de teoriile tale care apar atat de elucubrante , si pt ca jignesti pe cei care au alta opinie ! Cu alte cuvinte cu tine nu se poate purta un dialog , tu mergi tot inainte cu oistea in gard...
Cum sa nu rada cineva cand tu scrii acesta tampenie nemasurata : ,,Eu încercam să extind această teorie la modificarea unei limbi, vorbite pe un teritoriu foarte mare, sub influența unor factori din univers sau din laboratorul unde suntem ținuți! " BAU , BAU , UUU...:))
Daca eram intr-un laborator , sa fii sigur ca nu mai scriai toate aceste idiotenii , dispareai la prima sterilizare a instrumentarului de experimente....:))
Esti dus tare cu capusorul , nu te poti uita nici macar pe o harta a Lumii...dar ai pretentii mari de tot ..La tine toate popoarele sunt de fapt un singur popor , cel putin in Europa mai Gagautaenstein ?:))
A explodat supernova si hop , au inceput toti sa vorbeasca alte limbi , sa stalceasca cuvintele , pt ca au fost iradiati :)):)) Din pacate a explodat Mininova in capusorul tau apicol...:)):))
Vorbesti cumva de fatul ca Pamantul este perfect sferic , ca are o forma perfecta ? O mai mare idiotenie nu am auzit inca , Terra are mari denivelari mai Broascaenstein ! De asta am si scris ca este un torroid sferoid de rotatie , nuu e perfect sferica planeta noastra , dar tu ai inteles ca nu stii ce e aia...:):))
Esti de compatimit pt ca ESTI SIGUR 100% de teoriile tale care apar atat de elucubrante , si pt ca jignesti pe cei care au alta opinie ! Cu alte cuvinte cu tine nu se poate purta un dialog , tu mergi tot inainte cu oistea in gard...
Cum sa nu rada cineva cand tu scrii acesta tampenie nemasurata : ,,Eu încercam să extind această teorie la modificarea unei limbi, vorbite pe un teritoriu foarte mare, sub influența unor factori din univers sau din laboratorul unde suntem ținuți! " BAU , BAU , UUU...:))
Daca eram intr-un laborator , sa fii sigur ca nu mai scriai toate aceste idiotenii , dispareai la prima sterilizare a instrumentarului de experimente....:))
Esti dus tare cu capusorul , nu te poti uita nici macar pe o harta a Lumii...dar ai pretentii mari de tot ..La tine toate popoarele sunt de fapt un singur popor , cel putin in Europa mai Gagautaenstein ?:))
A explodat supernova si hop , au inceput toti sa vorbeasca alte limbi , sa stalceasca cuvintele , pt ca au fost iradiati :)):)) Din pacate a explodat Mininova in capusorul tau apicol...:)):))
Postat de Deceneu1 la 11 decembrie 2016 - 23:15
Da ma , lumina Lunii raceste iar a Soarelui incalzeste :)):)):)):)):)):))
Postat de bhairava la 12 decembrie 2016 - 14:11
Tot la nivel de șantier ai rămas cu glumele... iar înțelegerea e tot pe acolo!
Postat de Deceneu1 la 13 decembrie 2016 - 01:50
Faptul ca esti un analfabet care da copy paste la greu din idioteniile care sunt pe net , nu inseamna ca ai o idee cat de mica despre istorie si etnogeneza . Du-te tu si vorbeste in limba romana cu un rus sau un german , un suedez si intelege-te perfect cu ei , pt ca suntem acelsi popor si vorbim aceeasi limba :)):)):)):)):)) Cred ca esti ilogic tare , doar faptul ca ai fi bolnav mintal ar explica de ce crezi in toate aberatiile gasite de tine pe net...:)):)):))
Postat de bhairava la 13 decembrie 2016 - 07:56
Ia uite măi, etnogeneză, un text românesc din jurul anilor 1570:
„La Esaias prorocul tuturora au scris lăsat că
Domnulu-i va odihni carii mor în credința Lui.
Cu Sine-i va rădica sus care cu El adevereadză, cum
morții Săi îi va învia și sus în cer îi va duce.
Aceasta o face să-L fericăm, binele Lui să nu-l ui-
tăm, ce mai tare să-L lăudăm cine așteptăm sculătura.
Aceștia-i lasă în odihnă, tremete să viedze și lasă
acolo viselind, cum să aibă tot binele.
Credzuții Miei, întrați luntru, porțile vă încununați,
puținelu închideți, să nu între mânia Me.
Ce numai în vreme scurtă, în clipitul ochilor, pâ-
nă-Mi va trece mânia-Mi, tot acolo odihniți.
Că mânia lu Domnezeu toată tărime purcegând,
pre oamenii despre pământ pogori-va giudecata.
Cu care alenișii săi pierde-le-va strâmbătate, ce va
ține oamenii săi, că s-au în el usbăitu.
Mai mult pământul sângele nu-i va ascunde tru-
pul lui, ce Domnezeu viața lui rădica-va pre vecie.
Mare-i noauă veselie, cându ne vom îngrupare, că
iară vom fi într-una, cu Domnezeu vom lăcui.
Cest frate-ne ce-au muritu, amu-i fătul lu Domne-
zeu; ce plângem, când casa Lui este-n părăția Domnului?
Lucrul nostru-i de căștigă, lucrul lui de veselie; să
rugăm pre miloste Lui, fie cu voi Svânta Troiță.
De-ne noauă Duhul Svântu după moarte-ne împărăția-și,
să putem vede faÈ›a Lui până în vecia veacului […]â€
Dacă fragmentul Teodorescu de mai sus este încă lizibil după aproape o jumătate de mileniu, putem spune același lucru despre un text de acum un mileniu? Poate ar fi, dar diferențele ar fi mult mai mari, iar în acest caz e vorba de româna de la Cluj! Numai un sărac cu duhul se mai poate aștepta să înțeleagă după mii de ani româna de la Moscova ori româna de la Berlin!
Unui om care gândește cât de cât ar trebui să-i fie evident că diferențele dintre româna din Clujul anului 1570 și româna din Clujul anului 2016 nu pot fi atribuite în întregime influențelor celorlalte limbi, fiind evidente niște influențe cosmice. Chiar și cu ajutorul logicii dacă, spre exemplu, Luna influențează prin fazele sale numărul crimelor, de ce nu ar influența și limbajul sau construcția frazei?!
„La Esaias prorocul tuturora au scris lăsat că
Domnulu-i va odihni carii mor în credința Lui.
Cu Sine-i va rădica sus care cu El adevereadză, cum
morții Săi îi va învia și sus în cer îi va duce.
Aceasta o face să-L fericăm, binele Lui să nu-l ui-
tăm, ce mai tare să-L lăudăm cine așteptăm sculătura.
Aceștia-i lasă în odihnă, tremete să viedze și lasă
acolo viselind, cum să aibă tot binele.
Credzuții Miei, întrați luntru, porțile vă încununați,
puținelu închideți, să nu între mânia Me.
Ce numai în vreme scurtă, în clipitul ochilor, pâ-
nă-Mi va trece mânia-Mi, tot acolo odihniți.
Că mânia lu Domnezeu toată tărime purcegând,
pre oamenii despre pământ pogori-va giudecata.
Cu care alenișii săi pierde-le-va strâmbătate, ce va
ține oamenii săi, că s-au în el usbăitu.
Mai mult pământul sângele nu-i va ascunde tru-
pul lui, ce Domnezeu viața lui rădica-va pre vecie.
Mare-i noauă veselie, cându ne vom îngrupare, că
iară vom fi într-una, cu Domnezeu vom lăcui.
Cest frate-ne ce-au muritu, amu-i fătul lu Domne-
zeu; ce plângem, când casa Lui este-n părăția Domnului?
Lucrul nostru-i de căștigă, lucrul lui de veselie; să
rugăm pre miloste Lui, fie cu voi Svânta Troiță.
De-ne noauă Duhul Svântu după moarte-ne împărăția-și,
să putem vede faÈ›a Lui până în vecia veacului […]â€
Dacă fragmentul Teodorescu de mai sus este încă lizibil după aproape o jumătate de mileniu, putem spune același lucru despre un text de acum un mileniu? Poate ar fi, dar diferențele ar fi mult mai mari, iar în acest caz e vorba de româna de la Cluj! Numai un sărac cu duhul se mai poate aștepta să înțeleagă după mii de ani româna de la Moscova ori româna de la Berlin!
Unui om care gândește cât de cât ar trebui să-i fie evident că diferențele dintre româna din Clujul anului 1570 și româna din Clujul anului 2016 nu pot fi atribuite în întregime influențelor celorlalte limbi, fiind evidente niște influențe cosmice. Chiar și cu ajutorul logicii dacă, spre exemplu, Luna influențează prin fazele sale numărul crimelor, de ce nu ar influența și limbajul sau construcția frazei?!
Postat de Deceneu1 la 13 decembrie 2016 - 21:13
Ce argument mai e si asta ? Ma , nu neg ca ar fi si influente cosmice , dar tu le prezinti ridicol de comic si mult balonate...exagerate...La tine popoarele nu exista , se izbesc oamenii ca planetele , care sunt de fapt comete in mintea ta , la tine tot Universul e un joc imens la loto , in care se invart si se izbesc planetele intre ele ca bilele :)):)):)) Asta e statistica , cu Luna plina .
Ma , cred ca ai citit si textul cu rugaciunea in limnba celtica , care cuprinde rugaciunea Tatal Nostru , si care seamana izbitor cu limba romana veche , ce zici e un fals sau e adevarat ?
Ma , cred ca ai citit si textul cu rugaciunea in limnba celtica , care cuprinde rugaciunea Tatal Nostru , si care seamana izbitor cu limba romana veche , ce zici e un fals sau e adevarat ?
Postat de bhairava la 13 decembrie 2016 - 21:24
Pe Hașdeu nu l-am prins cu nici o minciună sfruntată, deci îl consider un text adevărat până la proba contrarie, adicã până voi avea bani să vizitez ținuturile respective.
Postat de Deceneu1 la 13 decembrie 2016 - 21:25
Sa fii tu sanatos cate texte fals istorice a inventat Hasdeu , ca si Al.Odobescu de altfel...fapt dovedit de mult...
Postat de bhairava la 13 decembrie 2016 - 21:26
Păi nu am timp de toate, dă-mi niște exemple!
Postat de Deceneu1 la 13 decembrie 2016 - 21:33
Hrisovul lui Iurg Koriatovici. Un alt fals al lui B.P. Haşdeu este "Hrisovul lui Iurg Koriatovici", indicat ca fiind din anul 1374. În acest hrisov Haşdeu a încercat să pună pe tronul Moldovei un personaj, Iurg, pe care l-ar fi descoperit într-o cronică lituaniană, dar negăsind documentele care să şi dovedească ceea ce susţinea, a creat un document prin care Iurg Koriatovici dădea unui slujitor al său, Iacsa Litavor, satul Zăbrăuţi. Din tot acest hrisov, singurul lucru real este satul Zăbrăuţi. Neavând pergament sau cerneală din acea perioadă sau matriţă pentru a obţine amprenta sigilară specifică vremii, Haşdeu a prezentat falsul sub forma de copii, argumentând că a pierdut originalul.:)):)):))
Postat de bhairava la 13 decembrie 2016 - 22:45
La prima vedere, acuzația că Hașdeu ar fi scris acel document vine de la P.P. Panaitescu. Cicerone Poghirc contestă cu argumente, Hașdeu publicase zeci de documente mult mai valoroase. Unde și când a prezentat Hașdeu copiile acestui fals?
Postat de jok3r31 la 14 decembrie 2016 - 18:12
Cat de batut in cap sa fii sa porti aceleasi discutii interminabile pline de jigniri? Raspuns: Deceneu1
Postat de Deceneu1 la 14 decembrie 2016 - 21:33
bhairava
La prima vedere, acuzația că Hașdeu ar fi scris acel document vine de la P.P. Panaitescu. Cicerone Poghirc contestă cu argumente, Hașdeu publicase zeci de documente mult mai valoroase. Unde și când a prezentat Hașdeu copiile acestui fals?
Postat de bhairava la 14 decembrie 2016 - 22:32
Bun, am înțeles că părerea lui Poghirc e părtinitoare, dar ai spus că Hașdeu a prezentat copii după hrisov susținând că a pierdut originalul. O astfel de prezentare nu putea s-o facă la el acasă; unde a făcut-o, când a făcut-o și cine a participat? Desigur, participanții mai de seamă, în caz că au fost mai mulți.
Postat de Deceneu1 la 14 decembrie 2016 - 23:55
bhairava
Ia uite măi, etnogeneză, un text românesc din jurul anilor 1570:„La Esaias prorocul tuturora au scris lăsat că
Domnulu-i va odihni carii mor în credința Lui.
Cu Sine-i va rădica sus care cu El adevereadză, cum
morții Săi îi va învia și sus în cer îi va duce.
Aceasta o face să-L fericăm, binele Lui să nu-l ui-
tăm, ce mai tare să-L lăudăm cine așteptăm sculătura.
Aceștia-i lasă în odihnă, tremete să viedze și lasă
acolo viselind, cum să aibă tot binele.
Credzuții Miei, întrați luntru, porțile vă încununați,
puținelu închideți, să nu între mânia Me.
Ce numai în vreme scurtă, în clipitul ochilor, pâ-
nă-Mi va trece mânia-Mi, tot acolo odihniți.
Că mânia lu Domnezeu toată tărime purcegând,
pre oamenii despre pământ pogori-va giudecata.
Cu care alenișii săi pierde-le-va strâmbătate, ce va
ține oamenii săi, că s-au în el usbăitu.
Mai mult pământul sângele nu-i va ascunde tru-
pul lui, ce Domnezeu viața lui rădica-va pre vecie.
Mare-i noauă veselie, cându ne vom îngrupare, că
iară vom fi într-una, cu Domnezeu vom lăcui.
Cest frate-ne ce-au muritu, amu-i fătul lu Domne-
zeu; ce plângem, când casa Lui este-n părăția Domnului?
Lucrul nostru-i de căștigă, lucrul lui de veselie; să
rugăm pre miloste Lui, fie cu voi Svânta Troiță.
De-ne noauă Duhul Svântu după moarte-ne împărăția-și,
să putem vede faÈ›a Lui până în vecia veacului […]â€
Dacă fragmentul Teodorescu de mai sus este încă lizibil după aproape o jumătate de mileniu, putem spune același lucru despre un text de acum un mileniu? Poate ar fi, dar diferențele ar fi mult mai mari, iar în acest caz e vorba de româna de la Cluj! Numai un sărac cu duhul se mai poate aștepta să înțeleagă după mii de ani româna de la Moscova ori româna de la Berlin!
Unui om care gândește cât de cât ar trebui să-i fie evident că diferențele dintre româna din Clujul anului 1570 și româna din Clujul anului 2016 nu pot fi atribuite în întregime influențelor celorlalte limbi, fiind evidente niște influențe cosmice. Chiar și cu ajutorul logicii dacă, spre exemplu, Luna influențează prin fazele sale numărul crimelor, de ce nu ar influența și limbajul sau construcția frazei?!
Ca e lizibil textul , asta e argumentul tau ca ce , ca nu a existat etnogeneza ? :)):)):)) Asta e argument la tine mai ?:)):)):)):))
Postat de bhairava la 15 decembrie 2016 - 01:13
Iar ai luat-o pe arătură! Recitește-ți răspunsul, părea că atunci ai o fărâmă de înțelegere sau... mai bine detaliază-l, poate m-am înșelat eu!
Postat de Deceneu1 la 15 decembrie 2016 - 21:48
Pai gandeste-te cum s-au raspandit anumite limbi inca din antichitate , fiind folosite ca limbi de comunicare intre popoare diferite , limbile: persana , greaca , latina , slavona , iar din sec XVI , spaniola , portugheza , engleza , franceza , olandeza , rusa - prin cuceriri , dar si din motive economice , pt.aliante ...Gandeste-te la cum a evoluat limba sanscrita antica , transformandu-se in hindusa...Erau unele sisteme sociale ce se doreau inchise , elite si inclusiv unele popoare , altele deschise spre colaborare , discutii , compromis , apoi a intervenit si educatia .Multe popoare noi au aparut din amestecuri bazate pe cuceriri , continuate cu colaborari , alinte , parinti diferiti...de la care copilu invata cuvinte din limbi diferite , aopi dorinta de simplificare a omului simplu-de ex.latina vulgara , diferita de latina culta in multe privinte . Gandeste-te ce mari cataclisme au fost pt neamurile germanice si sarmatice , tracice ..invazia hunilor , din alta rasa , urmata dupa 100 de ani , de invazia avarilor , bulgarilor ..tot din alta rasa ..apoi invaziile neamurilor turcice , fino-ugrice , arabo-maure ...Asta a facut sa se uneasca si sa se amestece multe neamuri diferite, dar din aceeasi rasa , pt ca altfel dispareau din istorie !
Postat de bhairava la 16 decembrie 2016 - 10:57
Cuceriri sunt și în zilele noastre, inclusiv genociduri, cu toate acestea, exceptând neologismele strict necesare, nu avem nicăieri etnogeneză! Mă îndoiesc că tătarii care violau românce rămâneau să-și crească copiii, nici nu cred că un țăran ardelean se putea însura cu o femeie a hunilor! Negresele care pleacă din trib pentru un avantaj material nu modifică genotipul tribului, iar negrii care vor albe sau galbene rămân acolo unde le-au găsit, cu același rezultat. Căsătoriile mixte din orașe nu au dus la nici o etnogeneză până acum!
Vei putea accesa forumul in momentul in care pozele tale sunt aprobate, momentan sunt in asteptare
Click aici pentru a adauga o poza.