Evolutionismul...

Da cu afine imi place si mie :-) :-)

"de ce ma minti cu atata nerusinare ?" o alta piesa de teatru :)))

Jonyx, nu stiu !

Teoria ta poate sa fie ok, dar ce faceam cu primatele care s-au ridicat in doua labe si au inceput sa comunice prin glas intre ele? Si de ce daca luam o primata si o separam de clima ei, de teritoriul ei de supravietuire de restul primatelor din care face parte si o supunem altor conditii de trai, ea totusi nu merge in doua labe nu vb si nu ne comunica sentimentele ei?

Ceea ce demonstreaza stiinta, chiar daca nu implica magie sau supranatural imi pare mult mai miraculos decat ce scrie in biblie, mai ales ca nu e deloc in detrimentul lui dzeu, asa s au intamplat lucrurile eate ok si ne ajuta foarte mult in viata de zi cu zi, medicina genetica samd, sunt doar cateva din domeniile care s au inspirat si provin din teoria evolutionista

Din semne... :)

Nu ai de unde sa stii asta sto, evolutia nu se petrece intr un timp foarte scurt, e vb de milioane de ani, iar fosilele ne demonstreaza clar ce s a intamplat, chiar poti vedea cum in timp maxilarul si limba au evoluat ptr a adauga mai multe sunete complexe vocabularului nostru, cat despre sentimente si animalele au sentimente, faptul ca am consumat hrana din ce in ce mai variata a ajutat la marirea creierului si cel mai imporyant aspect la crearea constiintei, noile descoperiri arata ca si unele animale pot constientiza precum delfinii, pot comunica complex samd

De circulatie.. hahaha

Sto mai arunca o privire pe noile deacoperiri in ceea ce priveste regnul animal, ai sa descoperi ca nu suntem atat de apeciali precum credem noi ca suntem

Si ca aproximativ 30-40% din activitatile unui cimpanzeu implica mersul biped, adica... in doua labi, cum se spunea. Probabil cimpanzii nu's primate!

Nu e ca si cum suntem singurele fiinte care comunica, nu suntem singurele fiinte care simt si acum stim clar ca nici singurele fiinte care sunt constiente de existenta lor

NU POTI NEGA CEEA CE NU EXISTA!!! NEGAND, CONFIRMI EXISTENTA AL CUIVA SAU A CEVA.
Ateii in general NU CRED si-atat! Automat ce pot crede si sustin ceva, imi formez o credinta. Automat nu mai sunt ateu. :)) Congresul sinodului ecumenic au primit o reclamatie din partea organizatiei ateiste ca nu au fost inclusi in sinod si ca sunt discriminati. Din moment ce ei nu accepta nici-o religie, ce sa caute in randul ecumenistilor? :))) Mi se pare lipsit de logica. Ateul este insa-si o ideie hazardita si pierduta. Fara gram de logica...
Complicam lucrurile deoarece vrem sa demonstram ca ceva nu exista uitand de fapt ca scopul nostru este sa dovedim existenta. Si biserica face aceeasi graseala. Arata cu dejetul si critica incat uita de propia-i menire. Si omul face la fel... ne interesem prea mult de x si y dar uitam de noi insi-ne.

Si celulele, particulele din apa sau ce-or fi, comunica intre ele... universul insa-si este un organism viu. Asa cum noi avem celulele noaste, la randul nostru suntem niste ""chestii" organice ce compun acest univers.

Pai daca este demonstarata, de ce nu este si acceptata de noi? De ce marea majoritate crede in religie, de ce nu aruncam biblia in foc... ? Si totusi de ce nimeni nu poate demonstra veriga lipsa stiintific cu probe??

Nu e doar nu cred si atat, e nu cred fara dovezi, daca sunt dovezi cred, e mai mult sceptic, cat despre sinod si restul afirmatiei tale nu am ce sa comentez, ateismul nu are dogme, reguli si in nici un caz nu avem puncte comune de dezbatut, nu e o regula ca ateu sa crezi in stiinta sau chestii de genul asta, ateismul prin definitie este necredinta in divinitate din cauza dovezilor care lipseac cu desavarsire, atat

Jonix universul nu e un organism viu dar in fine...

Ba da, UNIVERSUL e un animal viu .

Este demonstrata dar nu este acceptata de tine de exemplu ptr ca nu ai studiat, de biserica stim de ce, in rest e acceptata de mai toate academiile de prestigiu si marea comunitate a oamenilor de stiinta

Am sarit la alt domeniu cu universul, sa ramanem la evolutie :-) :-)

:))))) nu mai ,ma culc :)))))))

Sunt absolut sigur ca oricine ar studia in detaliu teoria evolutionista nu ar mai avea nimic de argumentat contra ei, e atat de evidenta

Tu esti un organism viu? Mai mult ca sigur esti!
Daca brutarul nu face paine, esti nevoit sa-ti faci singur. Daca fermierii nu mai cresc animale, ai sa-ti cresti singur. Dar cate ai sa poti sa faci singur fara ajutorul unora din preajma ta?
Acum revin la intrebare; Celule organismului nostru acctioneaza individual sau se completeaza?
Daca nu ploua, pamantul se mai uda? Daca pamantul nu se uda, mai putem avea viata? Oare suntem fiinte individuale si nu avem nevoie de ajutorul naturii? De unde stiu ca vantul exista daca eu nu-l vad? Il simt! Ii vad semnele! De unde stiu daca focul e bun sau rau? Ma incalzeste dar ma arde! Ti se pare ceva inlogic si nedovedit? Sunt concluzii simple. Foarte simple! Dar care demonstreaza logic viata pe pamant, diferenta dintre individualism si organism etc. Insa e mai comod sa gandim cu creierul altora decat s-o facem personal. De frica sa nu aratam a prosti? Ti-am mai spus Neos! Prost dar frumos.. :) Cand ai dreptate... ai si te-am sustinut. Dar razboiul tau cu prostimea este mai penibila decat cruciada crestinilor. :)) Serios acum! Complici prea mult trebuirile. Nu-ti cere nimeni sa crezi... Insa trebuie sa accepti. Este o diferenta de la cer la pamant de la a crede pana la a accepta o opinie. De ce? Pt am mai explicat! Negand confirmi si te complici. Cu cat arunci paie pe foc cu atat ai sanse sa iei foc. gandeste simplu! E mai eficient. Important este sa gandesti tu, sa fii ZEN. NU sa lasi pe altii s-o faca in locul tau.

Pai si daca o studiez trebuie sa o si accept? Tu ai studiat Biblia,de ce nu ai acceptat-o?

Si inca ceva jonix, de unde ai aceasta informatie cu ateii care au vrut sa fie acceptati in sinod, adica nu gasesc nicaieri asta, care e aursa informatiei, pare a fi falsa sau o gluma facuta de atei, nu pot sa cred ca e adevarat, mai ales ca eu cunosc in mare oameni din organizatiile actuale

Deoarece sto nu contine dovezi ba din contra dovezi contra, n( are sens logica si e la fel ca celelalte carti pline de mituri si povesti

:) pana la proba contrarie il votez pe Darwin.=)))

Experimentul tau cu primatele si schimbarea mediului,nu tine...chiar deloc! Nu ma duc sa caut( cui trebuie s-o faca!)pe net,de cand dateaza primele zoo.Cate generatii de maimute s-au reprodus in aceste medii? Si,nu sunt nici jungla nici savana...sunt inconjurati din toate partile de oameni,oare de ce nu a ajuns nici una,OM,pana acu?!:)

Ai maimutoi? :))))))

:) probabil pentru ca au nevoie de un mediu mult mai mare, de provocarea supravietuirii si de vreo cateva zeci de mii de ani, sa fiu modesta.;)

Tu ai chef de scandal? =)))

Stiintific sau religios :))))

Atomic! =)))

Ok jonix, hai sa ti explic cum functionez eu si de ce pare ca sunt intr un razboi in care incerc eu sa conving lumea, nu sunt in razboi, momentan am foarte mult timp la dispozitie, ok, sa revenim, ai facut afirmatia universul este viu si apoi mi ai dat exemplele cu brutarul vantul etc, pai ce vedem in exemplele tale, care e numitorul comun? pamantul, toate exemplele tale sunt in legatura cu viata pe pamant, nu in univers, ptr ca nu avem aceleasi exemple pe alte planete, viata pare un fenomen destul de rar, cand spun viata ma gandesc la definitia ei, faptul ca universul este guvernat de legi fizice si este in miscare nu il face ptr mine un organism viu deoarece in mare sunt doar corpuri moarte care graviteaza, la asta ma refer ca nu e un organism viu, in rest ok inteleg perceptia de unde pleaca aceasta ipoteza ca totul e in miscare si in conexiune dar stiintific il vad altfel, sunt doar doua cai de a percepe universul, iar eu asa il percep, haos

Pff,e prea mare ,prefer ori pe orbita ori in centru :))))))

Autor, yo apreciez faptul ca au loc dezbateri si nu ne mai injuram cu atata drag!:) dar am o leaca impresia ca vrei sa ne furi religia si sa ne transformi in atei! :)
indiferent cate probe stiintifice se aduc ...lipseste totusi ceva : sufletul omului sau energie cum o mai numesc altii , nu poate fi probat-demonstrat stiintific! :)

Ana am mai spus de o mie de ori, nu ne tragem din maimutele de azi si nu asa functioneaza evolutia, daca nu ai nevoie sa stii atunci ce mai pui intrebari aiurea?

Neutronic sau protonic? =)))

Lasa-ma bre ca-i stric omului topicul cu evolutia de la atom la buricul pamantului.=)))

Si ce aveau mai deosebit maimutele de altadata?!:))

Poate din cauza nelo ca sufletul nu exista, cum sa probezi ceva ce nu exista? si ce legatura are evolutia cu religia? sufletul cum ii spui tu este de fapt constiinta si este probata ba chiar iti arata si organul care produce aceasta constiinta si cum functioneaza

Voi,cum vreti...da pi mini m-o nascut mama!:)))

Un Univers in haos,dar o evolutie "tzatza de matza" pe Pamant.Asa, a' la mos Darwin!Incep sa se lege ideile,continua!:))

Ana doar ce ai spus ca nu ai tu nevoie sa studiezi evolutia, nu inteleg intrebarile tale, daca vrei sa stii ceva te informezi si ai sa gasesti raspunsul la intrebarile tale

Atunci sa'mi schimbe si mie cineva reteaua de curent !:-p

Haos ma refeream in ce priveste distributia vietii si a planetelor, a cum se formeaza, daca iti doresti sa dai sase sase cu zarul, vei da haotic de foarte multe ori pana iti va iesi dar va iesi pana la urma, asa si universul

Voi,cum vreti...da pi mini m-o nascut mama!:)))

:) eu vreau sa pricep cum o teorie poate pune in pericol o religie. A demonstra ceva, orice, nu ar trebui sa tina dacat de puterea atotputernicului, el a facu aia, el... nu? Pai daca el le stie pe toate, o fi fost atent si la detalii de genul, si noi cand le descoperim nu vedem decat cat de maret este el. Da' ce, scrie explicit in vreao carte de-a lui ca nu ne-a facut din maimute?

Si nu este deloc o evolutie tatza de matza, doar priveste rata defectelor genetice la nastere, vezi cat de des se intampla asta, priveste cat de sensibili suntem la virusi si boli, nu e deloc perfecta evolutia si mai ales viata pe pamant

Amely!:) nu scrie nici cum sa ne ...inmultim!:-p

Nelo evolutia nu demonstreaza aparitia vietii pe pamant, abiogeneza o face, dzeul tau poate sta linisrit unde e:-)

Tot e bine ca sta!:) cei care nu au ...nu pot afirma asta!:)

=))) deh, pudorile originale. Ca ala de sus n-a scris carti doar cei de jos au scris. In numele lui cica. =))) Daca ar fi sa o iau la vale pe explicatia ta, nici plantelor nu le-a spus cum sa se inmulteasca. :P