Exista cenzura in Romania?

Si daca l am facut jeg inseamna ca l am cenzurat cumva sau nu i am respectat dreptul de a improsca cu noroi niste oameni?

Parerea mea, este ca mai intai ar trebui sa definim cenzura, facem un eseu si pe urma discutam despre individ :P

Parerea mea ar fi ca nu prea poti plimba 'inteligentza'goala pe langa scula prostului ...HHP iese :)))))

Multi dintre noi o fluturam, dar habar avem ce tinem in mana ?:))

"Joi seară, un prezentator de la o emisiune - nu vreau să spun cine este pentru că nu vreau să-l fac cunoscut - a denigrat şi a jignit Islamul. Coranul este de c***t. Aşa a zis. Noi, musulmanii din România, am decis să-l dăm în judecată. Le cerem lui Klaus Iohannis şi lui Victor Ponta să ia măsuri. Prezentatorul respectiv a zis că Islamul este o cretinitate de religie care i-a îndobitocit pe oameni. Cum să spună: Coranul este de rahat?!", a zis Abu al Ola Nagi.


Na, cred ca multi oameni sunt in asentimentul lui Banciu...si uite, el va plati pentru asta.

Io as putea jura ca unii chiar merita sa fie cenzurati...

Da, avem dreptri la libera exprimare, putem sa ne facem in tot felul, ca ochii tot nu ni putem scoate.

Daca tu ceri altora sa respecte parerile altora, tu de ce nu respecti decizia altora de a-si alege religia, de unde esti sigura ca ortodoxia este cea dreapta si de zahar si nu de rahat?

Poi,ia sa ne inchipuim noi acu ,asa o tzara ,ca pe pamant ar fi numa dashtepti,ce ar fi?

Si nu neaparat de a-si alege religia, nu m-am exprimat bine, e un fel de rasism sa jignesti valorile culturale, religioase ale altor natii

Ordine si disciplina :)))

Exista tribunal unde se pot rezolva aceste diferente, parerea mea este ca are dreptul sa spuna ca o carte este de rahat, nu a jignit personal un om sau a calomniat ceva, nu cred ca va plati in nici un fel

Am pomenit eu ceva despre ortodoxie, nu cunosc, am alta religie...si subiectul nu este despre religia mea...eu nu am acuzat religia cuiva in topicul asta si nici in alta parte.

Poi da,posibil...dar tot noi platim treaba asta ...ce judecatorul ala face munca voluntara?

Nu, dar il sustii pe baciu, indirect tot aia este ;)

Vom vedea, inca lucrurile sunt foarte ,,calde'', vom vedea cum va continua

Cu ce e coranul mai special decat harry potter?

Este special pentru cei care cred in el

Are arabescuri!

Si tin sa precizez ca il urasc pe banciu dar nu as vrea sa fie cenzurat

:)))sau decat "Codul manierelor elegante"...e?

Daca musulmanii au privilegii ptr cartea lui atunci scriu si eu capra cu 7 iezi si daca cineva spune ca e de rahat, sa il dau in judecata si sa fie cenzurat, deci varza oamenii astia

Neo, nu este chiar atat de simplu precum spui

Explica atunci de ce nu e?

Il chama Banciu...asta ca sa trec peste corecturi, cum ti-ai permis tu, sa o faci.

Nu are explicatii:)

:) stii ce este acela un baci? si daca vezi ca nu am scris initiala cu litera mare inseamna ca nu era un nume acolo :)

Nu vreau sa ma intind neo, ca iar se simte lumea jignita, deocamdata sunt pasnic :))

Ok,iti exprimi parerile,opiniile si te declari liber,cu constitutia in mana,chiar si daca asta inseamna sa incalci drepturile altora sau a le lua in ras?:) E o mica mare diferenta intre a-ti manifesta libertatea de exprimare si a ridiculiza o natie,o credinta,un om:) SI nu ,nu ma refer strict la cazul "Paris",despre care se pare,toti vorbiti.
Dreptul meu de-a ma exprima liber,este un drept cu care oricum m-am nascut,la fel ca dreptul la hrana si aer.Ca e inclus in constitutie,il face oarecum asa,mai "valabil". Dar constitutia nu vorbeste despre linia subtire pe care o incalcam deseori,in apucaturile noastre de exprimare.POti sa o faci cu bun simt si decenta, respectand totodata "obiectul" sau subiectul tratat. So..sa inteleg asa:Daca vine un ungur la mine-n tara si ma insulta cu "libertatea de expresie" in mana, io tre' sa inghit,pentru ca nu am ce sa -i fac? Daca imi ridiculizeaza istoria si prezenta aici,la fel,tre' sa o iau drept o gluma. Daca protestez sau ii dau o mama de bataie,inseamna ca i-am incalcat dreptu' ala liber la cea mai libera exprimare..o daaa:)))))))))))
Si uite asa, justificam pasivitatea si lasitatea:) Au altii libertatea de exprimare,dar cei atacati sau vizati,nu:)
Nu.s de acord cu terorismul si nu fac idioata,cretina greseala de-a baga in aceeasi oala cu dementii aia, o natie intreaga,incluzandu-i pe toti in categoria prigonitilor.nu poti judeca o natie pentru religia practicata,mai ales venind din partea celei mai ipocrite religii care ne guverneaza pe noi,astia,europenii:)
nu iti poti permite tupeul de-a arde moschei si a pune la zid oamenii decenti,simplii si inspaimantati,doar pt ca o mana de sinucigasi cu Coranu'n mana au ripostat violent.Nu ai dreptul ca tara si individ.Pentru ca in cazul in care s-ar intoarce roata,cine oare ar miorali mai convingator?:)
Nu poti sa raspunzi cu violenta si ura la violenta si ura.Nu cand exista diferente asa mari intre ucigasi si oameni.
Sau Romania nu are criminalii ei?Tortionarii,instigatorii si asasinii?
Ce natie ipocrita suntem:)hamin

:)))eu nu as fi avut rabdare sa vomit atatea adevaruri :)) subscriu cu rusine fiindca am fost lenes sa scriu ca tine :))

Apropo de ce zice Lilith...
Nu stiu cati dintre voi ati trait in Franta. Nu stiu cati stiti ce probleme ridica populatia musulmana in tara aia. As face o analogie cu tiganii din RO, cu diferenta ca aia nu numai ca nu se lasa integrati in societate, dar mai si tin mortis sa-si arate vadit dispretul pentru francezi, de parca astia ar fi imigrantii, nu ei.
Pe undeva aprob cu jumatate de gura ca musulmanilor sa le fie bagata un pic frica in oase...

Credinta le este respectata dar asta nu inseamna sa nu fie criticata in nici un fel, daca credinta le era interzisa mai ziceam, de ce evreii nu se arunca in aer cand sunt satirizati? nu are nici o treaba respectul cu critixa si satira, cand ei se supara si fac remarci acide la adresa democratiei de ce nu ii cenzuram sau le cerem sa taca din gura? la fel si ei sa accepte dreptul altora de a se exprima liber

Nu i vb de rabdare,au venit din tasta natural,nu intentionam sa scriu mult da' prea m-am saturat de mieuneala asta generala televizata si nu numai,la "solidaritatea" asta prefacuta pentru ceva ce nu ne priveste inca,personal. Suntem alaturi de ceva ce nu cunoastem si ne impotrivim unei forte pe care nu o concepem.Suntem romani mah,mandri ca dam din gura aiurea si facem politica din taste:) Dar la oamenii aia haituiti acum pe strazi,pentru ca au o anumita religie,se gandeste cineva? Cu ce drept pui la indoiala dreptul la existenta al cuiva,doar orientandu-te dupa religia lui?Pai in cazu' asta, ar trebui sa ardem si noi niste biserici catolice si ortodoxe,ca deh, aia traiesc pe banii nostri,refuza sa ne inmormanteze daca nu primesc ce vor,sunt ipocriti,corupti si fara decenta.Hai sa atacam Vaticanu' mah, ca deh, acolo-i papa,care face parte din lungul sir de papi,de la care au pornit marile masacre in numele religiei:))))
Ce rezolvam daca ne batem cu pumnu-n piept si judecam o cultura intreaga pentru asasinii ei?:)
in cazul asta, putem incepe cu Romania,am avea ce scoate din dulapu' cu scheleti:)

Libertatea de exprimare agandurilor sau opiniilor in Romania, politice religioase culturale este garantata de constitutie. Cu toate acestea, paradoxal exista consiliul national ala audiovizualului, politica editoriala a unui ziar, preotul care iti spune ce sa crezi in biserica, toate astea intr-o forma mai mare sau mai mica se numesc cenzura.

Uneori e vorba de cenzura impusa de patronul postului sau ziarului respectiv ,caruia putin ii pasa de constitutie ........el stie doar ca unul trebuie facut praf iar altul ridicat in slavi si totul din interes ,nu te conformezi ,pleci ........

Ma pui acuma sa scriu despre sfintele muste, pardon moaste si oamenii care fac judo ingramadindu-se sa le atinga :)) na ca pe noi nu ne manipuleaza nimic, ne nastem cu iubirea asta :)))

Libertatea de exprimare,de opinie atat timp cat nu constituie o jignire, o calomnie sau o acuza nefondata adusa unor drepturi fundamentale, unei persoane sau unor grupuri religioase, etnice poate exista, altfel ea se pedepseste .Nu este normal in virtutea dreptului la libera exprimare sa injuri si sa degradezi o persoana doar pt ca ea gandeste altfel.

Ca intervine CNA.ul si cand nu e necesar,nu mai e o noutate. Dar exista tocmai dintr-un motiv simplu:oamenii nu sunt capabili sa respecte limitele,regulile nescrise si nu sunt capabili sa stabileasca singuri granitele. Pentru ca atunci cand faci misto de oameni,de vietile,cultura,religiile lor,te supraclasezi intr-o postura in care, ai impresia,poti critica. Nu e vb de o revista neaparat,de o opinie,e vb de comportament.Nu a fost necesar atacul ala dement la o revista,pentru o caricatura:) Nu confund riposta cu inconstienta.
Dar libertatea de exprimare are limitele ei,tocmai pentru ca noi,oamenii nu suntem capabili sa le stabilim cand e necesar sa punem o frana.:) Libertatea mea de exprimare n-ar trebui sa injoseasca sau sa atace agresiv obiectul vizat.Ar trebui sa pot exprima ce vreau,cu resursele unui om inteligent,diplomatic si cu bun simt:) Iote de-aia exista cenzura:)

Ce persoana ma? banciu a jignit coranul, caricaturistii au jignit religia in sine nu oamenii, nu a spus nimeni musulmanii sunt varza, chiar nu vede nimeni diferenta?

Hmm de asta ni se baga pe gat prin clasa a 7-a educatie civica?:D acuma am urmarit si eu pe youtube o emisiune a lui Banciu, are o atitudine care... lasa de dorit " sa va arate taticu" :))

Adica tu nu vezi ca oamenii se "confunda" cu ceea ce cred si gandesc? AAA,stai,iti injur natia,nu pe tine ca roman,nu te simtii jignit ,daaa?? Daca o faci,esti lovit la cap:) Cam asa se interpreteaza neo:)))) normaaaal ca automat,ataci omul care crede si gandeste astfel,pentru ca religia,societatea, nu exista fara membrii ei care s-o perpetueze,d'ohh..esti copil

Religia e plina de afirmatii discriminatorii, daca eu nu am voie nici macar sa spun ca e de rahat atunci unde naiba ajungem?

Poti spune ce vrei despre asta,dar juraaa-te ca nu asociezi religia cu omul care o are:)Jura-te:)

Nu asociez oamenii cu o idee, jur

Musulmanii de acolo potrivit constitutiei franceze ca orice alta persoana care a emigrat si a obtinut aceasta cetatenie este cetatean francez atat ! In Franta nu exista nationalitati, exista cetateanul francez. In Romania , spre diferenta de Franta,sunt cetateni cu diferite nationalitati, turca italiana, slovena, roma,maghiara etc..si asta este marea diferenta intre Franta si Romania.

Nu cred o iota:) O facem toti,inconstient si involuntar,de-aia tre' sa ai grija ce sustii si crezi cand o faci:)
E cea mai inalta dovada de ipocrizie sa nu recunosti:) dar na,have fun..

Tocmai asta e problema pe care musulmanii care se simt lezati trebuie sa o inteleaga, sa inteleaga ca una e credinta si una sunt oamenii, nu au legatura

Tocmai ai inventat un standard al ipocriziei, daca nu recunosti ceva esti ipocrit, esti tare lilith, have fun

Ha? Ia omoara tu un ovrei si-ti spun io dupa ce patesti ...si nu numai tu...

Zaaaaau????Dar hai sa vorbim si despre romanii din italia,spania,franta,germania,aia care nu se aliniaza sistemului. Hai sa vorbim si despre chinezii din Romania,despre italienii de la noi care ne considera,la noi in tara,niste paria:))))
Nu vedeti ca pasati "vina" in alte parti? Poate aia care-s asa porniti pe francezi,sunt discriminati:)La asta nu va ganditi?Si na,e natura lor sa fie mai bataiosi,dar e ok daca le fac astora munca de jos,cat timp se poate profita oarecum.Asa gandesc toateeeeeeeee ,da' toate natiile care primesc in tarile lor,emigranti.:)))
Asa gandesc toti aia la care noi mergem sa muncim,ca suntem niste imigranti si suntem tratati diferit:) Asta e natura umana,ce treaba are cu musulmanii neaparat?Sunteti asa cuprinsi de ura sau cred,paroxism,incat nu realizati ca n-aveti si puncttt,dreptul sa ii puneti la zid:)
nu aveti:)