"Expanding Earth"

Ok.......daca gasesti ceva pe blogul lu peste prajit e un adevar suprem.acum sa luam in discutie teorii aberante e cam mult...sincer acuma esti fata desteapta serios....chiar esti...

Am cautat la intamplare o explicatie despre teoria asta...Si am gasit-o acolo,mai sunt si alte "bloguri",nu asta e important. Vroiam sa gasesc niste exemple,atat:)) Puteam pune orice alt link. Cam peste tot se explica in acelasi fel,teoria asta.Cu pareri pro,contra,etc. Aici vroiam sa ajungem,la niste pareri.Nu fii si tu asa drastic,ce naiba:))))))

Teoria asta nebuna se bazeaza pe faptul ca fundul oceanului e mai tanar?

M-as bucura sa prind sfarsitul lumii...:)))

Sa comentez o aberatie...chiar nu pot.o simpla problema de fizica de clasa a 5 a spune ca un corp care este mai greu isi incetineste miscarea....de rotatie in jurul axei sale sau a soarelui.....ori asta ar insemna distrugere, dezechilibre daca asa s-ar intampla....poate ca exista diferente de masa datorate sa zicem prafului, cosmic,meteoritilor dar sunt extrem de mici , neglijabile

Nu neaparat,explicatiile sunt date in linkul ala,atasat. Ma rog,explicatiile lor:) Mi s-a parut interesanta,mna...
Am scris doo,3 idei, sa va fac curiosi,restu',cititi si nu neaparat pe pagina aia postata de mine.Sunt multe cu tema asta.

Doc, te calmezi?:)))))) Iiiiusseee,daca scriam despre importanta sexului oral in relatii pun pariu ca nu-mi sareai asa-n cap. Io-s pasionata de "nebunii",pe scurt si ma intere' sa aflu cat mai multe,chiar daca par aberatii,chiar daca sunt,e firea mea curioasa si nu ma pot abtine..Iaca am impartit cu voi ceva si va luati de mine:)))) N-a zis nimeni ca e un adevar suprem,e o TEORIE...De aici am pornit;)

Nu am sarit in cap.da chiar nu mi pot incarca memoria cu astfel de teorii si sa sacrific cateva minute sa vad filmuletul e chiar prea mult......eu sunt asa mai nefantezist..

Eh,eu sunt mai fantezista:) Nu imi permit sa neg categoric nimic, avand in vedere ca nici azi nu avem raspunsurile cele mai simple ,in ceea ce priveste originea noastra ori a universului...Daca si teoria big-bang-ului e doar o teorie,inca, avand in vedere ca pare asa logica, de ce nu ar merita si alta luata-n calcul? Nu-mi permit aroganta de-a nega nimic,dimpotriva...Variantele sunt infinite.

P.S:sa nu ma intelegeti iarrr gresit, teoria asta se bazeaza tocmai pe teoria expansiunii universului de la big-bang incoace:) Conform careia, totul se extinde,inclusiv sistemele solare si posibil,planetele:)
Era doar un exemplu...

Eu fiind un arogant insensibil mi-o permit :)))

Fa ce vrei,nu ma priveste:)

Eu tot n-am inteles care-i noua terorie! Inca de pe bancile scolii aflam ca pamantul este intr-o permanenta"miscare" si transformare, si asta datorata placilor tectonice(cand zic miscare nu ma refer la cea de rotatie) astfel incat, teoretic,raportul dintre scufundarea si formarea acestora este constant permitand pamantului sa pastreze acelasi volum! Atunci, intreb... care-i noutatea!

Pai da..iar iti impui ideile prin teorii :))) si se mai vorbea pe timpuri ca pamantul e patrat, si daca ajungi la capat cazi in gol...:))) doamne ce teorii tampite , sa cazi de pe pamant, hai ca pe cei si cele care mai iau cate-o dusca ii cred , ca se invarte pamantul cu ei si cad (de) pe pamant :))))

Daraga mea, ar trebui sa te intereseze lucruri mult mai pamantene decat dilatatia pamantului: spre ex: cresterea in volum a penisului pentru partenerul de sex (asta se face la o scara perceptibila) in ceea ce priveste pamantul la scara de milioane de ani ai grija si joaca la loto... sigur prinzi un castig la prima categorie :))

"Un fund mai tanar" ca pamantul... l-as explora si eu... mai ales ca este incontinua dilatare. :))
"Iubita mea! Esti slabuta! Nu te mai complexa! Da'.... curelusa ta de la pantaloni se numeste cumva ecuator?" :))

Whow......cata teorie....si cu ce ne ajuta si in ce ?.....in afara de a marca .."cultura "si atat...(!?)...

Desi mi-ai interzis sa mai postez pe topicurile tale....spunand-mi ca nu mai sunt binevenit...as observa ca Pamantul este usor bombat la ecuator,si usor turtit al Poli,asta atat din cauza miscarilor de roatie si de revolutie in jurul propriei axe si a Soarelui cat si a vitezei sale f mari,a gravitatiei...Pamantul,ca si celelalte planete,ca si stelele,evolueaza,nu sta pe loc,se misca cu viteze uluitoare tot sistemul solar prin Cosmos...e demonstrat ca stelele isi pot mari sau micsora volumul,deci...exista si o miscare a scoartei terestre,chiar una zilnica dar imperceptibila omului...

Curaj gaina, ca te tai ! :)), Kane puternic, Deceneu...Deceneu :))

Da...Pamantul puternic,gravitatia puternica...cred ca o cheie ar fi legata de marirea volumului de gaz din interiorul Terrei,se stie ca inaintea eruptiei unui vulcan acesta isi mareste volumul...e interesant cum se formeaza materia,substantele atat in Soare cat si in interioarul Pamantului...:)

Daaa, ca un bun economist :)), imi amintesc de termodinamica :p*V=m/M*RT

Obiectele care se incalzesc se dilata ,iar cele care se racesc se contracta...sunt amatematic,nu mi-au placut nici formulele de la fizica...habar n-am formule...:)Mie tre sa-mi explici ce-i p...ce-i V...ce-i m,si M ,R,si T...:)

Bun topic. Ma vad in situatia de a achisa la teoria expusa. Propun introducerea in folclorul forumului si a urmatoarei formule ,,Terra- e pur si muove e ancora dilatare/lăbărțăndare,,;):))

Bah da tu orice ar spune cineva esti contra..adica daca un amarat de ADN se poate labarta ditamai planeta nu si poate mari volumul??? chiar cauti noduri in papura la toata lumea??

Cred ca e o neintelegere....am achiesat, nu am dezavuat. Pentru ideea ca Pamantul se labarteaza ma lupt pana in panzele albe. Imi convine de minune ideea.
Un vecin tot pretinde ca,desi am cumparat doua terenuri invecinate egale ca dimensiuni in acte,parcela mea ar fi mai mare ca a lui, si insista sa reimpartim egal.
Am o explicatie de acum...parcela mea s-a dilatat mai mult ca a lui, de aici si suprafata mai mare, deci e un avantaj natural al meu, nu ca as fi luat eu teren din parcela lui. Nu ti se pare o aparare imbatabila, chiar irefutabila? :d>)

Io zic sa copiezi topicu urgent sa salvezi linkul si sa le incui intr un seif....

Asa se explica! pai cand veneam spre acasa 'torpilat' ajungeam mult mai greu, ca drumul mai lung de la dilatarea asta se pare, si mai e si pacatoasa de rotatie in jurul axei sale, plus legea gravitaiei....deci totul conspira impotriva mea.

Brad e de vina.de fapt cred ca el e de vina pt orice..

Teoria cum ca, cu multi ani in urma, continentele ar fi fost unite intr-o singura suprafata de uscat, nu este o teorie... Este adevar! Desi exista nenumarate dovezi incontestabile, voi supune atentiei una singura:
- V-ati intrebat vreodata de ce coasta de vest a Africii are acelasi contur cu coasta de est a Americii de Sud?

Presupun ca te referi la Pangea,de acu' 300 mil. de ani :)

Repet, este o teorie care,din pacate,nu a putut fi dovedita stiintific..Nu inca, cel putin. Explicatiile care o sustin suna cam asa, in mare:totul porneste de la teoria big-bang-ului,conform careia,Universul este intr-o continua expansiune,din momentul "marii explozii"...Se extinde,creste,practic.Poate,intr-o zi,se va contracta la loc,revenind iar la punctul de energie luminos,care a fost la inceput...Ca un ciclu nesfarsit...Si asta este o teorie. Daca Universul se extinde, intrebarea este,de ce nu o pot face si planetele? Pana la urma,sunt creeate din acelasi "aluat",au aceleasi proprietati. Este ca un ciclu normal al vietii,asa cum orice fiinta se naste si creste,se deterioreaza si moare...Planetele sunt organisme vii...E o parere,nu dati in cap :))
Mai exista varianta explicatiei care spune ca, surplusul acela de masa este originar din nucleul Pamantului,unde are loc procesul gravitatiei,captand materie intunecata-prezenta peste tot in Univers-si transformand-o in materie normala,palpabila..E un proces natural in intregul Univers...Sunt multe explicatii,idei,presupuneri...Eu nu imi permit,repet,sa neg nimic:) Dar e un subiect interesant.

Exact la Pangaea ma refeream! Si este atat de demonstrat stiintific, incat niciun specialist nu-si mai bate capul cu veridicitatea. Specii identice pe continente aflate la distante uriase, geologie si in ultima instanta, cea mai clara, actuala miscare a continetelor (de cativa mm pe an), care se produce exact in aceeasi directie de la desprinderea de Pangaea.

Si miscarea de desprindere a inceput acum cca. 175 milioane de ani, nu 300. :P

E oficial!!! O stire de ultima ora preluata de Mediafax confirma...azi, la orele 8,43, s-au inregistrat serioase miscari de dilatare a scoartei Pamantului la Patarlagele, Bora Bora si Baku. Se asteapta noi raportari ale datelor culese din teren la ora 16, incluzand si informatii din Vancouver si Doda Pilii. Sper ca am fost de ajutor:)

S-a format acu' 300 mil ani, dar a inceput sa se rupa dupa 100 mil, aproximativ:) Daca faciun calcul,ajungi la aproximativul tau 175 mil.:))) Si nu ma surprinde ca actualele schimbari ne pot duce, in alte cateva ,mil de ani, la aceeasi forma initiala din timpul Pangeei...Sau macar pe-aproape:) Asta pt ca Terra are propriul ciclu,independent de vointa fiintelor care traiesc aici...

Un om care ar merge pe bicicleta, ca sa ajunga la planeta Marte, trebuie sa pedaleze timp de 9 ani... cotinuu (la o viteza de deplasare de maximum 60km/h) !

Presiunea atmofesrica a lui Venus este atat de mare incat striveste masinile !

Planeta noastra, ca si celelalte planete din sistemul nostru solar si Univers, este o bucatica ce a sarit din Soare in urma unei explozii de pe suprafata acestuia, datorita proceselor chimice si termice. Toate planetele si stelele au o miscare de rotatie in sens invers acelor de ceasornic, nu stim inca de ce, cu mici exceptii (satelitii lui Jupiter, parca si-or mai fi). Aceasta bucatica incandescenta, datorita masei volumetrice s-a oprit la o anumita distanta de Soare rezultanta dintre forta exploziei si forta de atractie universala. E mentinuta pe traiectorie datorita echilibrului dintre forta centrifuga si cea centripeta. Asa, si cu satelitii naturali sau artificiali. E ca si cum te-ai invarti in jurul tau cu o minge cu elastic (yoyo). Rotindu-se in jurul axei a luat o forma rotunda, ca si roata olarului, mai bombata la Ecuator datorita aceleiasi forte de atractie solara si centrifuga, proprie. Datorita miscarilor de revolutie si rotatie a inceput un proces de racire, racindu-se la exterior (mantaua, un strat relativ subtire raportat la raza Pamantului) si fiind incandescenta la interior. E ca si un carbune incins ce e scos din soba. Teoretic, ar trebui sa se contracte datorita racirii. Practic, isi mareste volumul, tot datorita celor doua forte: de atractie, solara - centripeta, si centrifuga, datorita miscarii de rotatie, proprie. Datorita procesului de racire a inceput sa crape la exterior, ca si o coca de paine la dospit. Datorita proceselor fizice si chimice au aparut vaporii de apa si s-au format marile si oceanele care au umplut aceste crapaturi. Cam 70% din suprafata Terrei. Procesul de crestere volumetrica e continuat si in ziua de azi, continentele departandu-se unele de altele cam cu cativa centimetri. Procesele interne sunt in plina activitate, muntii crescand in altitudine (cu citiva mm/an, cei drept), substanta incandescenta dand pe-afara prin gaurile de refulare numite de noi, vulcani, placile tectotine (substanta solidificata) tot aluneca in lava fierbinte si se lovesc unele de altele dand nastere la cutremure etc.. Intre timp a aparut si viata pe Pamant datorita acestor procese chimice si fizice culminand cu omul. La un moment dat planeta va exploda, datorita racirii complete si a fortelor exterioare, dar mai dureaza. Teoretic. Practic o putem distruge noi. Suntem cam la 42% din existenta sa. Omenirea cauta de pe acum alte planete mai tinere pentru a se refugia. Am pus mai jos un PPS pentru informatii suplimentare. L-am mai atasat si cu alte ocazii. Sper sa fi fost pe intelesul tuturor. :)

Mai ai 8 ani si 11 luni numai...:);)

Cred ca 20 de mii. :))

Cativa centimetri pe an...nu mm...Ala care a scris primul despre Teoria derivei continentelor,germanul Alfred Wegenner pe la 1910, a fost considerata nebun si luat in deradere toata viata de ceilalti oameni de stiinta,insa dupa 50 de ani de la aparitia teoriei,s-a demonstrat ca a avut dreptate..