Puterea subconstientului este chiar infinita ????

Ti-am gasit o eroare, si cum bine stii, asa ceva poate strica intreg programul. Sa o numesc virus? :))
Ai pomenit de hard discul in a carui memorie s-au inmagazinat informatiile multor vieti(apreciez ca ai scris POATE- chiar apreciez)ceea ce este o supozitie. Ce ai scris tu, nu mai poate fi "teorema" ci "probabilitate". Pentru una ca mine, care nu cred in mai multe vieti( ba chiar fac parte din "opozitia cu credinta" impotriva reincarnarii care mi se pare de-a dreptul ridicola ca teorie)deja ceea ce ai scris tu este gresit. (dar nu am negat asemanarea cu functionarea unui computer).
Am fost clara? :))

Mama dulce... cand am scris poate , am scris pentru ca nici eu nu stiu sigur ca reincarnarea este sau nu este valabila...dar principiul explicat, se refera strict valabil la constient si subconstient...
chiar daca in subconstient se inregistreaza o viata sau o mie de vieti... creierul nostru este limitat si nu poate extrage informatia de acolo instant... de aceea putea inconstientului e o utopie... cat despre constient, el se comporta ca o memorie de scurta durata, cum este RAM-UL, unde se scrie azi ceva pt ca maine sa se suprascrie si sa modifice informatia de ieri...
capisci? constientul nu face decat sa ajute creierul sa proceseze prezentul si trecutul apropiat... subconstientul, inregistreaza tot si da ca finalitate un singur lucru perceptibil... CARACTERUL.

Problema ca anumite lucruri nu le constientizam,de asta doar isi fac efectul asupra noastra, dar nu le stapanim si cunoastem decat foarte putin.Probabil ca am mai trai si alte vieti,dar din moment ce nu-mi amintesc,cum pot sa valorific toate aceste experiente ce mi-ar fi foarte utile,dar poate si o povara nimicitoare de durere,amintiri,sentimente...de asta moartea e uitare si uitarea binecuvantare...cateodata se simt doruri fara subiect si obiect,sentimente uitate...astea pot fi bune dar si f periculoase daca nu le controlezi si nu poti fi detasat.Asa incat ni se da deocamdata ce putem duce...dupa ce vom fi mai evoluati si mai puternici...ni se va da mai mult...altfel povara ar deveni nimicitoare...

Reamintirea... ok, sa vorbim strict despre asta...
s-a studiat pe larg si daca va intereseaza puteti gasi cu google mult despre ea...
procesul de reamintire, retraire nu se face nici instant, nici cu viteza lumini, si nici cu a sunetului...
s-a constat ca o amintire inregistrata in constient are nevoie de 1/120 parte din timpul real cu care a fost traita pentru a fi reamintita... ceea ce vi se pare rapid, de fapt nu este , pentru ati reaminti o viata intreaga este novoie ca , creierul nostru sa proceseze amintiri non stop, timp de 6luni, pana la 18 luni, in functie de nivelul de ordonare somatica a celulelor cenusii, ...
considerati ca un sfert din timpul nostru de viata, il pierdem dormind...
inca un sfert se duce pe treaba mare, mancat, f...tut, etc... necesitati fiziologice...
iar 90% din ce a ramas , cheltuim cu munca si gandurile de supravietuire citidiana...
pentru a retrai amintiri, nu ramane decat 0,1 pana la 1% din timpul de viata al oamenilor... adica exact cat sa iti retraiesti o viata ...
se zice ca atunci cand mori , iti retraiesti toata viata ... probabil ca de fapt , doar se cumuleaza/condenseaza momentele de retraire/amintire...
daca vi se pare interesant mai continui, daca nu , ma opresc aici ca ma dor degetele de batut in taste...

Ce facem in acesta viata e oarecum legat de ce am facut in vietile trecute,e o completare,o compensare,decompensare.E foarte interesant si original ce postezi,doar ca acum m-a luat somnul,la revedere,noapte buna,sper sa mai dialogam si alta data.

Ai putea sa-mi zici si mie un cat de mic indiciu de unde ai avea "ideea" vremii cand vom fi mai evoluati, cand se va intampla asta, unde, de ce? Pe ce anume te bazezi sau ce te face sa ai gandul acestei posibilitati?
Bine, mai incolo chiar ai afirmat ca "Ce facem in acesta viata e oarecum legat de ce am facut in vietile trecute". Ce stim despre aceste vieti trecute sau, mai bine zis, de ce nu stim nimic?

Pentru ca nu iezista, draga...

Atunci? De ce acel PROBABIL in comentariul tau :)

Mai sus a fost o semi ironie... Nu stiu daca exista sau nu reincarnare...nu stiu daca exista dumnezeu...stiu ca mi-e foame...si mi-e somn...

Pofta buna, sa-ti fie de bine si un somn bun! :)

As vrea...dar nu am voie sa mai mănânc ca sunt gras... Si nu pot sa dorm pt ca am treaba...

:)) Daca ai treaba, sa consideram net-ul dependenta aia care nu te lasa sa te duci al treaba? :))

Nu draga mea... sa consideram "netul"doar o evadare temporara, care ma ajuta sa uit cat de obosit sunt...
in loc sa fumez o tigara, mai scriu cate o idee pe aici, sau mai citesc ce scrieti voi...

Dilema e urmatoarea ,ori nu stim,ori nu credem...dar daca exista sau nu exista asta nu se poate demonstra decat intr-o viata viitoare pt multi,asata chiar daca exista biblioteci intregi de relatari si dovezi...Asa ca imi racesc gura de pomana...

Purple7


Ai putea sa-mi zici si mie un cat de mic indiciu de unde ai avea "ideea" vremii cand vom fi mai evoluati, cand se va intampla asta, unde, de ce? Pe ce anume te bazezi sau ce te face sa ai gandul acestei posibilitati?
Bine, mai incolo chiar ai afirmat ca "Ce facem in acesta viata e oarecum legat de ce am facut in vietile trecute". Ce stim despre aceste vieti trecute sau, mai bine zis, de ce nu stim nimic?

Dilema e urmatoarea ,ori nu stim,ori nu credem...dar daca exista sau nu exista asta nu se poate demonstra decat intr-o viata viitoare pt multi,asata chiar daca exista biblioteci intregi de relatari si dovezi...Asa ca imi racesc gura de pomana...

Mda, recunosc, cred ca-i exact cum spui, cu toate bibliotecile alea pline, si-ar fi o discutie "de pomana". Am o dilema, si daca ti-ai lua putin timp sa-mi raspunzi poate n-ar fi la fel de nemotivat. Din alte subiecte si la alte conversatii, am sesizat ca aveai o ideologie crestina, in vremea Pastilor ai fost dintre cei mai mari aparatori al Sarbatorii, pare ca te intereseaza si crezi in invatatura crestina. In acelasi timp, vorbesti despre multimea cartilor care au un alt crez(ca-n ambele trebuie sa-ti folosesti credinta, nu?) destul de indepartat decat cel biblic. Pana la urma, crezi ceva? Sau sunt inca "cautari" dind e toate?

Ideile care relatau foarte clar despre reincarnare au fost scoase din textele biblice si din religia crestina in sec VI d.Hr.din ordinul imparatesei Teodora sotia imparatului Justinian,fapt ce a dus printre alte cauze si al marea rascoala religioasa Nika...Era intolerabil pt aceasta ex-dansatoare si prostituata ideea ca intr-o viata viitoare ar putea plati pt faptele sale si ar putea ajunge mai putin decat imparateasa...Pot sa caut si sa dau multe citate chiar din Biblia actuala.Pui un potop de intrebari,si cu tente ironice.De ce te-as convinge eu de ceva ce oricum nu te-a interesat,nu ai citit macar 5 carti despre acest lucru?

Iata aici cateva argumente pro si contra,in privinta metempsihozei,de pe fenomenalul blog al lui Mihai Rapcea,citez:,,Informații referitoare la reîncarnare au existat (și mai există) în Biblie și în unele texte apocrife. Biserica primelor secole a acceptat teza reîncarnării. În anul 553 însă, la cel de al doilea conciliu de la Constantinopol, teza reincarnării a fost anatemizată, fiind considerată o eroare dogmatică. Împăratul Iustinian care a condus Conciliul (sub laitmotivul: “Afurisit fie cel care, de aici încolo, va mai crede în preexistența sufletului !”) a impus clerului propriul său crez, a pus sub arest pe Papa Vigiliu și a obligat episcopii să accepte noua dogmă. Justinian a considerat că teza reîncarnării acordă omenirii o prea lungă perioadă de timp pentru atingerea unei trepte mai înalte de dezvoltare a conștiinței. Noua teză a lui Justinian, propagată masiv în rândul enoriașilor, a dus însă la erori și mai mari de comportament ale omenirii, majoritatea oamenilor încercând să trăiască din plin unica viață. Biserica a exclus treptat aproape toate textele, documentele și cele 31 evanghelii apocrife, neconforme noii linii dogmatice trasate. Cu toată cenzura impusă textelor originare, s-au mai păstrat pe alocuri unele referiri la reîncarnare (“Evanghelia după Ioan” [3,1-8], “Evanghelia după Matei” [11,14 și 17,10-13], “Evanghelia după Ioan” [8,56-58], ” Cartea lui Ieremia ” [1,5], “Cartea înțelepciunii lui Solomon” [2,5 și 8,20], “Cartea lui Kohelet (Ecleziastul)” [12,6], “Evanghelia după Matei” [26,52], “Evanghelia după Ioan” [9,1-3], “ Epistola lui Pavel către filipeni” [2,6-7], “Epistola sobornicească a lui Iacov” [3,6]). De asemeni, în unele documente apocrife (“Evanghelia după Pistis Sophia”, “Evanghelia lui Toma” ș.a.).

In acest sens, regăsim textele de la Ioan 9, 1-2 si pe cele de la Matei 11, 9, 13, 14. Primul text din Sfanta Scriptura ne prezinta momentul in care Hristos si ucenicii Sai intalnesc un orb din nastere. Intrebarea ucenicilor “Invatatorule, cine a pacatuit; acesta sau parintii lui, de s-a nascut orb?“, a fost luata drept temei pentru reincarnare. Adeptii reincarnarii cred ca acesta era orb din nastere din cauza pacatelor savarsite in existentele anterioare.

In evanghelia dupa Matei(16,13-14),Iisus ii intreaba pe apostoli aca stiu cine este; dupa unii, el era Ilie sau Ieremia,sau unul dintre Proorocii care revenisera.
Tot in evanghelia dupa Matei,(17,10,13) apostolii vorbeau despre profetia intoarcerii lui Ilie, care trebuia sa pregateasca venirea lui mesia. Iisus spunea ca Ilie venise deja,dar ca nu fusese recunoscut.Ei au inteles ca vorbea despre Ioan botezatorul…problema e ca Iisus si Ioan, erau veri primari, Ioan era in mod limpede nascut, si singura madalitate in care ar fi putut fi unul si acelasi cu profetul Ilie, era sa fie reincarnarea acestuia!

Acest text este legat de relatia dintre Sfantul Ioan Botezatorul si profetul Ilie. Atunci cand vorbeste de Sfantul Ioan Botezatorul, Mantuitorul spune: “Atunci de ce-ati iesit? Sa vedeti un proroc? Da, zic voua, si mai mult decat un proroc… Toti prorocii si Legea au prorocit pana la Ioan. Si daca voiti sa intelegeti, el este Ilie, cel ce va sa vina” (Matei 11, 9, 13, 14). Adeptii reincarnarii vad in aceste cuvinte temeiul reincarnarii profetului Ilie in Sfantul Ioan Botezatorul.

De altfel, in Noul Testament se arata ca atunci cand Sfantul Ioan Botezatorul si-a inceput activitatea, invatatorii de lege si fariseii din Ierusalim i-au cerut sa-si dezvaluie identitatea: “Si ei l-au intrebat: Dar cine esti? Esti Ilie? Zis-a el: Nu sunt. Esti tu Prorocul? Si a raspuns: Nu. Deci i-au zis: Cine esti? Ca sa dam raspuns celor care ne-au trimis. Ce spui tu despre tine insuti? El a zis: Eu sunt glasul celui care striga in pustiu: “Indreptati calea Domnului“, precum a zis Isaia prorocul” (Ioan 1, 21-23).

Invatatura despre reincarnare vine in contradictie cu cele scrise de Sfantul Apostol Pavel in Epistola catre Evrei 9, 27: “Este randuit oamenilor o data sa moara, iar dupa aceea sa fie judecata” sau cu textul de la Ioan 5, 28-29, unde ni se descopera ca la sfarsitul veacurilor, fiecare suflet se va intoarce in trupul care l-a sustinut, apoi va urma Judecata Universala (Ioan 11, 24).

Potrivit dogmei Bisericii Ortodoxe, credinta in reincarnare anuleaza mantuirea in Hristos, desfiinteaza distinctia dintre creatie si Creator, neaga judecata viitoare si unicitatea persoanei."Ma intreb cine va avea rabdare sa citeasca acest text...

Si, dupa cum oamenilor le este randuit sa moara o singura data, iar dupa aceea vine judecata, tot asa, Hristos, dupa ce S-a adus jertfa o singura data, ca sa poarte pacatele multora, Se va arata a doua oara, nu in vederea pacatului, ca sa aduca mantuirea celor ce-l asteapta.
(Biblia, Epistola către Evrei cap. 9.27-28)

Acesta este citat din Bibie, foarte clar. DACA crezi in Biblie, crezi ca omul are o singura viata dupa care vine judecata, dupa cum ai ales - cu Dumnezeu sau cu cel rau. Doar prin Hristos poti ajunge in rai, El a murit pentru pacate. Aceasta este BAZA crestinismului. Este motivatia crestinismului. Daca ar exista reincarnare, nu ar mai exista rostul lui Isus, nu ar mai exista...crestinism.

Am sa iau un singur exemplu din cele date de tine mai sus. Intrebat Ioan daca este Ilie, a spus "nu sunt"? Se presupune ca ar fi trebuit sa stie cine a fost? Eu si tu de ce nu stim cine am fost, ba chiar nu stim nimic-nimic?
Am citit si eu mai mult de 5 carti :) (si spui ca eu sunt ironica?) Si n-am sa spun si nu este elocvent ce cred eu acum, ci doar ca, studiind credintele si incredintarile, crestinismul este incompatibil cu reincarnarea. Cine sustine ca ar fi, face un talmes -balmes. Iar cine a dezvoltat teoriile respective, nu a fost prost, asa ca nu te astepta sa nu stie sa suceasca mintile multora. Dar nu tot desteptul trebuie crezut!

Proorocul Ilie a trait cam cu 400 de ani inainte de Ioan Botezatorul si Iisus Hristos-Ioshua...Se spunea si ca se va intoarce inainte de venirea Lui Mesia,de asta multi credea ca de fapt chiar si Ioan Botezatorul era reintruparea lui Ilie.