Receptori ÅŸi liganzi
Acest subiect este urmarea unui schimb de replici cu Lady_G, în urma căruia vroiam să tratez rolul jucat în creier de anumite molecule, apoi am decis că este mai bine să tratez întreg corpul, pornind de la rolul receptorilor şi liganzilor.
Cercetarea avansată a fenomenelor paranormale indică acidul dezoxiribonucleic (ADN) ca interfaţă între partea fizică a omului şi partea care nu există oficial, numită suflet în religia creştină, care este tot fizică, însă pe alte niveluri de vibraţie, care nu pot fi percepute cu fizica ce ne-a fost lăsată decât parţial şi indirect, însă care poate fi percepută total şi direct prin trezirea unor simţuri pe care omul actual nu le foloseşte din ignoranţă. Pentru trezirea acestor simţuri trebuie să vedem ce sunt receptorii, ce sunt liganzii şi ce fac în corp.
Creierul uman este un univers în sine, având la naştere în jur de o sută de miliarde de neuroni, număr comparabil cu cel al stelelor din galaxia noastră. Spre deosebire de o celulă din stomac ori din ţesutul adipos, aceşti neuroni stau de vorbă prin miile de conexiuni care îi leagă unul de celălalt şi de alte celule, unii ajungând până la două sute de mii de conexiuni. La terminalul axonului, impulsul electric este convertit într-o substanţă chimică numită neurotransmiţător, care inundă spaţiul din jur, inclusiv dendritele celorlalţi neuroni. Cum decide un neuron pe cine ascultă, din miile de neuroni cu care stă de vorbă? Desigur, tot prin intermediul unei molecule! Această moleculă se numeşte receptor.
Fără a intra în detalii legate de spinul electronilor şi legăturile chimice dintre atomi, trebuie să reţineţi că aceşti receptori sunt foarte complicaţi şi au forme geometrice incredibil de precise. Nu uitaţi nici faptul că molecula este cea mai mică parte identificabilă dintr-o substanţă. În cadrul acestor forme geometrice precise, rămân nişte goluri la fel de complicate, cu acelaşi grad de precizie. Dacă ar fi să codificăm printr-o culoare un anumit tip de receptor, am obţine cel puţin şaptezeci de culori pe suprafaţa unei celule nervoase, însă în număr diferit: putem avea zece mii de receptori având o anumită nuanţă de roşu, o sută de mii având o altă nuanţă de roşu, cincizeci de mii având o nuanţă de galben ş.a.m.d. Un neuron obişnuit poate avea milioane de receptori pe suprafaţa sa!
Ce fac aceşti receptori? Păi ce fac şi organele noastre de simţ, aşteaptă să transmită informaţie prin atragerea unui anumit tip de moleculă din mediul înconjurător. Această moleculă, practic o cheie chimică, se numeşte ligand şi se potriveşte exact doar pe tipul de receptor căruia îi este destinată. Sosirea ligandului potrivit pe un receptor determină o serie de reacţii extrem de complexe prin care informaţia intră în celulă: schimbări de formă, diferenţe de potenţial, schimbări de frecvenţă şi altele necunoscute încă.
Din păcate, există în natură procese chimice care pot duce la fabricarea unor chei chimice false, care păcălesc organismul, ajutându-i pe stăpânii noştri să ne menţină în sclavie prin simplul fapt că ne ţin închise simţurile cu care putem percepe frecvenţele sufletului. Cele mai devastatoare efecte le au drogurile, alcoolul, tutunul, cafeaua, zahărul şi aditivii alimentari.
Pentru că multe doamne sunt dependente de cafea, vom studia efectele acesteia mai aprofundat. Cafeina este un ligand ce imită adenozina, deci trebuie să vedem rolul adenozinei. În timpul procesării informaţiei, neuronii, ca orice altă celulă, produc şi reziduuri. Producţia de adenozină este direct proporţională cu nivelul de reziduuri din celulă. Ligandul adenozină se conectează pe receptorul de adenozină spunându-i celulei că e timpul să doarmă. Pe măsură ce tot mai mulţi receptori de adenozină sunt ocupaţi, ni se face din ce în ce mai somn. Pe măsură ce neuronii devin tot mai somnoroşi, începem să căscăm şi avem două alegeri: ne propunem să ieşim cu timpul din sclavie şi mergem să ne culcăm ori ne propunem să fim nişte sclavi mai eficienţi cu orice preţ şi apelăm la o ceaşcă de cafea!
Scuza că nu dăm randament la servici este penibilă şi cheamă boala, fiecare organism cedând acolo unde este mai slab din punct de vedere karmic. De aceea Valeriu Popa avea o singură boală, "sânge stricat", vindecând prin regimuri şi boli psihice (psihoză discordantă) şi boli fizice aparent diferite (cancer, scleroză în plăci, artrită etc.), mărturie stând numeroase cărţi scrise de pacienţi vindecaţi, pe care vă invit să le aprofundaţi!
Ca o concluzie, degeaba mâncaţi kilograme de grâu încolţit dacă sunteţi dependent/ă de tutun, cafea ori alcool şi refuzaţi să vă faceţi nişte culturi de kombucha pentru a reduce dependenţa şi a o elimina. Vă veţi îmbolnăvi mai târziu ce-i drept, însă clarvedere veţi avea la paştele cailor în această încarnare! Ştiu că veţi spune că vă descurcaţi şi fără telepatie, însă vă descurcaţi prost, omorându-vă între voi ca chiorii pe diverse motive, iar în pauzele dintre omoruri furându-vă între voi, minţindu-vă ori zăcând prin spitale.
Doamnele trebuie să ştie că orice gram de substanţă cosmetică pe piele cheamă boala, iar mersul cu buricul gol prin vânt afectează în primul rând rinichii. Moda nu e făcută de dragul dumneavoastră, ci pentru profit, inclusiv potenţarea profitului industriei de medicamente. La fel poziţiile nenaturale ale unor părţi ale corpului, cum ar fi tocurile înalte, cheamă boala. Care boală? Depinde ce destin aveţi!
Domnii vor avea surpriza că li se vor naşte copii din ce în ce mai sănătoşi. În loc să vă schimbaţi maşina, duceţi-vă soţia ori concubina să nască în apă, ori măcar la o maternitate ce permite naşterea lotus! Netăierea cordonului ombilical la naştere oferă un avantaj fantastic copilului. Puneţi placenta într-un vas de lut şi aşteptaţi să cadă singur cordonul ombilical. Aveţi pe net cum să îngrijiţi placenta să nu miroasă.
Acceptaţi un grad de sărăcie şi solicitaţi mamei să alăpteze natural cel puţin doi ani, aveţi pe net reţete de sporire a lactaţiei! Astfel veţi contribui la crearea unei altfel de societăţi, iar viaţa dumneavoastră va avea o altă calitate. Succes!
Cercetarea avansată a fenomenelor paranormale indică acidul dezoxiribonucleic (ADN) ca interfaţă între partea fizică a omului şi partea care nu există oficial, numită suflet în religia creştină, care este tot fizică, însă pe alte niveluri de vibraţie, care nu pot fi percepute cu fizica ce ne-a fost lăsată decât parţial şi indirect, însă care poate fi percepută total şi direct prin trezirea unor simţuri pe care omul actual nu le foloseşte din ignoranţă. Pentru trezirea acestor simţuri trebuie să vedem ce sunt receptorii, ce sunt liganzii şi ce fac în corp.
Creierul uman este un univers în sine, având la naştere în jur de o sută de miliarde de neuroni, număr comparabil cu cel al stelelor din galaxia noastră. Spre deosebire de o celulă din stomac ori din ţesutul adipos, aceşti neuroni stau de vorbă prin miile de conexiuni care îi leagă unul de celălalt şi de alte celule, unii ajungând până la două sute de mii de conexiuni. La terminalul axonului, impulsul electric este convertit într-o substanţă chimică numită neurotransmiţător, care inundă spaţiul din jur, inclusiv dendritele celorlalţi neuroni. Cum decide un neuron pe cine ascultă, din miile de neuroni cu care stă de vorbă? Desigur, tot prin intermediul unei molecule! Această moleculă se numeşte receptor.
Fără a intra în detalii legate de spinul electronilor şi legăturile chimice dintre atomi, trebuie să reţineţi că aceşti receptori sunt foarte complicaţi şi au forme geometrice incredibil de precise. Nu uitaţi nici faptul că molecula este cea mai mică parte identificabilă dintr-o substanţă. În cadrul acestor forme geometrice precise, rămân nişte goluri la fel de complicate, cu acelaşi grad de precizie. Dacă ar fi să codificăm printr-o culoare un anumit tip de receptor, am obţine cel puţin şaptezeci de culori pe suprafaţa unei celule nervoase, însă în număr diferit: putem avea zece mii de receptori având o anumită nuanţă de roşu, o sută de mii având o altă nuanţă de roşu, cincizeci de mii având o nuanţă de galben ş.a.m.d. Un neuron obişnuit poate avea milioane de receptori pe suprafaţa sa!
Ce fac aceşti receptori? Păi ce fac şi organele noastre de simţ, aşteaptă să transmită informaţie prin atragerea unui anumit tip de moleculă din mediul înconjurător. Această moleculă, practic o cheie chimică, se numeşte ligand şi se potriveşte exact doar pe tipul de receptor căruia îi este destinată. Sosirea ligandului potrivit pe un receptor determină o serie de reacţii extrem de complexe prin care informaţia intră în celulă: schimbări de formă, diferenţe de potenţial, schimbări de frecvenţă şi altele necunoscute încă.
Din păcate, există în natură procese chimice care pot duce la fabricarea unor chei chimice false, care păcălesc organismul, ajutându-i pe stăpânii noştri să ne menţină în sclavie prin simplul fapt că ne ţin închise simţurile cu care putem percepe frecvenţele sufletului. Cele mai devastatoare efecte le au drogurile, alcoolul, tutunul, cafeaua, zahărul şi aditivii alimentari.
Pentru că multe doamne sunt dependente de cafea, vom studia efectele acesteia mai aprofundat. Cafeina este un ligand ce imită adenozina, deci trebuie să vedem rolul adenozinei. În timpul procesării informaţiei, neuronii, ca orice altă celulă, produc şi reziduuri. Producţia de adenozină este direct proporţională cu nivelul de reziduuri din celulă. Ligandul adenozină se conectează pe receptorul de adenozină spunându-i celulei că e timpul să doarmă. Pe măsură ce tot mai mulţi receptori de adenozină sunt ocupaţi, ni se face din ce în ce mai somn. Pe măsură ce neuronii devin tot mai somnoroşi, începem să căscăm şi avem două alegeri: ne propunem să ieşim cu timpul din sclavie şi mergem să ne culcăm ori ne propunem să fim nişte sclavi mai eficienţi cu orice preţ şi apelăm la o ceaşcă de cafea!
Scuza că nu dăm randament la servici este penibilă şi cheamă boala, fiecare organism cedând acolo unde este mai slab din punct de vedere karmic. De aceea Valeriu Popa avea o singură boală, "sânge stricat", vindecând prin regimuri şi boli psihice (psihoză discordantă) şi boli fizice aparent diferite (cancer, scleroză în plăci, artrită etc.), mărturie stând numeroase cărţi scrise de pacienţi vindecaţi, pe care vă invit să le aprofundaţi!
Ca o concluzie, degeaba mâncaţi kilograme de grâu încolţit dacă sunteţi dependent/ă de tutun, cafea ori alcool şi refuzaţi să vă faceţi nişte culturi de kombucha pentru a reduce dependenţa şi a o elimina. Vă veţi îmbolnăvi mai târziu ce-i drept, însă clarvedere veţi avea la paştele cailor în această încarnare! Ştiu că veţi spune că vă descurcaţi şi fără telepatie, însă vă descurcaţi prost, omorându-vă între voi ca chiorii pe diverse motive, iar în pauzele dintre omoruri furându-vă între voi, minţindu-vă ori zăcând prin spitale.
Doamnele trebuie să ştie că orice gram de substanţă cosmetică pe piele cheamă boala, iar mersul cu buricul gol prin vânt afectează în primul rând rinichii. Moda nu e făcută de dragul dumneavoastră, ci pentru profit, inclusiv potenţarea profitului industriei de medicamente. La fel poziţiile nenaturale ale unor părţi ale corpului, cum ar fi tocurile înalte, cheamă boala. Care boală? Depinde ce destin aveţi!
Domnii vor avea surpriza că li se vor naşte copii din ce în ce mai sănătoşi. În loc să vă schimbaţi maşina, duceţi-vă soţia ori concubina să nască în apă, ori măcar la o maternitate ce permite naşterea lotus! Netăierea cordonului ombilical la naştere oferă un avantaj fantastic copilului. Puneţi placenta într-un vas de lut şi aşteptaţi să cadă singur cordonul ombilical. Aveţi pe net cum să îngrijiţi placenta să nu miroasă.
Acceptaţi un grad de sărăcie şi solicitaţi mamei să alăpteze natural cel puţin doi ani, aveţi pe net reţete de sporire a lactaţiei! Astfel veţi contribui la crearea unei altfel de societăţi, iar viaţa dumneavoastră va avea o altă calitate. Succes!
- Action Bar:
- Raspunsuri (121)
- Afisari (2264)
- Facebook Share
Postat de cata_it la 04 februarie 2016 - 14:09
Al draq topic
Postat de XBLS la 04 februarie 2016 - 17:05
Adelyna11
Banuiesc ca ceaiul asta de kombucha are si efecte negative , consumat in exces ,si de cand imi stabileste domnia ta , criteriile care-ti ti-ar fi pe plac si-ai fi in avantaj ?!Dom´le nu intelegi ca receptorii mei au alte idei si nu mi le schimb de dragul ceaiului ce-l tot recomanzi.Dar oricum,pentru cei care refuza consumul,exista alternativa perfuzabila.Iar daca refuzi si varianta asta,deja ridici semne de-ntrebare,pentru ca n-ai motive sa refuzi ceva ce n-ai incercat niciodata.:p
Deeeeeci??? Care-i adevaratul motiv de-mpotriveala? ;))
Postat de bhairava la 04 februarie 2016 - 18:01
Adelyna11
Banuiesc ca ceaiul asta de kombucha are si efecte negative , consumat in exces ,si de cand imi stabileste domnia ta , criteriile care-ti ti-ar fi pe plac si-ai fi in avantaj ?!Dom´le nu intelegi ca receptorii mei au alte idei si nu mi le schimb de dragul ceaiului ce-l tot recomanzi.Oare de ce susţinea Soljeniţân că datorită ceaiului kvass (aşa se numeşte kombucha în Rusia) a scăpat cu viaţă din Gulag?!
Postat de Deceneu1 la 04 februarie 2016 - 18:02
bhairava
Deceneu1
Daca argumentele sunt din ,,teoriile"lui Fomenko...atunci e clar de ce se spune ca in Rusia nu prea existau ospicii acum 80 de ani...In rest sunt ipoteze in lucru...Numai un om batut in cap cu leuca stie sigur suta la suta ceva despre ceva ce a avut loc acum 2 milioane de ani..la fel tot un aiurit total poate sa contrazica toata stiinta si descoperirile..numai ca sa-si lanseze el aberatiile...Omul prost nu se indoieste, omul prost e sigur intotdeauna...
Postat de bhairava la 04 februarie 2016 - 18:08
Pentru Deceneu1: Şi cercetătoarea din Statele Unite dată afară de la universitatea unde preda pentru că a refuzat să falsifice datarea unor artefacte în Mexic astfel încât să se încadreze în istoria oficială tot pe Fomenko îl citise?! De lingviştii aceia, tot profesori la universităţi din Elveţia, văd că nu pomeniţi nimic...
Postat de Deceneu1 la 04 februarie 2016 - 18:41
Pentru bhairava: Cum o cheama pe cercatatoare, si de ce anume a fost data afara mai concret ? E mult prea vag ce afirmati..De unde stiti ca a incadrat corect datele, sunteti specialist, ati vazut probele dv ? Deci Fomiko e matematician , iar la matematica se pricep cel mai bine lingvistii aceia din Elvetia..iar la istorie cel mai bine se pricepe un matematician...Dom'le e aberant...Nu poate fi dovedita matematic orice deocamdata..sunt variabile prea mari...Deci biologii care au gresit , sunt istorici pt dv , in cazul de la Bugiulesti ? ...:))) Daca dumneata reusesti sa imi explici de ce se imparte un numar la perioada de 6 si nu exact...atunci consider ca stii matematica...Si iata ca apare variabila...Deci mai concret..Care specialisti in lingvistica din Elvetia si ce anume au descoperit ? Altfel totul e doar speculatie comico-post-natala...:))
Postat de bhairava la 04 februarie 2016 - 19:52
Virginia Steen-McIntyre, a plătit toată viaţa pentru încăpăţânarea ei de a refuza să taie un zero în datările de la Hueyatlaco!
Aici e o carte tradusă în română ce oferă detalii: http://www.elefant.ro/carti/cazuri-reale-si-controverse/civilizatii-disparute-si-secrete-ale-trecutului-225533.html
Mai jos aveţi copy-paste de pe http://www.s8int.com/hueyatlaco.html:
His report simply says he found "barren ground." All of this is important to understand to what point "Dagwood" would go to control what was said about the site of Hueyatlaco. Once "Dagwood" had stopped the excavations at the Hueyatlaco site, he realized that he was not finished. He realized that he had to control more information and more knowledge. Other people had found similar things to this site. Those collections lay in private hands, and under the control of the University of Puebla.
Therefore, he sent the Mexican army to seize those collections, also; and they also disappeared. "Dagwood" never gave his permission to reopen the site, though there were several requests.
Even after "Dagwood" retired, he had named "puppets" to take his place which would follow his bidding and follow his orders not to allow the site to be opened. Time passed. An immense amount of people who had never heard that any of this had happened, continued their daily lives. The few who had been scarred, "licked their wounds and went to their corners." One last step "Dagwood must take to fulfill his plan:
There was still the problem of the U.S. Geological Survey team's date. That date placed the site of Hueyatlaco at 250,000 to 350,000 years ago, as previously mentioned.
He must get that date changed. He went to the United States Ambassador and told him in no uncertain terms, that no more Americans would be allowed to excavate in Mexico, unless that date were changed. In fact, he would try to make all relations with the United States extremely difficult.
The Ambassador reported this to the Secretary of State of the United States, who "leaned upon" the U.S. Geological Survey to change their dates. The U.S. Geological Survey went back to their team and told the members that the date was going to be changed. They were going to take away one zero, thus making the date "35,000" years ago.
This still would be an incredible date, it was claimed, and still would be the oldest date known, they claimed. But one member of the team would have nothing to do with it. The other members reluctantly agreed, knowing that their jobs were "on the line."
One single member stood her ground. Her name was Virginia Steen-McIntyre. Virginia would go on to carry the torch for years, trying to force the truth to come out. If not for her, very possibly all of this would have been lost in the "brambles" of history.
At that time, I was a student in Mexico. I heard in class of the Mexican army's coming and containing the artifacts. I heard how the excavation had been forced to shut down. However, I was guilty, along with many others, of laughing at the story of the "foolish archaeologists" who were finding the dates of early man at hundreds of thousands of years ago in the Americas.
"We simply know it could not be." So I was guilty of lack of judgment at the time, and later I felt guilty about this. However, there was nothing I could do till years later.
By a very happy circumstance, I was brought to meet Virginia Steen-McIntyre. And I had long ago decided that whether I believed her or not, that was irrelevant; the point was, at least she was standing her ground and saying, and practicing something she believed.
When I met her, of course, I asked her many things about the excavation, now some thirty years old--I asked her for clues that I might be able to pick up, and she was very giving with her information.
I decided to re-open the case. You see, during that thirty year lapse, several people had found similar finds in the Americas. One of those people was Dr. Leakey. He had found a very similar ancient site in California called "Calico." So the feasibility of what Virginia was claiming seemed to be true.
First, we must find out if the artifacts still existed. Through a friend, I contracted a "mole." This " mole" worked for the National Institute of Anthropology in the warehouses where all the artifacts from all excavations were kept. And we had him look, and he found the artifacts from Hueyatlaco.
For, you see, "Dagwood" had been so egotistical that he did not think he would have to destroy them. Upon finding the artifacts and examining them, we determined that, in fact, they were authentic. Then, we went to the site and looked at the strata. The strata (the layerings of soil and rock) were all in order. The site did, in fact, seem to be very old, and very ancient.
Could, in fact, man have arrived to the Americas 200,000 years ago? Only time will tell as we develop this site. We are hoping that we resolve this question o
Aici e o carte tradusă în română ce oferă detalii: http://www.elefant.ro/carti/cazuri-reale-si-controverse/civilizatii-disparute-si-secrete-ale-trecutului-225533.html
Mai jos aveţi copy-paste de pe http://www.s8int.com/hueyatlaco.html:
His report simply says he found "barren ground." All of this is important to understand to what point "Dagwood" would go to control what was said about the site of Hueyatlaco. Once "Dagwood" had stopped the excavations at the Hueyatlaco site, he realized that he was not finished. He realized that he had to control more information and more knowledge. Other people had found similar things to this site. Those collections lay in private hands, and under the control of the University of Puebla.
Therefore, he sent the Mexican army to seize those collections, also; and they also disappeared. "Dagwood" never gave his permission to reopen the site, though there were several requests.
Even after "Dagwood" retired, he had named "puppets" to take his place which would follow his bidding and follow his orders not to allow the site to be opened. Time passed. An immense amount of people who had never heard that any of this had happened, continued their daily lives. The few who had been scarred, "licked their wounds and went to their corners." One last step "Dagwood must take to fulfill his plan:
There was still the problem of the U.S. Geological Survey team's date. That date placed the site of Hueyatlaco at 250,000 to 350,000 years ago, as previously mentioned.
He must get that date changed. He went to the United States Ambassador and told him in no uncertain terms, that no more Americans would be allowed to excavate in Mexico, unless that date were changed. In fact, he would try to make all relations with the United States extremely difficult.
The Ambassador reported this to the Secretary of State of the United States, who "leaned upon" the U.S. Geological Survey to change their dates. The U.S. Geological Survey went back to their team and told the members that the date was going to be changed. They were going to take away one zero, thus making the date "35,000" years ago.
This still would be an incredible date, it was claimed, and still would be the oldest date known, they claimed. But one member of the team would have nothing to do with it. The other members reluctantly agreed, knowing that their jobs were "on the line."
One single member stood her ground. Her name was Virginia Steen-McIntyre. Virginia would go on to carry the torch for years, trying to force the truth to come out. If not for her, very possibly all of this would have been lost in the "brambles" of history.
At that time, I was a student in Mexico. I heard in class of the Mexican army's coming and containing the artifacts. I heard how the excavation had been forced to shut down. However, I was guilty, along with many others, of laughing at the story of the "foolish archaeologists" who were finding the dates of early man at hundreds of thousands of years ago in the Americas.
"We simply know it could not be." So I was guilty of lack of judgment at the time, and later I felt guilty about this. However, there was nothing I could do till years later.
By a very happy circumstance, I was brought to meet Virginia Steen-McIntyre. And I had long ago decided that whether I believed her or not, that was irrelevant; the point was, at least she was standing her ground and saying, and practicing something she believed.
When I met her, of course, I asked her many things about the excavation, now some thirty years old--I asked her for clues that I might be able to pick up, and she was very giving with her information.
I decided to re-open the case. You see, during that thirty year lapse, several people had found similar finds in the Americas. One of those people was Dr. Leakey. He had found a very similar ancient site in California called "Calico." So the feasibility of what Virginia was claiming seemed to be true.
First, we must find out if the artifacts still existed. Through a friend, I contracted a "mole." This " mole" worked for the National Institute of Anthropology in the warehouses where all the artifacts from all excavations were kept. And we had him look, and he found the artifacts from Hueyatlaco.
For, you see, "Dagwood" had been so egotistical that he did not think he would have to destroy them. Upon finding the artifacts and examining them, we determined that, in fact, they were authentic. Then, we went to the site and looked at the strata. The strata (the layerings of soil and rock) were all in order. The site did, in fact, seem to be very old, and very ancient.
Could, in fact, man have arrived to the Americas 200,000 years ago? Only time will tell as we develop this site. We are hoping that we resolve this question o
Postat de bhairava la 04 februarie 2016 - 19:54
Specialiştii în lingvistică îi aveţi în cartea lui Fomenko pe care aţi criticat-o!
Postat de Deceneu1 la 04 februarie 2016 - 20:06
Tampenia e cu pozitivismul comunistoid de sorginte maladiv carteziana...unde se afirma ca orice poate fi demostrat matematic si ca ce nu poate fi demonstrat prin calcule..nu exista..Asa si Fomika , merge si mai departe pe acesta aberatie...
Postat de bhairava la 04 februarie 2016 - 20:39
Deceneu1
Tampenia e cu pozitivismul comunistoid de sorginte maladiv carteziana...unde se afirma ca orice poate fi demostrat matematic si ca ce nu poate fi demonstrat prin calcule..nu exista..Asa si Fomika , merge si mai departe pe acesta aberatie...
Postat de Deceneu1 la 04 februarie 2016 - 20:52
bhairava
Deceneu1
Tampenia e cu pozitivismul comunistoid de sorginte maladiv carteziana...unde se afirma ca orice poate fi demostrat matematic si ca ce nu poate fi demonstrat prin calcule..nu exista..Asa si Fomika , merge si mai departe pe acesta aberatie...
Postat de bhairava la 04 februarie 2016 - 21:01
Pentru Deceneu1: Ei, nu vă supăraţi, înţeleg şi eu cât pot! Spre exemplu, când vine armata şi închide un site arheologic este un exemplu de pozitivism... i-aţi făcut beţivi şi pe sătenii din Scăeni care îşi aduc aminte de craniile de uriaşi dezgropate la ei şi povestesc cum i-au trimis "domnii" de la Bucureşti acasă şi au săpat singuri... tăbliţa de la Sinaia cu un om răstignit pe cruce pe care scrie Orfeu la ce muzeu ziceţi că este?
Postat de Deceneu1 la 04 februarie 2016 - 21:01
bhairava
Virginia Steen-McIntyre, a plătit toată viaţa pentru încăpăţânarea ei de a refuza să taie un zero în datările de la Hueyatlaco!Aici e o carte tradusă în română ce oferă detalii: http://www.elefant.ro/carti/cazuri-reale-si-controverse/civilizatii-disparute-si-secrete-ale-trecutului-225533.html
Mai jos aveţi copy-paste de pe http://www.s8int.com/hueyatlaco.html:
His report simply says he found "barren ground." All of this is important to understand to what point "Dagwood" would go to control what was said about the site of Hueyatlaco. Once "Dagwood" had stopped the excavations at the Hueyatlaco site, he realized that he was not finished. He realized that he had to control more information and more knowledge. Other people had found similar things to this site. Those collections lay in private hands, and under the control of the University of Puebla.
Therefore, he sent the Mexican army to seize those collections, also; and they also disappeared. "Dagwood" never gave his permission to reopen the site, though there were several requests.
Even after "Dagwood" retired, he had named "puppets" to take his place which would follow his bidding and follow his orders not to allow the site to be opened. Time passed. An immense amount of people who had never heard that any of this had happened, continued their daily lives. The few who had been scarred, "licked their wounds and went to their corners." One last step "Dagwood must take to fulfill his plan:
There was still the problem of the U.S. Geological Survey team's date. That date placed the site of Hueyatlaco at 250,000 to 350,000 years ago, as previously mentioned.
He must get that date changed. He went to the United States Ambassador and told him in no uncertain terms, that no more Americans would be allowed to excavate in Mexico, unless that date were changed. In fact, he would try to make all relations with the United States extremely difficult.
The Ambassador reported this to the Secretary of State of the United States, who "leaned upon" the U.S. Geological Survey to change their dates. The U.S. Geological Survey went back to their team and told the members that the date was going to be changed. They were going to take away one zero, thus making the date "35,000" years ago.
This still would be an incredible date, it was claimed, and still would be the oldest date known, they claimed. But one member of the team would have nothing to do with it. The other members reluctantly agreed, knowing that their jobs were "on the line."
One single member stood her ground. Her name was Virginia Steen-McIntyre. Virginia would go on to carry the torch for years, trying to force the truth to come out. If not for her, very possibly all of this would have been lost in the "brambles" of history.
At that time, I was a student in Mexico. I heard in class of the Mexican army's coming and containing the artifacts. I heard how the excavation had been forced to shut down. However, I was guilty, along with many others, of laughing at the story of the "foolish archaeologists" who were finding the dates of early man at hundreds of thousands of years ago in the Americas.
"We simply know it could not be." So I was guilty of lack of judgment at the time, and later I felt guilty about this. However, there was nothing I could do till years later.
By a very happy circumstance, I was brought to meet Virginia Steen-McIntyre. And I had long ago decided that whether I believed her or not, that was irrelevant; the point was, at least she was standing her ground and saying, and practicing something she believed.
When I met her, of course, I asked her many things about the excavation, now some thirty years old--I asked her for clues that I might be able to pick up, and she was very giving with her information.
I decided to re-open the case. You see, during that thirty year lapse, several people had found similar finds in the Americas. One of those people was Dr. Leakey. He had found a very similar ancient site in California called "Calico." So the feasibility of what Virginia was claiming seemed to be true.
First, we must find out if the artifacts still existed. Through a friend, I contracted a "mole." This " mole" worked for the National Institute of Anthropology in the warehouses where all the artifacts from all excavations were kept. And we had him look, and he found the artifacts from Hueyatlaco.
For, you see, "Dagwood" had been so egotistical that he did not think he would have to destroy them. Upon finding the artifacts and examining them, we determined that, in fact, they were authentic. Then, we went to the site and looked at the strata. The strata (the layerings of soil and rock) were all in order. The site did, in fact, seem to be very old, and very ancient.
Could, in fact, man have arrived to the Americas 200,000 years ago? Only time will tell as we develop this site. We are hoping that we resolve this question o
Postat de Deceneu1 la 04 februarie 2016 - 21:06
bhairava
Pentru Deceneu1: Ei, nu vă supăraţi, înţeleg şi eu cât pot! Spre exemplu, când vine armata şi închide un site arheologic este un exemplu de pozitivism... i-aţi făcut beţivi şi pe sătenii din Scăeni care îşi aduc aminte de craniile de uriaşi dezgropate la ei şi povestesc cum i-au trimis "domnii" de la Bucureşti acasă şi au săpat singuri... tăbliţa de la Sinaia cu un om răstignit pe cruce pe care scrie Orfeu la ce muzeu ziceţi că este?
Postat de bhairava la 04 februarie 2016 - 22:19
Deceneu1
bhairava
Pentru Deceneu1: Ei, nu vă supăraţi, înţeleg şi eu cât pot! Spre exemplu, când vine armata şi închide un site arheologic este un exemplu de pozitivism... i-aţi făcut beţivi şi pe sătenii din Scăeni care îşi aduc aminte de craniile de uriaşi dezgropate la ei şi povestesc cum i-au trimis "domnii" de la Bucureşti acasă şi au săpat singuri... tăbliţa de la Sinaia cu un om răstignit pe cruce pe care scrie Orfeu la ce muzeu ziceţi că este?
Postat de Deceneu1 la 04 februarie 2016 - 22:32
Nu neg interventia politicului in multe privinte, chiar si in ceea ce priveste istoria oficiala...Dar asta nu anuleaza toata istoria...si tot ce e deja cunoscut..e posibil insa ca sa cunostem doar parti din adevar deocamdata, adevarul in integralitatea sa urmeaza sa fie descoperit, de asta e necesara aprofundarea istoriei..puzzle-ul trebuie completat...
Postat de Deceneu1 la 04 februarie 2016 - 22:35
Atentie ca interventia politicului este f puternica prin anti-istoristi..unul din ei fiind Fomenko, un altul mai cunoscut a fost Nietzche...
Postat de Adelyna11 la 06 februarie 2016 - 21:18
00_XBLS
Adelyna11
Banuiesc ca ceaiul asta de kombucha are si efecte negative , consumat in exces ,si de cand imi stabileste domnia ta , criteriile care-ti ti-ar fi pe plac si-ai fi in avantaj ?!Dom´le nu intelegi ca receptorii mei au alte idei si nu mi le schimb de dragul ceaiului ce-l tot recomanzi.Dar oricum,pentru cei care refuza consumul,exista alternativa perfuzabila.Iar daca refuzi si varianta asta,deja ridici semne de-ntrebare,pentru ca n-ai motive sa refuzi ceva ce n-ai incercat niciodata.:p
Deeeeeci??? Care-i adevaratul motiv de-mpotriveala? ;))
Postat de Lady_G la 07 februarie 2016 - 20:39
'Sezi 'comod' si bea kombucha. Liganzii mei au fost bine intentionati, nu stiu de ce perceptiile tale nu-s in conformitate cu transmitatorul. Ce anume ti-a debusolat receptorii?:)))'
Postat de Deceneu1 la 22 aprilie 2016 - 13:42
S-a descoperit ca adn-ul si arn-ul dacilor ne arata ca suntem stramosii chinezilor, japonejilor , negrilor bantu si zulu , arabilor , evreilor, eschimosilor si maurilor, polinezienilor si apasilor...:))
Postat de Deceneu1 la 22 aprilie 2016 - 13:42
Rectific ..stramosii directi si ai extreterestrilor..care erau tot daci...:)
Vei putea accesa forumul in momentul in care pozele tale sunt aprobate, momentan sunt in asteptare
Click aici pentru a adauga o poza.
301 raspunsuri
671 raspunsuri
18880 raspunsuri