Resuscitarea forumului
Având în vedere că s-a dat mână liberă pe forum, de ce bate vântul? Întind eu primele rânduri la bârfe. Haideți să vorbim despre religii. Cam ce părere aveți despre religii? Personal nu văd decât un motiv de război între cei cu opinii diferite. Ca ateu (pardon, spiritual dar areligios) stau pe bară si vă urmăresc răspunsurile.
- Action Bar:
- Raspunsuri (374)
- Afisari (4866)
- Facebook Share
Postat de bhairava la 14 decembrie 2015 - 21:27
ionica83
Nu vreau sa postez ca sa ma dau cunoscator in ceva..Multumesc pentru corecturi !Desi in anii terminali de studiu avea 10 la Limba Romana ,se pare ca lenea,indiferenta si lipsa practicarii si-a spus cuvantul..La fel de bine se pierde din virtuti ,din daruri,din cresteri...Nici limbajul nu-l mai am ca altadata,nici actiunile,nici faptele,nici trairile..semn clar ca ma denaturez,ma uzez,ma plafonez..Bun..Bhairava
daca vei studia profund si silitor cat mai multe pareri scrise de diversi scriitori,vei ajunge sa numai pricepi nimic...cu cat te vei afunda cu atat te/ne vom afunda...Cauta sa gandesti cu inima,cu sufletul cu cugetul tau..caci constiinta ta lucreaza.ai este un secret..pe poarta Rai-ului se intra foarte greu !gandeste-te ca sunt in Iad si calugari,preoti...A sti nu este totu si nu este indeajuns..suntem inselati ft usor!De ex,Diavolul cunoaste ft bn Biblia,mai bn ca noi..si totusi este unde este...La noi e altfel,daca vrei castig va trebui munca,sudoare,sacrificii,post,durere,calcarea ppftelor inimii,a eu-lui personal si a vointei proprii!Cu cat rabzi mai mult,te vei smeri si astfel vei creste,vei castiga !Atunci vei simti si gandi cu inima cele pe care le cauti/cautam a le intelege !Eu sunt departe de acestea...
Postat de ionica83 la 14 decembrie 2015 - 22:02
Cei pe care ai citesti.Eu nu citesc alte scrieri pagane,si nici din alte religii si nici din cele scrise de unii care erau cuprinsi de nu stiu ce revelatii...M-am convins personal ca sunt abateri...
Postat de ionica83 la 14 decembrie 2015 - 22:09
Pai,problemele lipsei de discernamant sunt clare la tine,citez ce ai scris:pe urmă vii şi-mi spui că dumnezeu este iubire când eu am exemplificat cu Numerii 31 şi cu Bhagavad-Gita că nu e aşa... apoi am spus că vechii creştini considerau vechiul testament scriere demonică şi nu mi-ai citat nici un text care să-mi contrazică afirmaţia... ""eu ce să înţeleg?!""!!
Postat de bhairava la 14 decembrie 2015 - 22:16
Am înţeles Ionică! Dacă reuşesc să-mi pun la punct discernământul, te mai întreb despre autori şi opere; până atunci, îmi retrag întrebarea! O seară plăcută îţi doresc!
Postat de ionica83 la 15 decembrie 2015 - 00:31
Multumesc la fel frate .
Postat de EU_OANNA la 15 decembrie 2015 - 00:39
miliemiliano
Resuscitarea forumuluiAvând în vedere că s-a dat mână liberă pe forum, de ce bate vântul?
Din cauza ca atunci cand era momentul nimeni nu a luat nicio masura, adminii care taiau capete in stanga si'n dreapta doar de dragul de a folosi sabia nu au fost sesizati de superiorii lor la timp sau deloc...userii au tot asteptat sa se faca dreptate, si au asteptat, si au semnalat nedreptatea facand diferite topicuri si nimic, si au asteptat....si au tot asteptat ca cineva sa faca ceva....dreptate nu s-a facut...si au tot asteptat..si nimic....din cauza asta bate vantul si e de inteles...unii oameni mai au si mandrie si e de inteles !
Postat de EU_OANNA la 15 decembrie 2015 - 00:45
Admin
miliemiliano
Resuscitarea forumuluiAvând în vedere că s-a dat mână liberă pe forum, de ce bate vântul?
Din cauza ca atunci cand era momentul nimeni nu a luat nicio masura, adminii care taiau capete in stanga si'n dreapta doar de dragul de a folosi sabia nu au fost sesizati de superiorii lor la timp sau deloc...userii au tot asteptat sa se faca dreptate, si au asteptat, si au semnalat nedreptatea facand diferite topicuri si nimic, si au asteptat....si au tot asteptat ca cineva sa faca ceva....dreptate nu s-a facut...si au tot asteptat..si nimic....din cauza asta bate vantul si e de inteles...unii oameni mai au si mandrie si e de inteles !
Postat de niatza la 15 decembrie 2015 - 09:07
:)
Postat de miliemiliano la 15 decembrie 2015 - 11:03
Choqo30
miliemiliano
Mai ramane sa vedem cum se rezolva problema celor care au plecat , au sters conturi, au abandonat, etc ...
Toti le-am sters la un moment dat si totusi ne-am intors :) astea cu orgoliile sunt niste prostii din punctul meu de vedere..iar ca admini, sa dea dracu ca dintre noi astia vechi, toti am avut pe mana macar un admin. si eu si tu si ala si celalalt. tu atunci cand l-ai avut ai crezut ca esti cel mai drept admin, eu cand l-am avut la fel am crezut, dar jumatate din forum,ca sa nu spun mai mult nu era de aceeasi parere cu noi. asa ca.. sa nu mai aruncam cu noroi in adminii "care taiau capete". toti ne-am folosit de admin la un moment dat. de ce sa nu recunoastem? :)
As putea sa te contrazic. Pot spune cu mana pe inima ca am fost un admin drept. Si-mi asum consecintele de pe admin 5 din perioada 2012-2013. Drept dovada ma demasc in fata oricui, stiindu-ma cu fruntea curata.
Nicio legatura postarea mea cu A5...stim noi ceilalti care admin ne-a facut sa ne retragem usor usor ;)
miliemiliano
Mai ramane sa vedem cum se rezolva problema celor care au plecat , au sters conturi, au abandonat, etc ...
Toti le-am sters la un moment dat si totusi ne-am intors :) astea cu orgoliile sunt niste prostii din punctul meu de vedere..iar ca admini, sa dea dracu ca dintre noi astia vechi, toti am avut pe mana macar un admin. si eu si tu si ala si celalalt. tu atunci cand l-ai avut ai crezut ca esti cel mai drept admin, eu cand l-am avut la fel am crezut, dar jumatate din forum,ca sa nu spun mai mult nu era de aceeasi parere cu noi. asa ca.. sa nu mai aruncam cu noroi in adminii "care taiau capete". toti ne-am folosit de admin la un moment dat. de ce sa nu recunoastem? :)
As putea sa te contrazic. Pot spune cu mana pe inima ca am fost un admin drept. Si-mi asum consecintele de pe admin 5 din perioada 2012-2013. Drept dovada ma demasc in fata oricui, stiindu-ma cu fruntea curata.
Nicio legatura postarea mea cu A5...stim noi ceilalti care admin ne-a facut sa ne retragem usor usor ;)
Postat de niatza la 15 decembrie 2015 - 11:15
Care?
Postat de miliemiliano la 15 decembrie 2015 - 12:00
niatza
Care?
Postat de earthlife la 15 decembrie 2015 - 12:33
niatza
Earth... ,stai ma ,lasa naiba bilbiile,confesiunile si alte halea ,ca tot aia e "EU SUNT CALEA ADEVARUL SI VIATA"...ca daca stai sa le iecsplici implicit ,e ca si cum ai face sex cum numa tu stii sa faci si in acelasi timp sa si explici unuia ce sta si se uita la tine :))))))pfuuu,parca chi vaz cum o 'inclestezi'tu pi salbatica si incepi ritualul introducerii in meandrele concretului absolut ,oprindu-te din cand in cand sa ne iecsplici ce si cum ,....Pfuuu ,parca vaz cum se duce dreaq salbatica daca te opresti din patrunderi :))))))))))
vezi? asa e si cu mess-urile,printzipurile si alte halea ...
maaaaaa,nu te opri! :)))))
Postat de niatza la 15 decembrie 2015 - 12:47
Si io ca poci pune fara numar :))))))))))
Postat de niatza la 15 decembrie 2015 - 12:48
Si io ca poci pune fara numar :))))))))))
Postat de niatza la 15 decembrie 2015 - 12:49
Sa-mi zici cand sa ma opresc :))))))))))))))))
Postat de oanalarisa la 15 decembrie 2015 - 12:49
Aha :))))e gresala,sau functioneaza:)))))
Postat de niatza la 15 decembrie 2015 - 12:49
Sa-mi zici cand sa ma opresc :))))))))))))))))
Postat de niatza la 15 decembrie 2015 - 12:49
Sa-mi zici cand sa ma opresc :))))))))))))))))
Postat de oanalarisa la 15 decembrie 2015 - 12:50
Stop:)))
Postat de niatza la 15 decembrie 2015 - 12:50
Ce greseala ,n-o pun gresit deloc :)))))))))))
Postat de niatza la 15 decembrie 2015 - 12:50
Ce greseala ,n-o pun gresit deloc :)))))))))))
Postat de niatza la 15 decembrie 2015 - 12:51
Ce greseala ,n-o pun gresit deloc :)))))))))))
Postat de niatza la 15 decembrie 2015 - 12:51
Poi ?,ajunsai la fund? :))))))
Postat de niatza la 15 decembrie 2015 - 12:52
Poi ?,ajunsai la fund? :))))))
Postat de niatza la 15 decembrie 2015 - 12:52
Poi ?,ajunsai la fund? :))))))
Postat de niatza la 15 decembrie 2015 - 12:52
Poi ?,ajunsai la fund? :))))))
Postat de oanalarisa la 15 decembrie 2015 - 12:52
:)))))vrei sa salvezi ceva de colo?:))))
Postat de niatza la 15 decembrie 2015 - 12:53
Uf ,gata ca nu mai poci :))))
Postat de oanalarisa la 15 decembrie 2015 - 12:53
Ca treaba vad ca merje bine,se poate posta,multam adminilor:)
Postat de earthlife la 15 decembrie 2015 - 12:55
Confundaţi "cărţi" cu "evanghelii" intenţionat? Biblia ortodoxă are patru evanghelii mari şi late! Restul a fost cenzurat de "sfânta tradiţie" pe la diversele concilii. Ce ştiţi despre conciliile ecumenice?
Vă daţi seama că între dumneavoastră şi primii creştini, dacă vreau într-adevăr să ştiu mai multe despre creştinism, trebuie să-i cred pe cei care erau mai aproape de vremea începutului, mai ales că dumneavoastră habar nu aveţi despre caracterul diavolesc al vechiului testament!
stimabile domn bhairava,repet , maniera de dialog a domniei voastre poate parea ostentativa prin concluzii atat de abrupte , speculative asupra altor interlocutori . sper ca vom reusi impreuna sa trecem in mod crestineste peste aceste afirmatii subiective la adresa partenerului de discutie :)
termenul evanghelie ( nu marian vanghelie ) nu l au inventat crestinii ci se folosea cu mult timp inainte si inseamna o "veste buna" la fel cum nici apocalipsa nu e un sfarsit al lumii in agonie ci inseamna revelatie iar aceasta carte se incheie chiar cu "happy end " sfarsit al lumii nu inseamna moarte ci poate insemna evanghelia( vestea buna ) harului lui dumnezeu :) odata trecuta pe hartii aceste evanghelii devin carti respectiv capitile :) ( scrieri sau cum vrem sa le numim )pare logic nu ? nu vad unde ar putea fi confuzia ! "verba volant scripta manent "
acum... e drept ca au fost selectate scrierile care puteau fi unite intr o singura carte sau declarate apocrife cele care pareau deranjante insa mesajul este cam acelasi in mai toate scrierile depinzand, bineinteles ,numai de unghiul din care privim scrierile respective . eu cred ca au fost asezate pe hartie aceste povestiri numai ca sa transmita un anumit mesaj ( inca mai astept raspunsul domniei voastre la intrebarea mea asupra diferentei de mesaj intre evanghelii )
asadar eu prefer sa ignor detaliile despre veridicitatea datelor istorice si raman atent la mesaje care e drept capata nuante diferite pe parcursul intregii bibli.drepturmare trebuie sa permit si lui constantin ( cel care a unit prima data un consiliu in care s a stabilit ce si cum se va trece in biblie ) sa mai selecteze din evanghelii ca altfel cinestie ce al fi inteles orice extremist si ce ar fi pus in practica in numele unei interpretari prea simple ( respectiv cuvant cu cuvant )a bibliei . probabil o fi existat deja ceva antecedente cu privire la aspectul asta si ca om din conducere trebuia sa ia atitudine in fata unui fenomen care lua din ce in ce mai multa amploare . in acest sens recomand tuturor filmul artistic cu o distributie buna " agora"
vizionare placuta !
Vă daţi seama că între dumneavoastră şi primii creştini, dacă vreau într-adevăr să ştiu mai multe despre creştinism, trebuie să-i cred pe cei care erau mai aproape de vremea începutului, mai ales că dumneavoastră habar nu aveţi despre caracterul diavolesc al vechiului testament!
stimabile domn bhairava,repet , maniera de dialog a domniei voastre poate parea ostentativa prin concluzii atat de abrupte , speculative asupra altor interlocutori . sper ca vom reusi impreuna sa trecem in mod crestineste peste aceste afirmatii subiective la adresa partenerului de discutie :)
termenul evanghelie ( nu marian vanghelie ) nu l au inventat crestinii ci se folosea cu mult timp inainte si inseamna o "veste buna" la fel cum nici apocalipsa nu e un sfarsit al lumii in agonie ci inseamna revelatie iar aceasta carte se incheie chiar cu "happy end " sfarsit al lumii nu inseamna moarte ci poate insemna evanghelia( vestea buna ) harului lui dumnezeu :) odata trecuta pe hartii aceste evanghelii devin carti respectiv capitile :) ( scrieri sau cum vrem sa le numim )pare logic nu ? nu vad unde ar putea fi confuzia ! "verba volant scripta manent "
acum... e drept ca au fost selectate scrierile care puteau fi unite intr o singura carte sau declarate apocrife cele care pareau deranjante insa mesajul este cam acelasi in mai toate scrierile depinzand, bineinteles ,numai de unghiul din care privim scrierile respective . eu cred ca au fost asezate pe hartie aceste povestiri numai ca sa transmita un anumit mesaj ( inca mai astept raspunsul domniei voastre la intrebarea mea asupra diferentei de mesaj intre evanghelii )
asadar eu prefer sa ignor detaliile despre veridicitatea datelor istorice si raman atent la mesaje care e drept capata nuante diferite pe parcursul intregii bibli.drepturmare trebuie sa permit si lui constantin ( cel care a unit prima data un consiliu in care s a stabilit ce si cum se va trece in biblie ) sa mai selecteze din evanghelii ca altfel cinestie ce al fi inteles orice extremist si ce ar fi pus in practica in numele unei interpretari prea simple ( respectiv cuvant cu cuvant )a bibliei . probabil o fi existat deja ceva antecedente cu privire la aspectul asta si ca om din conducere trebuia sa ia atitudine in fata unui fenomen care lua din ce in ce mai multa amploare . in acest sens recomand tuturor filmul artistic cu o distributie buna " agora"
vizionare placuta !
Postat de bhairava la 15 decembrie 2015 - 15:13
Pentru Earthlife: "odata trecuta pe hartii aceste evanghelii devin carti respectiv capitile" Să înţeleg că Numerii 31 este o evanghelie?! Geneza este o evanghelie?
"inca mai astept raspunsul domniei voastre la intrebarea mea asupra diferentei de mesaj intre evanghelii" Păi, spre exemplu, evanghelia după Toma:
15. Isus a spus: „Când veţi vedea pe cel ce n-a fost făcut din femeie, închinaţi-vă înaintea Lui si slăviţi-l, căci acela este Tatăl vostru.
16. Poate că oamenii cred că am venit să aduc pace pe pământ, dar ei nu ÅŸtiu că am venit să aduc dezbinare pe pământ, foc, sabie si lupte. Căci unde vor fi cinci într-o casă, trei se vor ridica împotriva a doi si doi împotriva a trei; tatăl împotriva fiului si fiul împotriva tatălui si ei se vor lupta unul cu altul.â€
Mi se pare a fi un mesaj diferit faţă de cele canonice...
Referitor la Constantin, îi permiteţi şi să schimbe dogma, permiţând atingerea banilor şi deturnarea lor de la săraci către cler?! Păi deja aveţi un mesaj diferit de al lui Isus!
De ce credeau catarii în reîncarnare? De ce refuzau să mănânce carne? De ce refuzau să construiască biserici? Aveau o ierarhie, însă refuzau taina preoţiei, de ce? De ce considerau vechiul testament scriere satanică? De ce evitau banii şi posesiunile?
Hai să revenim la bogomili: De ce evitau banii şi posesiunile? De ce refuzau orice rugăciune bisericească cu excepţia celei numite "Tatăl nostru"? De ce refuzau să construiască biserici? De ce refuzau ierarhia bisericească, susţinând că fiecare om trebuie să aibă o relaţie personală cu dumnezeu? De ce nu aveau popi şi îşi mărturiseau păcatele unul altuia, femeile şi bărbaţii fiind egali?
Nu înţeleg de ce sunt concluziile mele abrupte dacă nu văd legătura între stilul dumneavoastră de viaţă şi al primilor creştini care se rugau în casele lor, prima biserică apărând la câteva secole după Isus! Dacă îl admiraţi pe Constantin, cel prin care mesajul lui Isus a fost inversat, de ce susţineţi că sunteţi creştin?! Dumneavoastră susţineţi că Isus e fiul lui dumnezeu, iar primii creştini se opuneau cu înverşunare acestei idei - atunci cum sunteţi creştin, că nu înţeleg?
"inca mai astept raspunsul domniei voastre la intrebarea mea asupra diferentei de mesaj intre evanghelii" Păi, spre exemplu, evanghelia după Toma:
15. Isus a spus: „Când veţi vedea pe cel ce n-a fost făcut din femeie, închinaţi-vă înaintea Lui si slăviţi-l, căci acela este Tatăl vostru.
16. Poate că oamenii cred că am venit să aduc pace pe pământ, dar ei nu ÅŸtiu că am venit să aduc dezbinare pe pământ, foc, sabie si lupte. Căci unde vor fi cinci într-o casă, trei se vor ridica împotriva a doi si doi împotriva a trei; tatăl împotriva fiului si fiul împotriva tatălui si ei se vor lupta unul cu altul.â€
Mi se pare a fi un mesaj diferit faţă de cele canonice...
Referitor la Constantin, îi permiteţi şi să schimbe dogma, permiţând atingerea banilor şi deturnarea lor de la săraci către cler?! Păi deja aveţi un mesaj diferit de al lui Isus!
De ce credeau catarii în reîncarnare? De ce refuzau să mănânce carne? De ce refuzau să construiască biserici? Aveau o ierarhie, însă refuzau taina preoţiei, de ce? De ce considerau vechiul testament scriere satanică? De ce evitau banii şi posesiunile?
Hai să revenim la bogomili: De ce evitau banii şi posesiunile? De ce refuzau orice rugăciune bisericească cu excepţia celei numite "Tatăl nostru"? De ce refuzau să construiască biserici? De ce refuzau ierarhia bisericească, susţinând că fiecare om trebuie să aibă o relaţie personală cu dumnezeu? De ce nu aveau popi şi îşi mărturiseau păcatele unul altuia, femeile şi bărbaţii fiind egali?
Nu înţeleg de ce sunt concluziile mele abrupte dacă nu văd legătura între stilul dumneavoastră de viaţă şi al primilor creştini care se rugau în casele lor, prima biserică apărând la câteva secole după Isus! Dacă îl admiraţi pe Constantin, cel prin care mesajul lui Isus a fost inversat, de ce susţineţi că sunteţi creştin?! Dumneavoastră susţineţi că Isus e fiul lui dumnezeu, iar primii creştini se opuneau cu înverşunare acestei idei - atunci cum sunteţi creştin, că nu înţeleg?
Postat de ionica83 la 15 decembrie 2015 - 18:58
Pana nu ve-ti trece la proba practica,adica sa ingenuncheati,sa va rugati,sa postiti,sa incetati rautatile de zi cu zi,pana cand nu ve-ti iubi semenii ca pe voi insiva,etc...nu ve-ti afla nimic..ve-ti ajunge la 80 de ani si tot in aceiasi ratacire va ve-ti afla si scufundare in incertitudini...Sunt destui care isi folosesc doar logica si mintea pt a patrunde in adevar,pt a afla ,pt a intelege...si toti raman la stagiul de cercetasi..de vesnic cautatori..incepatori..rataciti..cazuti in erezii..Bine zicea cineva ca logica ramane la poarta Raiului..Dumnezeu nu este o carte ..nu este o descoperire...Aici se patrunde cu simtamintele umane!cu inima!cu dragostea!cu iertarea!cu bunatatea!cu munca!Indiferent ce vrei sa obtii iti trebuiesc sacrificii..usor de facut atunci cand iti cunosti plata!la patron muncesti peste program,dai totul din tine,faci orice daca stii ca vei fi platit consistent si corect,nu-i asa?...
Postat de FELIX_IULIAN la 15 decembrie 2015 - 19:03
ionica83
Pana nu ve-ti trece la proba practica,adica sa ingenuncheati,sa va rugati,sa postiti,sa incetati rautatile de zi cu zi,pana cand nu ve-ti iubi semenii ca pe voi insiva,etc...nu ve-ti afla nimic..ve-ti ajunge la 80 de ani si tot in aceiasi ratacire va ve-ti afla si scufundare in incertitudini...Sunt destui care isi folosesc doar logica si mintea pt a patrunde in adevar,pt a afla ,pt a intelege...si toti raman la stagiul de cercetasi..de vesnic cautatori..incepatori..rataciti..cazuti in erezii..Bine zicea cineva ca logica ramane la poarta Raiului..Dumnezeu nu este o carte ..nu este o descoperire...Aici se patrunde cu simtamintele umane!cu inima!cu dragostea!cu iertarea!cu bunatatea!cu munca!Indiferent ce vrei sa obtii iti trebuiesc sacrificii..usor de facut atunci cand iti cunosti plata!la patron muncesti peste program,dai totul din tine,faci orice daca stii ca vei fi platit consistent si corect,nu-i asa?...
Postat de ionica83 la 15 decembrie 2015 - 19:04
Iar in legatura cu vechile legi,cu vechiul testament,a fost inlocuit cu Noul Testament odata cu venirea Omului Issus-Domnul pe Pamant,dandu-se pe El jertfa pt noi..Suficient,nu-i asa?
Postat de Deceneu1 la 15 decembrie 2015 - 21:56
bhairava
Pentru Deceneu1: Nu este nevoie de cunoaşterea gândirii lui dumnezeu pentru a emite o părere, fie şi greşită, despre faptele sale! Văd că vă încadraţi în categoria celor ce justifică genocidurile prin karmă sau destin, adică tot cei ucişi erau de vină! Eu nu am contestat războaiele de acum câteva mii de ani, mă miram doar cum un dumnezeu care pretinde că este iubire nu-şi poate rezolva problemele decât distrugându-şi creaţia!!Mă întristează enorm să văd cum, cu câteva mici excepţii, căutăm justificări pentru genociduri comise de un dumnezeu care ne depăşeşte "cu o infinitate de ori" capacitatea intelectuală, fără să vrem să vedem că el, amărâtul, din punct de vedere intelectual nu se poate ridica deasupra unui şef de clan mafiot! Şi trebuie să-mi cer iertare de la mafioţi, pentru că ei nu au produs niciodată genociduri!
Postat de Deceneu1 la 15 decembrie 2015 - 22:02
bhairava
Pentru Deceneu1: Nu este nevoie de cunoaşterea gândirii lui dumnezeu pentru a emite o părere, fie şi greşită, despre faptele sale! Văd că vă încadraţi în categoria celor ce justifică genocidurile prin karmă sau destin, adică tot cei ucişi erau de vină! Eu nu am contestat războaiele de acum câteva mii de ani, mă miram doar cum un dumnezeu care pretinde că este iubire nu-şi poate rezolva problemele decât distrugându-şi creaţia!!Mă întristează enorm să văd cum, cu câteva mici excepţii, căutăm justificări pentru genociduri comise de un dumnezeu care ne depăşeşte "cu o infinitate de ori" capacitatea intelectuală, fără să vrem să vedem că el, amărâtul, din punct de vedere intelectual nu se poate ridica deasupra unui şef de clan mafiot! Şi trebuie să-mi cer iertare de la mafioţi, pentru că ei nu au produs niciodată genociduri!
Postat de ionica83 la 15 decembrie 2015 - 22:13
Ma baieti,numai fiti curiosi..Vom afla raspuns la toate fiti convinsi..Se vede clar ca va pasa si va incredeti doar in puterea voastra limitata de a intelege lucrurile..La fel de bine se cunoaste ca,unii,chiar daca le dai dovada in mana sa o simta si in fata ochilor lui sa o vada tot nu se convinge..!Si asta numai din cauza mandriei de sine ..cea care a si produs ruptura in Cer...aparand izgonirea...Stiti undeva se zice ca daca nu vom fi la inima precum copii nu vom gusta Rai-ul..a fi copil ar insemna sa fim naivi,nu-i asa?nu ne convine,noi avem mandrie,inima tare,respingatoare stim noi in cecsa credem...hmmm
Postat de bhairava la 15 decembrie 2015 - 22:22
Deceneu1
bhairava
Pentru Deceneu1: Nu este nevoie de cunoaşterea gândirii lui dumnezeu pentru a emite o părere, fie şi greşită, despre faptele sale! Văd că vă încadraţi în categoria celor ce justifică genocidurile prin karmă sau destin, adică tot cei ucişi erau de vină! Eu nu am contestat războaiele de acum câteva mii de ani, mă miram doar cum un dumnezeu care pretinde că este iubire nu-şi poate rezolva problemele decât distrugându-şi creaţia!!Mă întristează enorm să văd cum, cu câteva mici excepţii, căutăm justificări pentru genociduri comise de un dumnezeu care ne depăşeşte "cu o infinitate de ori" capacitatea intelectuală, fără să vrem să vedem că el, amărâtul, din punct de vedere intelectual nu se poate ridica deasupra unui şef de clan mafiot! Şi trebuie să-mi cer iertare de la mafioţi, pentru că ei nu au produs niciodată genociduri!
Iar "păcătoşii" ăştia de moabiţi ce făcuseră atât de abominabil? Ca să ştim despre ce discutăm! Făcuseră toţi bărbaţii? Toate femeile?! Până şi copiii?!! Mă refer la băieţi, desigur... fetiţele se răsculaseră împotriva părinţilor şi au refuzat să îi asculte? Sau cum au ajuns să aibe "cinstea" de a fi transformate în... nu pot să zic prostituate, că nu erau plătite, corect ar fi sclave sexuale... ce părere aveţi?
Postat de Deceneu1 la 15 decembrie 2015 - 22:29
ionica83
Ma baieti,numai fiti curiosi..Vom afla raspuns la toate fiti convinsi..Se vede clar ca va pasa si va incredeti doar in puterea voastra limitata de a intelege lucrurile..La fel de bine se cunoaste ca,unii,chiar daca le dai dovada in mana sa o simta si in fata ochilor lui sa o vada tot nu se convinge..!Si asta numai din cauza mandriei de sine ..cea care a si produs ruptura in Cer...aparand izgonirea...Stiti undeva se zice ca daca nu vom fi la inima precum copii nu vom gusta Rai-ul..a fi copil ar insemna sa fim naivi,nu-i asa?nu ne convine,noi avem mandrie,inima tare,respingatoare stim noi in cecsa credem...hmmm
Postat de Deceneu1 la 15 decembrie 2015 - 22:41
Dl...Bhairava...poate nu stii ca evreii genuini si milenari...scriau doar consoanele din cuvinte...vocalele fiind adaugate apoi conform traditiei...asa ca interpretarile si variantele pot curge...Ce erezie ? Ca vream sa aflam adevarul..ca putem compara unele date noi..arheologice aparute, ca putem compara mai multe surse istorice ? Totusi acum daca vrem sa ne contrazicem , luam si argumentele Inchizitiei sau Sinedriului condus de Caiafa ?...:);) Care disparitie a cultului Mamei Divine ? Suntem chiar asa de orbi si rauvoitori > Sau Fecioara Maria nu face legatura cu acell cult f raspandit ? Crestinismul..ca si alte religii mari , este un amlgam de religiii, este o credinta profund sincretica , si este autentic pt mine si pt multi altii..si pentru ca de fapt ..continua firul religios-spiritual ..inca de la originile omenirii, din epoca primitiva...dar sub o alta forma...
Iar cu moabitii..din ce tin minte din Vechiul Testament..pana la urma evreii nu i-au ucis pe toti moabitii..ci doar pe o parte...
Iar cu moabitii..din ce tin minte din Vechiul Testament..pana la urma evreii nu i-au ucis pe toti moabitii..ci doar pe o parte...
Postat de bhairava la 15 decembrie 2015 - 23:05
Deceneu1
Dl...Bhairava...poate nu stii ca evreii genuini si milenari...scriau doar consoanele din cuvinte...vocalele fiind adaugate apoi conform traditiei...asa ca interpretarile si variantele pot curge...Ce erezie ? Ca vream sa aflam adevarul..ca putem compara unele date noi..arheologice aparute, ca putem compara mai multe surse istorice ? Totusi acum daca vrem sa ne contrazicem , luam si argumentele Inchizitiei sau Sinedriului condus de Caiafa ?...:);) Care disparitie a cultului Mamei Divine ? Suntem chiar asa de orbi si rauvoitori > Sau Fecioara Maria nu face legatura cu acell cult f raspandit ? Crestinismul..ca si alte religii mari , este un amlgam de religiii, este o credinta profund sincretica , si este autentic pt mine si pt multi altii..si pentru ca de fapt ..continua firul religios-spiritual ..inca de la originile omenirii, din epoca primitiva...dar sub o alta forma...Iar cu moabitii..din ce tin minte din Vechiul Testament..pana la urma evreii nu i-au ucis pe toti moabitii..ci doar pe o parte...
Faptul că evreii nu scriu vocalele n-are nici o legătură întrucât cei de pe vremea aceea le ştiau, lăsându-ne traduceri în greacă ori latină.
Dumneavoastră susţineţi că au fost ucişi doar o parte din moabiţi, biblia spune că toţi, eu pe cine să cred?
Dar nu mi-aţi spus ce făcuseră moabiţii de încercaţi să justificaţi genocidul...
Postat de Lady_G la 15 decembrie 2015 - 23:08
Și, mai resuscitați ceva, manual?:d
Postat de oanalarisa la 15 decembrie 2015 - 23:10
:))
Postat de Deceneu1 la 15 decembrie 2015 - 23:15
bhairava
Deceneu1
Dl...Bhairava...poate nu stii ca evreii genuini si milenari...scriau doar consoanele din cuvinte...vocalele fiind adaugate apoi conform traditiei...asa ca interpretarile si variantele pot curge...Ce erezie ? Ca vream sa aflam adevarul..ca putem compara unele date noi..arheologice aparute, ca putem compara mai multe surse istorice ? Totusi acum daca vrem sa ne contrazicem , luam si argumentele Inchizitiei sau Sinedriului condus de Caiafa ?...:);) Care disparitie a cultului Mamei Divine ? Suntem chiar asa de orbi si rauvoitori > Sau Fecioara Maria nu face legatura cu acell cult f raspandit ? Crestinismul..ca si alte religii mari , este un amlgam de religiii, este o credinta profund sincretica , si este autentic pt mine si pt multi altii..si pentru ca de fapt ..continua firul religios-spiritual ..inca de la originile omenirii, din epoca primitiva...dar sub o alta forma...Iar cu moabitii..din ce tin minte din Vechiul Testament..pana la urma evreii nu i-au ucis pe toti moabitii..ci doar pe o parte...
Faptul că evreii nu scriu vocalele n-are nici o legătură întrucât cei de pe vremea aceea le ştiau, lăsându-ne traduceri în greacă ori latină.
Dumneavoastră susţineţi că au fost ucişi doar o parte din moabiţi, biblia spune că toţi, eu pe cine să cred?
Dar nu mi-aţi spus ce făcuseră moabiţii de încercaţi să justificaţi genocidul...
Această preacinstire, întâi într-o formă discretă, s-a manifestat public în decursul vieţii Fecioarei Maria, dar și la puțin timp după moartea sa. Furia evreilor la aflarea proslăvirii date ei de soborul ce îi însoțea sicriul către mormânt nu a însemnat o tulburare de moment, ci o izbucnire a unei puternice invidii acumulate, căci cinstirea Preacuratei Maici nu le era străină.
AÅŸadar, cultul Maicii Domnului a existat în Biserică chiar înainte de Sinodul III Ecumenic din anul 431 de la Efes, cunoscând apoi o dezvoltare evidentă, aÈ™a după cum ne învață Teologia răsăriteană. Bunăoară, Sfântul Dionisie Areopagitul, furnizând un important indiciu despre un sentiment obÈ™tesc tuturor creÈ™tinilor din epoca embrionară a Bisericii lui Hristos, spunea: „Mărturisesc înaintea lui Dumnezeu că nu mi s-a părut lucru de crezare că, afară de Dumnezeu, să mai fie cineva plin de atâta putere sufletească ÅŸi de atâta har dumnezeiesc. Iau martor pe Dumnezeu că, dacă n-aÈ™ fi avut în minte ÅŸi în inimă învățătura dumnezeiască, aÈ™ fi socotit pe Fecioara ca pe adevăratul Dumnezeu ÅŸi i-aÈ™ fi dat închinăciunea care se cuvine numai adevăratului Dumnezeu, pentru că mintea omenească nu-ÅŸi poate închipui mai înaltă mărire, cinste ÅŸi frumuseÈ›e sufletească decât aceea pe care am văzut-o euâ€.
Prezența dintru începuturile creştinismului a cultului Maicii Domnului ne-o demonstrează și reprezentarea iconografică. O veche tradiție, confirmată în scris din secolul al VI-lea de către Teodor Citeţul, ne spune că Sfântul Luca Evanghelistul a pictat mai multe icoane închipuind-o pe Fecioara Maria și câteva icoane ale Domnului Hristos.
Ce-i drept, nu au ajuns până la noi prea multe știri despre viaţa religioasă publică a creștinilor din primele secole, din pricină că ea se desfășura cu precădere în mod tainic, ferit de ochii dușmanilor lui Hristos, în catacombe ori case particulare, spre a se evita prigoana persecutorilor. Icoanele au apărut în catacombe, sub formă simbolică şi alegorică, precum pictarea Mântuitorului în chip de miel sau de peşte. De aceea, chipul Domnului Hristos şi al Sfintei Sale Maici nu se întâlnesc în această perioadă decât în legătură cu anumite evenimente deosebite din Noul Testament: Buna Vestire ori închinarea magilor.
La începutul secolului al II-lea, Sfânta Fecioară este pictată sub înfățișarea unei femei ținând pruncul în braţe sau în alte situații: rugându-se cu mâinile întinse spre cer ori așezată pe un scaun. Cea mai veche din ele, descoperită în cimitirul Priscilei, datează de la jumătatea secolului al II-lea. Născătoarea de Dumnezeu apare aici așezată, cu Pruncul în brațe, în apropierea ei aflându-se profetul Isaia cu ruloul profeției sale în partea stângă, iar cu dreapta arătând o stea, „marea lumină†pe care o prevăzuse (Isaia 9, 1). O altă icoană, din catacomba Sfintei Priscila, provenind tot din secolul al II-lea, o reprezintă în momentul Bunei Vestiri, stând pe scaun, iar îngerul Gavriil binevestind. Foarte veche se crede a fi şi icoana Maicii Domnului cu pruncul în brațe din catacomba Sfintei Agnese, originară probabil din secolul al III-lea.
Mărturii despre cinstirea Preasfintei Fecioare încă din primele momente de viață ale Bisericii ne oferă ÅŸi SfinÅ£ii PărinÅ£i. De exemplu, în epistolele Sfântului IgnaÅ£iu al Antiohiei ( 107) se găsesc cinci texte unde se afirmă fecioria Maicii Domnului, iar SfinÈ›ii Iustin ÅŸi Irineu, îi proclamă maternitatea divină, pururea fecioria ÅŸi rolul de nouă Evă. Origen ( 254) sublinia maternitatea ei spirituală, iar Tertulian spunea că „greÈ™eala pe care a comis-o Eva crezând diavolului, a reparat-o Maria prin credinÅ£a ei în îngerâ€. ÃŽn viaÅ£a Sfântului Iustin, martirizat la sfârÈ™itul secolului al II-lea, se menÈ›ionează rugăciunea către Sfânta Fecioară pentru a-i veni în ajutor. AcelaÈ™i rol de ajutătoare ÅŸi mijlocitoare al Născătoarei de Dumnezeu reiese din rugăciunea Sfântului Efrem Sirul, trăitor în veacul al IV-lea: „Prea Sfânta Doamnă, Maica lui Dumnezeu, singura prea curată, sfinÈ›eÈ™te gândurile mele, stăpâneÈ™te-mi simÈ›urile, pornirile, dă-mi înÈ›elepciuneâ€, iar Sfântul Ambrozie al Milanului ne spune că fecioarele ce intrau în mănăstiri o lu
Postat de bhairava la 15 decembrie 2015 - 23:17
O altă părere de pe softpedia legată de "Programul Terra" a domnului Toni Victor Moldovan:
"Am citit cartea toata la propunearea unor avocati aflati la pensie. Am votat: nu stiu/ma abtin!
Este o ipoteza si nu in ultimul rand un exercitiu de gandire.
Marea enigma este ca dupa ce doctorul Moldovan a publicat cartea a fost invitat cativa ani la NASA!!!!!!!!!!!!!!!!
Asta este varianta oficiala, personal cred ca a fost ceva legat de armata americana!
Cartea este foarte cunoscuta pe plan mondial si extrem de apreciata.
Acum fiecare crede ce vrea, dar te asigur ca prima parte care se refera expres la formarea poporului evreu, este foarte apreciata in Israel.
Mai bine sa o citesti, este o viziune genetica asupra religiei!"
O fi adevărată?
"Am citit cartea toata la propunearea unor avocati aflati la pensie. Am votat: nu stiu/ma abtin!
Este o ipoteza si nu in ultimul rand un exercitiu de gandire.
Marea enigma este ca dupa ce doctorul Moldovan a publicat cartea a fost invitat cativa ani la NASA!!!!!!!!!!!!!!!!
Asta este varianta oficiala, personal cred ca a fost ceva legat de armata americana!
Cartea este foarte cunoscuta pe plan mondial si extrem de apreciata.
Acum fiecare crede ce vrea, dar te asigur ca prima parte care se refera expres la formarea poporului evreu, este foarte apreciata in Israel.
Mai bine sa o citesti, este o viziune genetica asupra religiei!"
O fi adevărată?
Postat de Deceneu1 la 15 decembrie 2015 - 23:21
bhairava
O altă părere de pe softpedia legată de "Programul Terra" a domnului Toni Victor Moldovan:"Am citit cartea toata la propunearea unor avocati aflati la pensie. Am votat: nu stiu/ma abtin!
Este o ipoteza si nu in ultimul rand un exercitiu de gandire.
Marea enigma este ca dupa ce doctorul Moldovan a publicat cartea a fost invitat cativa ani la NASA!!!!!!!!!!!!!!!!
Asta este varianta oficiala, personal cred ca a fost ceva legat de armata americana!
Cartea este foarte cunoscuta pe plan mondial si extrem de apreciata.
Acum fiecare crede ce vrea, dar te asigur ca prima parte care se refera expres la formarea poporului evreu, este foarte apreciata in Israel.
Mai bine sa o citesti, este o viziune genetica asupra religiei!"
O fi adevărată?
Postat de Deceneu1 la 15 decembrie 2015 - 23:27
Mda..dl bhairava...insa sa nu uitam si cine a tradus textele originale ebraice antice , in greaca si latina...si ca s-a pierdut din sensul initial si in alte traduceri...
Postat de bhairava la 15 decembrie 2015 - 23:40
Departe de mine ideea de a nega importanţa fecioarei Maria în cultul creştin canonic, în evanghelia Mariei însă cea mai apropiată de Isus este Maria Magdalena...
Ce sens aveau însă pentru ţăranii francezi statuile fecioarei Maria din biserici dacă simţeau nevoia să sculpteze statui ale Mamei Divine în păduri? Creştinismul s-a impus mai greu decât se laudă el...
Tot nu mi-aţi spus ce făcuseră moabiţii...
Ce sens aveau însă pentru ţăranii francezi statuile fecioarei Maria din biserici dacă simţeau nevoia să sculpteze statui ale Mamei Divine în păduri? Creştinismul s-a impus mai greu decât se laudă el...
Tot nu mi-aţi spus ce făcuseră moabiţii...
Postat de Deceneu1 la 15 decembrie 2015 - 23:49
bhairava
Departe de mine ideea de a nega importanţa fecioarei Maria în cultul creştin canonic, în evanghelia Mariei însă cea mai apropiată de Isus este Maria Magdalena...Ce sens aveau însă pentru ţăranii francezi statuile fecioarei Maria din biserici dacă simţeau nevoia să sculpteze statui ale Mamei Divine în păduri? Creştinismul s-a impus mai greu decât se laudă el...
Tot nu mi-aţi spus ce făcuseră moabiţii...
Dar poate stie alteta voastra ce au facut moabitii..daca tot ma intrebati ..asta inseamna ca stiti dv...?!
Postat de bhairava la 15 decembrie 2015 - 23:58
Alteţa mea a citit următoarele pe bibliaortodoxa.ro:
15. "Pentru ce aţi lăsat vii toate femeile?
16. Căci ele, după sfatul lui Valaam, au făcut pe fiii lui Israel să se abată de la cuvântul Domnului, pentru Peor, pentru care a venit pedeapsă asupra obştii Domnului.
17. Ucideţi dar toţi copiii de parte bărbătească şi toate femeile ce-au cunoscut bărbat, ucideţi-le.
18. Iar pe fetele care n-au cunoscut bărbat, lăsaţi-le pe toate vii pentru voi.
De unde deduc că pentru frumuseţea femeilor moabite a plătit tot neamul! Poate alteţa voastră are o altă viziune?
15. "Pentru ce aţi lăsat vii toate femeile?
16. Căci ele, după sfatul lui Valaam, au făcut pe fiii lui Israel să se abată de la cuvântul Domnului, pentru Peor, pentru care a venit pedeapsă asupra obştii Domnului.
17. Ucideţi dar toţi copiii de parte bărbătească şi toate femeile ce-au cunoscut bărbat, ucideţi-le.
18. Iar pe fetele care n-au cunoscut bărbat, lăsaţi-le pe toate vii pentru voi.
De unde deduc că pentru frumuseţea femeilor moabite a plătit tot neamul! Poate alteţa voastră are o altă viziune?
Vei putea accesa forumul in momentul in care pozele tale sunt aprobate, momentan sunt in asteptare
Click aici pentru a adauga o poza.
1151 raspunsuri
248 raspunsuri
3102 raspunsuri
1461 raspunsuri
29085 raspunsuri
1789 raspunsuri
4748 raspunsuri
14045 raspunsuri
18880 raspunsuri
26755 raspunsuri