Sionismul si epurarea palestiniana

Deci carnatul ala al meu de mesaj ti-a parut a fi facut in ironie , plm ( prescurtarea "plm" chiar e pus in ironie acum si a se traduce "plec la magazin"). Eu nu aveam nici o nemultumire , incercam sa va explic un fapt si daca ai fi citit cu atentie nu isi aveau rostul comenturile tale , te indrum te rog sa citesti despre efectul pandorei , dupa ce vei citii asta vei realiza ce am vrut eu sa fac prin acel mesaj si ce ai facut tu .

Scz Francisc , acum am citit ! nu prea inteleg ce legatura are culoarea , rasa , cu uciderea unor emigranti! pot fi condamnati la munca silnica - sunt de acord - daca incalca legile tarii unde se afla sau altfel spus dupa fapta si rasplata ! treaba aia cu ,,vlad tepes ,, cred ca nu mai trebuie aplicata ! cand recurgi la ,,ucidere,, pt a rezolva problemele sociale ale unei tari , inseamna ca nu'ti mai meriti statutul de líder si trebuie sa te retragi!

Nu o sa citesc nimic din ce imi recomanzi deoarece nu ma intereseaza, ti am ascultat indemnul si nu mai imi pierd timpul cu chestii neinteresante, asa ca nu iti voi mai raspunde, tu esti cel care trebuie sa si citeasca propriul mesaj, probabil nu ti ai dat seama ca jignesti...

Era mai simplu sa nu-i primeasca in Norvegia..dar se incalcau drepturile omului,libera circulatie,dar din cate stiu eu tarile arabe nu fac parte din tarile UE sau Schengen...si cu toate astea extremisti fanatici arabi fac atentate,pun bombe,e felul lor de a se apara in razboiul ,,asimetric"..in fine..sunt maulti arabi refugiati care fug din tarile lor si din motive poltice,de teama terorismului,nu numai din motive economice...arabii sunt totusi categorisiti la rasa alba...dupa oamenii de stiinta...iar mama lui Leonardo Da Vinci se pare ca era de origine araba...au fost varful civilizatiei in Evul Mediu,pana prin sec XIII...dar..nu sunt de acord cu uciderae emigrantilor..ci cu stoparea emigratiei..simplu...

Francisc :) emigratia nu poate fi stopata si nici nu trebuie :) libertate inseamna sa poti traii sa poti munci , sa poti sa te exprimi , sa poti circula fara bariere , o stii si tu foarte bine! popoarele care se stramutau in alte locuri -migratoare , erau tot un fel de emigranti dar intr'un spatiu geografic mai putin populat!:)

NU,emigratia trebuie stopata,sa fie cel putin limitata doar in interiorul tarilor din Schengen sau din UE,altfel ca dispare rasa alba in 2-3 sute de ani si vom avea in locul nostru chinezi si negri...iar daca in Romania va continua saracia..vom disparea ca neam...toti isi vor lua talpasita...si asa sunt sute de sate pusti,sate-fantoma in Romania...si populatia tarii noastre s-a redus cu 5 milioane de locuitori in 25 de ani...Solutia nu este sa plecam ci sa ramanem sa luptam,nu sa disparem ci sa facem aici o tara mai bogata si cu salarii ami mari,dar pt asta e f mult de luptat aici in tara...

Eu sunt de acord cu emigrarea.

Deci sa disparem ca neam si ca rasa ,sa vina in locul nostru chinezi si negri...

Fenomenul de emigrare, nu este direct proportional cu factorul exponential de inmultire a raselor care vor ocupa Romania.

Facem un calcul simplu...in 25 de ani au disprut din tara nostra,din cauza saraciei si a imbatranirii populatiei 5 milioane de locuitori din 23 de milioane...Deci f simplificat vorbind ,cam in 100 de ani mai ramanem cu 0 locuitori in Romania....Ai naibii ca nici emigrantii nu se inghesuie in Romania sa se mute din cauza saraciei endemice si a salariilor de cacao...Si in occident e un fenomen de imbatranire a populatiei si de destramare a ideii de famile,de cuplu...dar la noi...sunt mai mult factori...Bun ,am super simplificat totul...

Si ce conteaza atat de mult rasa oricum nu vom fi eterni si nici pamantul nu e, chiar conteaza sa ai cat mai multi caucazieni pe termen lung?

Nu au disparut 5 milioane de locuitori, au emigrat si doar o mica parte au murit. Asta nu inseamna ca am disparut ca natie. plus ca nu ai luat in calcul natalitatea.

,,După 1989, numărul nou-născuţilor din România a scăzut dramatic. Astfel, dacă în urmă cu 25 de ani se năşteau anual 314.746 de copii, două decenii mai târziu, numărul acestora a scăzut aproape la jumătate. Iar evoluţia de la an la an confirmă faptul că românii iau tot mai greu decizia de a face copii. Datele Institutului Naţional de Statistică arată că în ianuarie 2014 s-au născut cu 1.360 de copii mai puţin decât în aceeaşi lună a anului 2013. Cifrele sunt îngrijorătoare în condiţiile în care populaţia României scade cu 5.000 de persoane pe lună, iar numărul pensionarilor a ajuns în prezent la 5,4 milioane. Sociologii estimează că până în anul 2050 populaţia României va scădea la 16 milioane de persoane. "...Cred ca articolul si calculele sociologilor sunt superoptimiste,de fapt fals-optimiste...daca se pastreaza marja de scadere a nr de locuitori din Romania...in 2050 vom mai fi abia 10 milioane...din care peste 8 milioane pensionari..deci care e viitorul...,,În România se nasc 21 de copii pe oră. Deşi pare mult, statisticile ne clasează pe ultimele locuri la nivel mondial la capitolul natalitate. „La noi în ţară, sporul natural s-a prăbuşit după anul 1989, atunci când, odată cu căderea regimului comunist, avortul a devenit legal. Statisticile arată că în 1990 s-au născut cu aproape 50% mai puţini copii decât în anul 1989. Situaţia a devenit şi mai dramatică în ceea ce priveşte natalitatea în anul 1991. Atunci s-au născut cu 70% mai puţini copii decât în anul 1989”, a declarat pentru gândul sociologul Bogdan Voicu."...articole din Gandul...La noi bilantul natural,adica diferenta dintre cifrele natalitatii si mortalitatii sunt net in favoarea mortalitatii...deci avem un bilant natural negativ si o emigratie masiva...

Chiar si asa cu un raport negativ intre natalitate si mortalitate disparitia unei natiuni ca unitate lingvistica si teritoriala, este pur speculativa raportand totul doar la factorul relativ de migratie. Emigrarea, imigrarea sau migratia nu reprezinta un factor decisiv care sa determine in mod important si determinant disparitia unei natiuni.....

Au disparut foarte multe popoare din istorie,din cauze multiple,in general invazii ale altor neamuri,dar si datorita schimbarilor climatice,pandemiilor,saraciei,foametei,lipsei de moralitate...si bineinteles din cauza migratiilor...au fost populatii intregi iarasi care si-au schimbat limba,obiceiurile,s-au amestecat cu alte popoare...

Bine, asta a fost acum mii de ani din cauza razboaileor, epidemiilor sau exterminarilor in masa.Chiar si asa , ramasite si resturi ale populatiilor disparutte, exista in prezent sub diferite forme.Totusi , ca popor, ca natie imi este greu sa cred ca vom disparea de pe fata pamantului. Romanii exista datorita disparitiei popoarelor geto-dace dar si a cucerii romane.

Prin cucerirea Daciei, noi suntem romanii din ziua de azi.Ca si denumire, posibil sa disparem dar ca si entitate si fiinta nationala, f greu!

Am citit prima si ultima pagina doar. Asa ca poate voi repeta ce au scris altii...
Este razboi, su fost si sunt "misculatii", cel mai puternic si mai istet castiga. Palestinienii nu cedeaza, evreii vor ce vor ei...
Parerea mea, fara sa merg in detalii.
Pamantul unde au fost si mai sunt palestiniei, mare parte, este al evreilor. A fost a lor, au o istorie bine documentata, discutata si disputata. Din n'spe motive, cu sau fara influenta holocastului, cu si fara "smecherii" ei se intorc pe pamantul lor.
Ca-mi pare rau de un oarecare Muhamed si Abdul in parte, de nevestele si copiii lor, imi pare! Dar asta este istoria si este normal sa se intample asa. Cand au plecat evreii de pe pamantul lor acum aproape 2000 ani au plecat si ei tot necajiti, si poate le-a fost greu pe pamanturi straine. Ei sunt o natie care nu-si pierd radacinile, stramosii, si mai ales sangele lor evreiesc. Cine spune ca nu mai sunt evreii-evrei, se inseala amarnic. Ca sunt si ceva "corcituri" este adevarat, dar o istorie ca a lor si o prezervare ca a lor, nu mai este alta in lume.

Nu confunda wvreii cu sionistii :)

Dap si io-s o corcitura de ovrei ,desi nu am fost niciodata in Israel si nici limba sau alte obiceiuri nu le stiu ,stiu doar ca strabunul a fost ...mai stiu de la bunul ca David si Solomon au fost prieteni cu Burebista si alti inaintasi de pe aici ,acu daca tot ne-am amestecat niamurile de atata amar de ani ,ce treb sa mai fac acu sa-mi separ sanjele? care e dac si care ovrei?

Eu am accentuat clar pe subiectul "sionisti":) Nu ii consider egali evreilor si nici macar nu au aceeasi mentalitate. Sunt niste uzurpatori,simplu. Si-au arogat drepturi evreiesti,cu naturalete si mai ales,abuziv. Mai scrisesem eu candva un topic despre un anumit trib cotropitor si violent care a decimat si jefuit tot in cale,acu vreo cateva secole bune... Si conform unor opinii destul de credibile,sionistii reprezinta de fapt, urmasii acelora..
Si oricum, chiar daca evreii si-ar fi "redobandit" pamantul palestinian, nu mi se pare normal sa se apeleze la atata opresiune si violenta,sa se alunge efectiv un intreg popor,sa li se arda casele,sa fie ucisi,deposedati de drepturile lor umane,in prima instanta,de drepturile legislative...
De ce nu vor un trai in armonie,de ce nu au cazut la un acord? De ce au pus degetu' pe harta si au ales Palestina,dupa ce alte optiuni au cazut lamentabil?:) Au ales Palestina pentru ca acolo exista o foarte mare concentrare istorica si simbolistica..Pentru ca acolo e leaganul primelor civilizatii,in acele zone. Si nu sunt chiar asa nevinovati,bine-intentionati si cu un scop justificat. Sunt sionisti,de ce nu vedeti diferenta? Ii gasiti peste tot in marile si micile organizatii,posturi de conducere,ei fac jocurile si mai mult, daca nu sunteti inca familiarizati cu subiectul "masonii", tot ei reprezinta nucleul acestui parazit.:)

Sa vedeti diferenta uriasa:) Evreii nu sunt sionistii...Nu ne putem permite o asemenea confuzie.

Nu stiu ce-s aia sionisti (pe bune!), dar stiu sigur ca iepurii palestinieni sunt slabi si amarati, fiindca traiesc intr-un mediu relativ ostil.

Da,au fost, ashkenazii-sionistii,au fost... Ei nu-s evrei de sange,sunt mostenitorii khazarilor,evrei dupa religia furata de acestia:)

Va suna cunoscut?:)

Menechem Begin , fost prim ministru Israel :

„ Rasa noastra este Master Race . Noi suntem zei divini pe aceasta planeta . Noi suntem atat de diferiti de rasele inferioare , precum sunt ele fata de insecte . De fapt , comparativ cu rasa noastra , alte rase sunt bestii si animale . Alte rase pot fi considerate a fii extremente umane . Destinul nostru este de a conduce rasele inferioare . Regatul nostru pamantesc va fi stapanit de liderii nostri cu un sceptru de otel . Masele ne vor linge picioarele si ne vor servi ca sclavi . „

“Dati-mi controlul asupra unei monede nationale si mi-e indiferent cine face legile in acea tara!” (Amschel Maywer Rothschild (1783-1812)

Majoritatea evreilor din Israel nu sunt evrei de sange, nu sunt evreii adevarati de acum 2000 de ani, ci sunt evrei de religie, fostii khazari trecuti la religia lor. In Israel se duce o lupta intre sionistii khazari evreii de religie care sunt majoritari venind din toata lumea sa infiinteze statul Israel si evreii de sange, evreii adevarati , ceai care au trait cat de cat in pace cu arabii pana a incepe razboaiele, asa ca...Cititi priectul "Israel in Romania"

"România, Noul Israel

Cert este că după Pacea de la Adrianopol, din 1829, se constată un interes tot mai mare al evreilor rătăcitori pentru ţinuturile româneşti, îndeosebi pentru Moldova şi Maramureş, unde vin să se aciueze într-un număr tot mai mare. Iar când spunem Moldova, în termeni mai expliciţi avem în vedere şi Basarabia, cu Bucovina toată. Identificăm, din această perspectivă, trei secvenţe, trei „momente”, trei etape istorice:

Prima etapă avea loc în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, majoritatea oraşelor şi târgurilor moldoveneşti se transformă în localităţi cu populaţie mixtă, jumătate evreiască. Evreii se instalează şi în sate, ca arendaşi sau cârciumari. Prin tehnici comerciale oneroase şi acţionând în mod evident „în haită”, după un program insidios, bazat pe tehnici de înşelăciune ingenioase, nemaicunoscute pe meleagurile patriarhale ale Moldovei, evreii ajung curând să acapareze şi să monopolizeze importante ramuri economice, comerciale şi financiare. Destul de repede a devenit limpede pentru liderii politici şi spirituali din România care era ţinta acestei invazii. Nu era vorba de o întâmplare, de simpla goană după câştig nemuncit, ci totul avea o explicaţie, din păcate extrem de gravă: se derula astfel proiectul de a instaura un stat evreiesc în Europa, la marginea imperiului rus, pe un teritoriu ce ar fi cuprins Galiţia, Maramureş şi Moldova .

Reacţia noastră de apărare, de legitimă apărare, nu a întârziat să apară, producând atitudini, idei, texte care vor deveni o bază teoretică a românismului. Puţini sunt intelectualii români de marcă şi politicienii cu suprafaţă care să nu fi luat atitudine critică faţă de invazia evreiască. Îi pomenim pe câţiva: Vasile Alecsandri, Mihail Kogălniceanu, Vasile Conta, Mihai Eminescu, Nicolae Iorga, Octavian Goga, Nicolae Păulescu etc. Această reacţie ne-a atras însă ostilitatea presei internaţionale, atât de bine controlată de evrei. O ostilitate împinsă până la minciună, calomnie, denigrare, mistificare etc." (Ion Coja )

Cred ca suntem singurii nebuni ramasi pe topic:))))))))

Ori esti sora cu masonii,ceea ce ma indoiesc (n-au ei timp de un forum ca asta),ori pur si simplu nu ai idee despre evrei. Despre cum holocaustul a fost sponsorizat de-a dreptul de evreii BOGATI ai Americii ( clanul Rotschild-actualmente cel mai puternic din lume,controland rezerva federala SUA). Deci ca sa fiu scurt: evreii care macelaresc palestinieni nevinovati ,sunt evreii BOGATI,NU cei necajiti alungati prin lume odata. Iar daca erau asa blajini toti nu ajungeau acum ,ca dintre ei sa se ridice cei ce conduc "haosul" bine calculat in care traim acum. S-au ridicat cinstit?? e ca si cum ai spune ca o reclama coca cola si una de mcd merita premiul Nobel :-)).
Deci e bine sa ne abtinem cand sustinem TOTI evreii, ca cica pacatele le platim aici pe pamant,nu pe Marte.

Nu degeaba a spus asta cea spus :

"Shimon Peres: “România a fost cumpărată de evrei!”

Această coincidenţă, faptul de a întâlni evrei la nivelul funcţiei supreme din stat, la nivelul primului ministru, al miniştrilor, al parlamentarilor, dar şi la nivelul marilor corupţi, profitori de pe urma distrugerii şi înstrăinării economiei româneşti, ne obligă să tragem o singură concluzie: România este azi o ţară ocupată, iar majoritatea ocupanţilor sunt evrei! Suntem o ţară care şi-a pierdut independenţa şi suveranitatea. Aceste atribute mai există numai în Constituţie, ca vorbe goale. Suveranitatea şi independenţa românească sunt cuvinte fără nicio acoperire… A spus-o, într-un cadru mai intim, şi Shimon Peres: România a fost cumpărată de evrei! De la cine au cumpărat-o? Cu ce drept? (Recomand în acest sens seria de documente şi comentarii publicate în cărţile excepţional de bine informate ale domnului Dan Cornel Nicolae, privind Ofensiva iudaismului împotriva României.) Lucrurile nu se opresc aici, la jaful din avuţia Țării. Conform programului după care a guvernat Petre Roman şi următorii prim miniştri şi împotriva oricărei raţiuni economice, inclusiv împotriva raţiunii profitului, industria românească chiar s-a transformat într-o grămadă de fier vechi, căci de cele mai multe ori noii proprietari au distrus utilajele şi agregatele de producţie, întreaga uzină sau fabrică a fost demontată şi vândută la fier vechi, inclusiv utilaje de ultimă generaţie. A fost astfel redus la jumătate potenţialul economic al României, producţia industrială şi agrară a României şi au dispărut câteva milioane de locuri de muncă în producţie, în cercetare, în domeniile economice care asigurau cândva exportul românesc. Plus alte ilegalităţi şi mârşăvii ale clasei politice, ale guvernanţilor, fără egal în istoria României.

Rezultatul, despre care credem că este şi scopul urmărit de această politică economică aberantă: câteva milioane de români au luat calea emigrării, au plecat să muncească în alte ţări, obligaţi s-o facă! Mulţi dintre ei nu se vor mai întoarce. Iar cei mai mulţi dintre ei sunt oameni capabili, cu pregătire superioară, buni meseriaşi, a căror eficienţă profesională creează bunăstare naţională pe alte meridiane. S-a produs astfel cea mai gravă depopulare a ţării din toată istoria noastră. În mod evident această depopulare a ţării prin emigrare este provocată de guvernanţi prin politica economică promovată. La această emigrare se adaugă declinul demografic provocat de autorităţi prin propaganda contraceptivă efectuată îndeosebi la sate, prin măsurile care descurajează viaţa de familie, cu copii etc. La un loc, pentru tot ce ni s-a întâmplat după 1990, a apărut termenul, din nefericire întru totul exact, deromânizarea României… Toate nenorocirile de care avem parte după 1990, atât de absurde în sine, capătă imediat coerenţă şi logică dacă le raportăm la rezultat: deromânizarea României este un proces riguros controlat, plănuit de multă vreme, nicidecum spontan sau întâmplător. Iar acest proces este parte din programul transformării României într-un Israel de rezervă!"


Da , da "nebuni" piciule ..ca varajala cu evreii buni este un mare fas, adevarul iese la iveala si toti il stiu...sionistii evrei sunt niste hoti care au facut si fac mult rau pe unde sau dus , sau se duc...nu degeaba nu-i suporta aproape nicio natie...unde si-au bagat coada, numai rau au facut...

Zici bine valahule! Mai da si tu ochelarii aia jos,ca nu e soare de vreo luna. Hai ca glumesc,doar de ka voi "invat" :-))

Pai io,inainte sa scriu primu' topic despre triburile khazare,chiar m-am informat pentru a stii ce spun. Nu cred ca,daca ne permitem sa discutam un subiect asa delicat,avem "tupeul" sa facem confuzii intre evreii de sange,legitimi si propagandistii-comunisti sionisti:) Ma rog,nazisti,comunisti,tot dracu' ala-i :)
Evident, al doilea razboi,primul razboi mondial,marele crah de pe Wall Street din 1929,marile crize economice in care ne scaldam inca,furtul unei intregi tari de sub picioarele palestinienilor,sunt toate operele Marelul Zion..
Si pentru a nu mai sari nime' la gat cand fac topicuri d-astea dureroase,evreii insisi,cei "veritabili",combat sionismul,se opun si nu accepta sa fie inclusi in aceeasi categorie cu ei. Noa, daca erau justificate actiunile lor,nu cred ca existau nici razboaiele dintre ei si nici revolta generala.

Chiar Rockefeller a fost intrebat odata cum a ajuns atat de bogat ,sa conduca lumea de la butoane cu inca ceva membrii pe masura a masoneriei(si evident nu apare niciodata in Forbes). A raspuns f hotarat:" va pun la dispozitie oricand orice dovada a fiecarui dolar facut de mine,dar nu ma intrebati de primul an!":-))

Ochii mei nu sunt pt oricine, asa ca tin ochelarii pt a ma feri de ....sionisti :))))) Uite ce spune un om mare care il citesc de foarte mult timp si il admir , si mare dreptate are (Ion Coja )..:

"Argumentul emigrării: HOLOCAUSTUL

Cum puteau fi obligaţi milioane de evrei să ia calea pribegiei spre ţinutul inospitalier al Palestinei? Cu ce îi puteau constrânge evreii sionişti pe ceilalţi evrei? Cu nimic! În niciun chip! Singurii care îi puteau constrânge pe evrei erau… neevreii, autorităţile din ţările unde trăiau mulţi evrei! Iar instrumentul care i-a şi constrâns pe evrei să plece au fost… două: holocaustul şi comunismul. Ce au în comun cele două mari hecatombe (omor în masă a multor fiinţe umane fără apărare)? Un singur lucru: rolul benefic, decisiv, pe care l-au jucat în apariţia şi consolidarea statului Israel. Suferinţele evreieşti îndurate în al doilea război mondial, mediatizate bine, chiar în exces şi cu exagerări fără precedent, au sensibilizat lumea întreagă, cu osebire pe cea anglo-saxonă, astfel că ideea de a se constitui un stat nou, ţară şi cămin pentru evreii atât de urgisiţi, s-a impus aproape de la sine publicului şi guvernelor, fără eforturi deosebite. Efectul cel mai important al persecuţiilor anti-evreieşti din Germania şi ţările satelit ale acesteia a fost că un mare număr de evrei au ales să emigreze totuşi în Palestina, în viitorul Israel. În plus, după constituirea sa, statul Israel a început să beneficieze de sume impresionante percepute ca reparaţii pentru suferinţele evreilor loviţi de Holocaust.

Dar nici pe departe evreii astfel ajunşi în Palestina de teama naziştilor, deci până în 1945, nu erau suficient de mulţi pentru a asigura funcţionarea unui stat şi pentru a contrabalansa numărul relativ mare de palestinieni. Mai era nevoie de alţi evrei, mult mai mulţi. Aceştia au venit din ţările de curând intrate sub regim comunist. Evreii din aceste ţări au luat calea emigraţiei, în număr tot mai mare, pe măsură ce regimul comunist instalat se arăta tot mai nepotrivit cu starea de normalitate, mai abuziv, criminal propriu zis. În ţările obligate să treacă la comunism a crescut brusc numărul celor doritori să-şi părăsească ţara din cauza noului regim. S-a creat o adevărată psihoză a plecării, bine întreţinută de propagandă occidentală. Dar, odată lăsată cortina de fier, s-a interzis dreptul de a-ţi alege ţara în care să trăieşti, dreptul de a părăsi ţara în care te afli. Binefacerile comunismului deveniseră obligatorii. Cu o singură excepţie: numai evreii puteau părăsi raiul comunist! Evreii inventaseră comunismul şi, ca beneficiari ai brevetului, aveau dreptul numai ei să se lepede de comunism…

Paradoxul situaţiei se pretează la numeroase interpretări şi comentarii, inclusiv amuzante, sarcastice. Comentariul cel mai justificat însă este unul dramatic: aşadar, simplificând lucrurile, dar fără a le deforma propriu-zis, avem motive să credem că instaurarea comunismului de către evreii cominternişti în Europa de Est a avut drept scop să deterioreze condiţiile generale de viaţă, ale tuturor, în aşa măsură încât să-i determine pe evrei să emigreze în Palestina, în Israel. Spune multe detaliul că, practic, numai evreii puteau părăsi legal regimul comunist. Pentru ne-evrei nu a existat niciun mijloc legal. Mulţi ne-evrei, dorind să plece cu orice preţ din lagărul comunist, au plătit cu viaţa sau cu libertatea această încercare. Ne-evreilor care au rămas în lagărul comunist nu le-a fost uşor. Desproprietăriţi şi pauperizaţi, foarte mulţi marginalizaţi ca indezirabili sau inadaptabili ideologici, mulţi arestaţi şi condamnaţi pe nedrept, se poate spune că pentru majoritatea locuitorilor din aceste ţări viaţa s-a schimbat radical în rău, devenind insuportabilă în multe privinţe. Niciodată nu am primit un răspuns logic la întrebarea de ce, cui a folosit experimentul comunist, falimentar dinainte de a se naşte? Întrebăm acum: în ce măsură este corectă ipoteza că toate aceste nenorociri care au afectat jumătate din Europa s-au petrecut pentru a-i determina pe evrei să părăsească aceste ţări în care trăiau de câteva generaţii şi să emigreze în Israel?

Nota bene: aceiaşi evrei, invitaţi să plece în Israel pe vremea când ţările respective nu erau încă comuniste, ci ţări „normale”, nu s-au arătat deloc dispuşi să le părăsească. Schimbarea de atitudine a evreilor faţă de ideea plecării în Israel a fost în mod clar cauzată de schimbarea regimului social-politic în ţara de baştină… În privinţa asta nu poate exista nici o îndoială! Cererea de plecare a evreilor din România a fost, sub comunişti, mult mai mare ca pe vremea lui Ion Antonescu… Comunismul a fost mai greu de suportat decât aşa-zisul regim de exterminare!"

Da. :-))

Zici bine...

Pai evreii care au migrat spre Palestina odata cu propaganda sionista, au fost la fel de fain mintiti ca si toata lumea care era cu ochii pe ceea ce se intampla acolo. Au fost convinsi ca se pot intoarce din "pribegie",s-a apelat la nationalismul lor,la manipulare prin mass-media pe care o aveau drept unealta smecherasii astia:)
Si cati dintre ei s-au reintors in America si alte tari,dupa ce s-au convins cum stau lucrurile cu "Noul Israel"?:)
Io consider ca orice persoana care inca,mai crede in abureala asta,fara a accepta faptele si dovezile clare, este clar prost informata sau pro-sionista. Altfel,nu-mi explic...Ori,poate nu ii pasa si vorbeste din auzite,se leaga de o idee fixa si nu vede in jur...
Pigu',sigur suntem singurii nebuni:)))))))))))))))))))

As aprecia sa nu mi te mai adresezi...vreodata:) mersi

Cu multa placere:-)

Cititi "Planul ocuparii Romaniei de catre evrei ( Ion Coja) Mare dreptate are si ce zice se si vede...



"Un plan ocult de strămutare a Israelului în… România? 7 iulie 2010
Preşedintele iranian s-ar putea să nu fie atît de departe de adevăr. Un apel lansat recent de prof. Ion Coja, în numele Uniunii Vatra Românească şi al Ligii pentru Combaterea Antiromânismului (LICAR), denunţă existenţa unui “proiect de încetăţenire şi strămutare în România a unui milion de evrei, fără ştirea şi fără acordul Poporului Român”.
Apelul, adresat oamenilor de bună-credinţă din lumea întreagă, guvernelor şi organizaţiilor internaţionale, dezvăluie şi strategia acestui proiect, care ar urma să se desfăşoare potrivit următorului plan:
1) Cu concursul guvernelor de după 1990 mijloace de informare în massă (ziare, posturi Radio-TV) din România, care cenzurează toate ştirile şi informaţiile referitoare la acest subiect, încetăţenirea evreilor se face în cel mai mare secret.
2) În prima fază, evreii încetăteniţi nu se grăbesc să se instaleze în România, dar au grijă să cumpere toate valorile imobiliare (apartamente, case, terenuri, spaţii comerciale, de producţie etc.) accesibile. De cîţiva ani buni, piaţa imobiliară din România a devenit monopolul unor firme evreieşti.
3) La început, se vor stabili în România evreii în vîrstă, motivînd că vin să-şi trăiască aici ultimii ani de viaţă, să-şi cheltuiască pensia, ceea ce pentru mulţi români naivi va face credibilă şi chiar tentantă ideea “revenirii” evreilor pe meleagurile noastre.
4) Ulterior, cînd se va ajunge la 1 milion de evrei care şi-au luat a doua sau a treia cetăţenie în România, iar controlul lor asupra instituţiilor publice de la noi va fi deplin, evreii vor veni cu toţii “acasă”, pe proprietăţile lor, fără să existe nici un temei legal pentru a li se interzice să devină astfel o minoritate etnică suprapusă întregii societăţi româneşti. Aşa-zisul “stat de drept” va considera că invazia evreilor este perfect legală.
5) În felul acesta, se ajunge la situaţia din 1939, cînd circa 2 milioane de evrei alcătuiau minoritatea etnică cea mai numeroasă şi mai înstărită din România, care domina şi controla Comerţul, Finanţele şi Industria de la noi. Procedeele necinstite folosite de cei mai mulţi evrei pentru a ajunge la acest statut de privilegiaţi îi făcuseră să devină minoritatea etnică cea mai primejdioasă şi mai greu de suportat, mai antipatizată pentru toţi ceilalţi locuitori ai României.
6) Scopul final al Proiectului Israel în România îl constituie instituirea unui control deplin asupra ţării noastre şi deposedarea, în fapt, a românilor de teritoriul lor naţional. Beneficiind de experienţa căpătată în Palestina, liderii evrei au adoptat pentru România o strategie diferită, mult mai subtilă, mai ingenioasă, dar cu acelaşi ţel: uzurparea drepturilor pe care românii le au în ţara lor şi asupra ţării lor.
Cam toate evenimentele şi fenomenele petrecute în România după 1990 au contribuit la desfăşurarea acestui proces de uzurpare treptată a drepturilor românilor, afirmă documentul lansat de prof. Ion Coja.

ÃŽntre acestea:
1) Depopularea României prin:
a) plecarea în străinătate a cîtorva milioane de şomeri români; prin legi şi măsuri aberante, aceştia sînt determinaţi să nu se mai întoarcă în România;
b) încurajarea tinerilor să emigreze definitiv din România, guvernanţii de la Bucureşti nefiind deloc preocupaţi să le ofere tinerilor vreo speranţă că s-ar putea realiza la ei acasă;
c) descurajarea familiei şi a natalităţii; în mod vizibil, cei vizaţi sînt românii majoritari;
d) prăbuşirea sistemului de Sănătate, a asistenţei medicale pentru copii în mod special;
e) declinul sever al nivelului de trai;
f) propaganda anti-românească, antinaţională, la care este angrenată toată mass-media, urmărind descurajarea şi deprecierea sentimentului naţional, a ataşamentului la valorile autohtone, la viitorul neamului românesc."

Ai mai postat asta candva,mi-o amintesc,am citit-o atunci:)) Dar daca nu zici nimic de Eminescu,tot dejaba:)))

Marele Eminescu ataca dur si cu buna dreptate evreii fiindca a vazut in acele timpuri ce vor sa faca, ni sa impus pt recunoasterea Statului Modern Roman sa acceptam evreii, sa-i incetatenim etc etc si ei ce au facut si ce vor sa faca ..cred ca stim cu totii...

"În acea vreme, marele poet naţional Mihai Eminescu era angajat politic ca redactor şef al ziarelor Curierul de Iaşi şi Timpul din Bucureşti, poziţie din care a devenit un inamic public al Alianţei Izraelite, prin atitudinea pe care a luat-o împotriva Congresului de la Berlin şi a articolului 44, adoptat de acest Congres, care impunea Principatelor Unite Române, în schimbul recunoaşterii independenţei, modificarea Constituţiei în favoarea evreilor. Din acest motiv, Eminescu angajează ziarele pe care le conduce în campania de presă împotriva modificării Constituţiei şi a emancipării evreilor ca români, în condiţiile în care aceştia intenţionau să-şi păstreze religia, cultura, limba şi obiceiurile. Fără a fi pregătită economic, România era invadată de valuri de imigranţi clandestini evrei, care se strecurau din trei direcţii: Rusia (Imperiul Țarist), Turcia (Imperiul Otoman) şi Ungaria (Imperiul Austro-Ungar). Au ocupat mai întâi oraşele şi satele din Bucovina, ca să treacă apoi în Moldova şi Muntenia, până la Bucureşti. Peste tot evreii au acaparat comerţul şi s-au extins la sate, spre a practica pe scară largă cârciumăritul."

P.S nu degeaba a spus "evreii sunt ca un cancer" .

Tot marele Eminescu si mare dreptatea avea in acele vremuri :

" Pentru a înțelege problemele pe care le crea Mihai Eminescu atât Alianţei Israelite, cât şi guvernanţilor, vom reda câteva din rândurile pe care le semna în campania sa de presă din cotidianul de opoziţie „Timpul”, unele deosebit de dure şi pline de patimă:

«Evreii, de la 1848 şi până astăzi, din 30.000 s-au înmulțit prin imigraţiune la 550.000... Noi ştim bine că Europa cunoaşte pe deplin chestiunea evreiască din România; o cunoaşte mai cu seamă Europa cea chemată a o cunoaşte, lumea diplomatică şi cea oficială, încât art. 44 al Tratatului de la Berlin a fost înscris în instrumentul păcii cu deplină cunoştinţă a greutăţilor şi relelor ce va produce... Oricum am întoarce chestiunea evreilor şi din orice latură am privi-o, caracterul ei adânc imoral nu i se poate lua... Niciodată pericolul unei dominaţiuni străine sub forma ei cea mai scârboasă n-a fost mai mare decât astăzi. Dacă toţi evreii – străini şi pământeni – vor căpăta deplinătatea drepturilor civile, Moldova nu mai are de trăit decât 10 ani, Ţara Românească 30 poate [exact peste 30 de ani - în 1907 - va avea loc marea răscoală ţărănească împotriva exploatării evreieşti]. Se va începe atunci acea luptă de exploatare fără milă – atât de favorizată de legislaţiunea liberală... Domnia fanarioţilor a fost o epocă de aur în comparaţie cu domnia de tină a evreilor şi să nu uite nimeni că evreii fiind clasă de mijloc, şi legislaţiunea liberală fiind exclusiv în favorul acestei clase, vor deveni aici stăpâni privilegiaţi şi românul slugă la jidan. Iar Europa... a făcut din chestiunea izraelită o chestiune de recunoaştere a independenţei noastre. Dar de va recunoaşte-o sau nu, pericolele existenţei noastre naţionale rămân aceleaşi. Nimic nu va ajuta independenţa recunoscută, dacă există pericole.
Evreii sunt un pericol imediat, pipăit şi văzut; ei formează acea nenumărată populaţie cu desăvârşire improductivă, care trăieşte din precupeţirea muncii şi sănătăţii românului. Populaţia evreiască creşte împătrit, a noastră dă îndărăt; ei au început a se aşeza prin locuri unde n-a călcat de secole picior de evreu. Prin Câmpulung şi Targu-Jiu bunăoară, ei ameninţă a împânzi toată ţara şi a o preface într-o altă Galiţie, încât numărul lor înspăimântător vorbeşte de la sine şi naţia are oricând înaintea ochilor pericolul întreg. Cel mai practic mijloc pentru ca deputaţii din Ţara Românească să vadă cu ochii proprii pericolul ce ameninţă Moldova, apoi ţara întreagă, ar fi ca un tren expres să plece cu toţi in corpore în Moldova, să vadă de aproape Botoşanii, Bacăul, Târgul Frumos, Iaşii şi să treacă apoi în câteva sate, ca să vadă halul în care a ajuns populaţia rurală. Moldova are sute de mii de evrei, Ţara Românească numai zeci de mii; în Moldova nu e oraş în care evreii să nu formeze cel puţin jumătatea populaţiei».

- La scurt timp, ca lider al opiniei publice ÅŸi ideolog al Partidului Conservator, Eminescu revine:

«Ne e silă de chestiunea izraelită... şi ne rezervasem să nu vorbim de ea decât atunci când ţara noastră ar fi ţinta unui atac, fie dinlăuntru, fie dinafară. A solicita însă intervenirea diplomatică sau armată a străinilor contra ţării în care trăieşti este un act de înaltă trădare, comis împotriva acelei ţări. Alianţa izraelită solicită pe toate căile această intervenire. Mii de evrei din ţară fac parte din Alianţă. Deci mii de evrei din ţară sunt trădători...»."

:))) of..

Of of..:)) Cititi Blogul lui Rapcea ....postez putin de-a colo :

"Evreii din România nu sunt evrei autentici

Evreii din România nu sunt evrei autentici
Mar.30,2012
Extras din lucrarea “Dosare secrete privind războiul nevăzut al evreilor sionişti cu românii” scrisă de Cornel-Dan Niculae
De unde ne vin Evreii!?
O stranie poveste a fost mereu lansată de-a lungul timpului de către evrei, relativ la închipuita lor existenţă milenară pe teritoriul României, revendicând astfel un drept natural. O astfel de teorie, care susţine colonizarea Daciei de către imperiul roman cu populaţie evreiască strămutată din Iudeea, a fost relansată în anul 2002 de către Teşu Solomovici în lucrarea “România Iudaică“, lucrare sub forma a două volume uriaşe publicate pe banii Ministerului Culturii din România, deci pe banii contribuabililor români. De aici decurge ideea că evreii au o existenţă naturală în România dinainte încă de naşterea poporului român. Ei bine, de aici mai este doar un pas până la a spune că drepturile lor asupra teritoriului României sunt mai vechi decât ale noastre. Astfel, am ajuns să ne învăţăm istoria de la străini. Ungurii (hunii) ne spun că nu ne-au găsit aici când s-au aşezat în Transilvania şi în Câmpia Panoniei, iar evreii ne spun că nici nu ne născusem când ei erau stăpâni în Dacia ca cetăţeni romani.
Teoria ascendenţei evreieşti asupra românilor în teritoriilor dacilor (Dacia Traiana sau România Mare de mai târziu) a fost lansată într-o serie de studii ale autorilor evrei încă de la jumătatea secolului al 19-lea şi prima jumătate a secolului 20, pentru ca să revină în forţă la începutul mileniului 3, de data aceasta pe banii românilor şi fără nici o reacţie din partea istoricilor români. Cu totul alta a fost situaţia acum 90 de ani, când Nicolae Iorgaîşi prezenta în şedinţa Academiei Române lucrarea “Istoria Evreilor în Ţările noastre“, dând replica necesară unor autori precum Johan Kaspar Bluntschli sau Bernard Stambler. Bluntschli afirmase la 1879, în lucrarea “Statul român şi situaţia juridică a Evreilor în România” că: “Fără îndoială (o siguranţă hazardată, am spune noi – n.n.) că un număr mare de familii israelite au venit în provincia dunăreană Dacia, încă sub domnia vechilor împăraţi romani. Aceste familii vechi israelite s-au conservat aici şi sunt cel puţin tot aşa de vechi pământene ca şi naţiunea română… Ele formează şi sâmburele populaţiei evreieşti de astăzi din România”. Astfel de fundamentări fără nici un probatoriu decât imaginaţia autorilor evrei s-au dorit lucrări de “rigurozitate ştiinţifică” ce se publicau la momentele când evreii încercau să-şi consolideze poziţia socio-economică din România, ci nu de dragul adevărului ştiinţific. “Provincia dunăreană Dacia”, despre care scria Bluntschli, era totuşi Dacia Traiană, iar împăratul Traian, aşa cum s-a văzut mai sus, nu i-a agreat deloc pe evrei în calitate de “colonişti”, punând armata chiar să îi extermine (cazul insulei Cipru). Scrierea lui Bluntschli a fost, însă, una politică, pusă în slujba evreilor din România, deoarece afirma, în chiar anul 1879, că familiile evreieşti sunt “cel puţin tot aşa de vechi pământene ca naţiunea română”, adică apărea chiar în vremea când evreii, năvălitori peste români, revendicau “împământenirea” de la tânărul stat român.
Nicolae Iorga, după ce enumera toate documentele în care este menţionată prezenţa unor evrei pe teritoriul Ţării Româneşti şi al Moldovei, răspunzând de fapt lucrării “L’histoire des Israelites roumains et le droit d’intervention” (Paris 1913) a evreului Bernard Stambler, formulează următoarea concluzie: “Astfel am ajuns la [anul] 1600 fără a găsi menţiunea unui element evreiesc aşezat în părţile noastre”.
Evreii de azi, khazarii de ieri

Adevărul despre apariţia evreilor pe pământurile românilor a fost totuşi scris de adevăraţii cercetători, mulţi dintre ei chiar evrei. Este vorba despre autorii istoriei “Imperiului Khazar”, numit şi “Regatul Evreiesc”, sau cele “Nouă Tărâmuri” ale khazarilor – popor barbar răspândit în Caucaz, pe Volga şi pe Don, convertit la mozaism în anul 740, integrat mai apoi ca “evreu” în Ucraina şi Polonia, după care împins cu ură de către aceste gazde spre românii din Moldova, ulterior anului 1600. În limba română a fost publicată traducerea remarcabilului studiu al lui Arthur Koestler, “Al treisprezecelea trib, Khazarii” (în 1987 la Roma, de către editura Nagard, anagramare a numelui Drăgan, al finanţatorului Iosif Constantin Drăgan)."

Inca o frantura din acelasi blog :
"O listă foarte mare de studii israeliene (în limba ebraică), dar şi din întreaga lume, folosite ca surse de către evreul Koestler, conduc la o concluzie cutremurătoare: cetăţenii actualului stat Israel nu au nici o legătură genetică şi rasială cu evreii de acum două mii de ani (semiţi), autori ai textelor biblice, deşi au complotat şi revendicat teritoriul Palestinei pentru a înfiinţa Israelul, în baza dreptului lor natural asupra vechiului lor stat. Aceşti israelieni îşi trag originea din sălbaticii khazari (numiţi şi aşkenazi), băutorii de sânge uman, popor fără cultură scrisă, care împreună cu rudele lor aliate, hunii, au îngrozit două continente acum 1.000 de ani, prin sadism şi plăcerea de a ucide.
Unul dintre pionierii cercetărilor privind obârşia khazară a evreimii de astăzi este Abraham N. Poliak, profesor de istorie medievală a evreilor la Universitatea din Tel Aviv, subminând astfel legenda “poporului ales”, afirmă A. Koestler, prin cele două studii ale sale în limba ebraică: Convertirea khazarilor la iudaism (1941 editura Zion, Ierusalim) şiKhazaria – istorja unui regat evreieşti în Europa (1951 editura Mossad Bialik, Tel Aviv). În introducerea lucrării sale, A. Poliak scrie că “Realităţile impun un nou mod de abordare, atât a problemei relaţiilor dintre evreimea khazară şi celelalte colectivităţi evreieşti, cât şi a întrebării cât de departe putem merge în considerarea acestei evreimi khazare drept nucleu al marii comunităţi evreieşti din Europa orientală [cu principal debuşeu România – n.n.]. Descendenţii acesteia – cei care au rămas pe loc, cei care au emigrat în Statele Unite şi în alte ţări, precum şi cei care s-au dus în Israel – formează astăzi marea majoritate a evreimii mondiale.” La rândul său Koestler adaugă: “Marea majoritate a evreilor care au supravieţuit în lumea contemporană sunt de origine est-europeană, şi deci, probabil, mai ales khazară…, strămoşii lor veneau nu de pe malurile Iordanului, ci de pe ale Volgăi, nu din Canaan, ci din Caucaz. Deci din punct de vedere genetic, ei se înrudesc mai de aproape cu triburile hunilor, ungurilor şi maghiarilor decât cu seminţiile lui Abraham, Isaac şi Iacob.”
Înainte de a arăta pe scurt istoria acestor barbari travestiţi în popor biblic, khazarii, vom arăta temerile autorilor evrei, privind propriile lor dezvăluiri, acelea că “evreii nu sunt evrei”.
“Sunt conştient de primejdia ca lucrarea mea să fie interpretată – scrie A. Koestler, de origine evreu khazar – ca o negare a dreptului la existenţă a statului Israel. Dar acest drept nu se bazează pe originile ipotetice ale poporului evreu şi nici pe legământul mitologic al lui Abraham (şi al lui Iacob) cu Dumnezeu; el se întemeiază pe dreptul internaţional, adică pe hotărârea luată de Naţiunile Unite în 1947″. Îl înţelegem pe Koestler, că trebuie să se apere în faţa conaţionalilor săi, dar noi trebuie să ne amintim că hotărârea luată de Naţiunile Unite se bazează pe şantajul baronului bancher evreu Rothschild asupra Marii Britanii, ca “evreii să îşi primească patria înapoi”, adică pământurile Palestinei. Neexistând, însă, nici o justificare a prezenţei actualei rase de evrei (khazari) pe teritoriul de astăzi al Israelului, Koestler insistă cu justificări fabricate la întâmplare şi noroc: “Oricare ar fi originile rasiale ale cetăţenilor Israelului [adică cele khazare – n.n.] şi oricare ar fi iluziile nutrite de ei în aceasta privinţă [că ar fi urmaşi ai poporului biblic – n.n.], statul lor există de jure şi de facto [?]… împărţirea Palestinei a fost rezultatul unui secol de imigraţie paşnică şi eforturi de pionierat ale evreilor, ceea ce oferă justificarea etică pentru existenţa legală a statului Israel. Dacă cromozomii populaţiei sale conţine gene de origine khazară… e un lucru irelevant şi nu poate afecta dreptul Israelului la existenţă”. Noi credem că dimpotrivă, nu numai că NU justifică dreptul la existenţa modernă a unui stat evreu, dar astfel de studii, cu reală bază ştiinţifică, dărâmă chiar şi orice pretenţie (a la Teşu Solomovici) de ascendenţă a evreilor de azi asupra teritoriilor româneşti.
Actualii evrei, urmaşii unui popor sălbatic
“Paradoxul” descoperit de aceste cercetări ştiinţifice, este acela că nu urmaşii vechilor evrei semiţi (ai celor 12 triburi biblice) sunt cei pe care astăzi, sub identitate evreiască, îi regăsim ca cei mai mari conspiratori la adresa tuturor celorlalte popoare, ci un popor asiatic războinic, violent şi rapace, înrudit cu hunii (şi, într-o mai mică măsură, chiar cu turcii), anume khazarii sau aşkenazii, care în anul 740 după Hristos au trecut la religia evreiască, mozaismul, deoarece le satisfăcea instinctele primitive, cr

Unu vb.de --rase umane--Ce dracq or fi alea!!?? Lillih banuesc ca tu stii...sau mai bine lasaaa...

Pai na,in marea sa intelepciune,omul a inventat si rasele umane :) Asiaticii,negrii,caucazienii sunt toate rase. Tu ghici,din care faci parte?:))

Am zis ca ar fi mai bine sa lasi....dar uite ca am mai invatat ceva,Merci ptr.efort Lilith.o sa ma gandesc...oare sant negru!?

Asa m-a apucat o mila de palestinieni, de cand citesc la topicul asta... Cre' ca-mi depun actele la Universitatea de Stiinte Atomice AlQaida.

Fi-le-ar petrolu al dreaq! Nu era bine sa ramana toata zona aia crescatoare de camile?