Voi cum sunteți?

E un joc cu fețe ascunse și fețe la vedere. Biblia încadrează (sigur prin interpretare logicp)biserica catolică cea care va genera în final apocalipsa(ca final, că începutul are deja 100 de ani ,cel puțin din 1913 când producerea banilor-dolarii, a trecut practic în proprietatea privată a masonilor). O apocalipsă care va fi condusă în mod exponențial către final de către un iezuit- papă de această dată și cred eu neamerican de nord, tocmai prin foamea și frustrarea care i-a dat-o Argentina.
Apoi..da, contribuția iezuiților nu se contestp prin școlile înfuințate de ei. Doar că vezi tu, schimbul ăsta "cultură-resurse" practicat de mai toate imperiile, pretext pentru a cuceri și exploata teritorii bogate, strategice, e deja răsuflat, deși continuă și azi, dar sub altă formp mai perversă. Sincer, nu știu câți iezuiți, catolici, protestanți aflați la putere s-au gândit, dar și acționat în favoarea maselor și abia apoi la interesele proprii.
Ceea ce însă derutează în prezent este îngenuncherea papei francisc(nu scriu cu majuscule așa ceva) în public, în fața masoneriei și mai ales a iluminaților, adică cine pe care mânuiește. Dacă anticristul e papa, păpușile ar trebui să fie iluminații, dar public afișează invers. Până la urmă nici măcar asta nu mai contează.
Ceea ce este clar, este că dintotdeauna în specia umană, minoritatea a condus în mod negativ adică spre interesele lor,majoritatea naivă.
Și mă întreb, oare nu tocmai sistemul cultural-educațional este f prost conceput pt interesele majorității și f bine conceput pt cei ce conduc?

Băieți, voi aveți gagica?:))

Si eu sunt foarte dezamagit de preoti..de asta am decis sa ma axez pe femei...:))
Cred ca trebuie sa ne raportam la intelepti , la marii duhovnici , la maestri , nu la interfata oficiala a bisericilor si religiilor , care sunt doar o alta fateta a puterii politice . Mai cred ca trebuie luat ce sete bun din tot si trebuiesc continuate traditiile autentice , asta pt ca este o tendinta idiotizanta si distrugator-haotica-globalizanta , de a distruge toate valorile , tot ce e cunoastere, cultura , religie , istorie autentica ..si de a le inlocui cu facebook...Nu trebuie cazut in aceasta capcana , a criticismului exagerata asupra trditiilor milenare si a ceea ce e autentic verificat de milenii , daca nu intelegem trecutul , nu putem intelege nici prezentul si nu putem intrevedea nici viitorul.

Se pare ca u esti un suflet foarte bun...:);)

Deceneu
Si eu sunt foarte dezamagit de preoti..de asta am decis sa ma axez pe femei...:))
Cred ca trebuie sa ne raportam la intelepti , la marii duhovnici , la maestri , nu la interfata oficiala a bisericilor si religiilor , care sunt doar o alta fateta a puterii politice . Mai cred ca trebuie luat ce sete bun din tot si trebuiesc continuate traditiile autentice , asta pt ca este o tendinta idiotizanta si distrugator-haotica-globalizanta , de a distruge toate valorile , tot ce e cunoastere, cultura , religie , istorie autentica ..si de a le inlocui cu facebook...Nu trebuie cazut in aceasta capcana , a criticismului exagerata asupra trditiilor milenare si a ceea ce e autentic verificat de milenii , daca nu intelegem trecutul , nu putem intelege nici prezentul si nu putem intrevedea nici viitorul.

Uite, daca tot despici firul in 4!...
Spui ca sa respectam traditii autentice, sa ne raportam la intelepti si mari duhovnici, etc, etc. Dar n-ai pus punctul pe i. N-ai dat de esenta. N-ai spus de unde pornesc toate.
Nimic din toate astea nu ar fi existat(raportat la subiectul vostru) daca nu exista un cuvant scris, pe care il avem in Biblie. Asa ca daca raportam la traditii (cine decide ce-i autentic?) sau la mari duhovnici(ce-i face pe ei mari duhovnici?) fara sa mergem sa raportam totul la baza, la cuvantul scris, ne pierdem in propriile pareri si simturi si preferinte, care poate ca-s departe de a fi dumnezeiesti.

Categoric perioada până la apocalipsă o știe doar Dumnezeu Tatăl și cred că e așa tocmai pentru că tot El ne-a dat acest dar suprem al liberului arbitru. Și astfel cu cât vom fi mai mulți care ne vom strădui să respectăm cuvântul Lui, cu atât specia noastră va supraviețui mai mult.
Firește că trebuie să fim nebuni pesimiști să credem că în trecut și prezent au fost numai adepți ai diavolului și restul o grămadă de fricoși, care așteptau DOAR pe Mesia să alunge pe cei cu sufletul vândut răului.
Eu mizez că Dumnezeu prin legea karmei va menține un echilibru pentru un timp cât mai îndelungat. Doar că pe înțelepți îi putem ajuta și noi, prin faptele noastre bune, nefiind nevoie să fim guru pt asta. Ce e rău și ce e bine? Asta da, probabil esența supraviețuirii noastre.
Mulți se întreabă de ce mor copii mici în chip tragic și din...ghinion sau mor oameni buni, care au făcut mult bine în viață, la o vârstă prea fragedă. Cred că aici este legea karmei, plata unor păcate ale înaintașilor din arborele genealogic al fiecărui sacrificat. Aș tinde să cred că aceste victime nevinovate ajung în Rai sau mă rog într-un loc unde Dumnezeu nu a dat patimi de îndurat. Doar că apartenența omului de carnal, de trup, de prezență fizică, de iubirea de sine, de regretul pt sentimentele investite, îl fac să sufere la pierderea celor dragi. E o cruce care trebuie s-o ducem la capăt.
Rugăciunea cu tot sufletul, ne poate ajuta să alungăm asemenea nenorociri, asemenea plăți.

...și poate atunci plata o vor face alții care se vând necurarului, pentru că legea karmei este fără excepții. Odată ce cauza are loc în mod deliberat, deci cu liber arbitru, premeditat, un efect va avea loc cu siguranță la un moment dat și loc dat. Prin rugăciune sinceră putem influența timpul și chiar direcția spre care se va îndrepta acest efect. Și toate astea se întâmplă pentru că nu trăim în vid, atunci efectul și cauza ar urma principiul bumerangului în vid, adică gândul, fapta rea s-ar întoarce tot asupra celui ce o face prin liber arbitru. Dar cum trăim în aer, unde există câmpuri fizice de tot felul, efectul revine în timp și loc(persoană)diferit. Rugăciunea, faptele bune pot devia acest efect.

Si tot ce ai scris, are un sambure de adevar...ca a spus cine?

Te felicit si iti dau titlul de inger-sfanta , daca poti tu sa fii tot timpul in comuniune cu Dumnezeu in mod total constient..si deci nu mai ai nevoie de nicio invatatura , de niciun maestru...la care sa te raportezi...Biblia in sine e doar o carte , e drept o carte fenomenal de valoroasa , dar depinde de cine o citeste si de cine o aplica , pt majoritatea oamenilor a devenit doar o carte la fel ca oricare alta , necitita de majoritatea si mai ales neinteleasa si neaplicata...

Departe de mine a ma da exemplu! Asta nu inseamna ca nu pot spune la c etrebuie s ane raportam.
Daca Biblia este doar o carte chiar si valoroasa, daca nu-i o BAZA pentru tot ce discutati, atunci toata discutia este in van, nu iti dai seama de asta? Atunci totul devine o filozofie, pareri, inchipuiri sau convingeri ale lui x si y, unul mai profund altul mai putin, dar raman omenesti, si departe de a fi adevaruri fundamentale.
Eu nu spun ca trebuie sa crezi ca Biblia este dumnezeiasca, fiecare, asa cum ai spus, o pricepe sau nu, o citeste sau nu, o apreciaza sau nu. Dar daca o citesti si o consideri valoroasa(vorbesc la general) de ce unele parti le iei in consideratie si altele nu? Si, daca este "doar o carte", atunci toate valorile crestine nu-si au fundament, sunt o poveste precum Cenusareasa, chiar daca o poveste valoroasa. Iar crestinismul in sine ar f o joaaca. Daca Isus nu ar fi fiul lui Dumnezeu cum a spus, ar fi un lunatic sau un mincnos. Iar daca a fost cine a spus, atunci cum sa nu-l iei in seama, sau sa iei in seama doar bucatele. Si tot asa...

Știu că nu se răspunde cu o întrebare, dar e necesară cred. Câți credincioși au fost prezenți în timpul vieții lui Isus? Extrem de puțini. Și oricum nu cei din prezent. Și mă refer mai ales la câțiva preoți înzestrați cu har, cu siguranță nu au trăit acum 2000 de ani, ci trăiesc azi. Să fie oare doar Biblia cea care le-a deschis inimile și sufletele înspre Dumnezeu? Nicidecum. Credința și tot ce e legat de bine și rău, se experimentează și se simte concomitent, iar cu timpul se poate ajunge la o comunicare interioară cu Dumnezeu. Gradul acesta de comunicare cu divinitatea crește odată cu nivelul de înțelepciune, cu înțelegerea patimilior, păcatelor fiecăruia și modalitatea de a le atenua sau chiar înfrânge. Sigur cuvântul lui Dumnezeu se simte mai întâi și apoi se aplică, adică credința, rugăciunea fără fapte bune, nu se "transmite". Să mă exprim și altfel, acolo unde religiile și știința se întâlnesc, se află credința. Pentru a putea deci simți credința, e necesar să urmărești și știința și religiile, să cauți punctul lor de întâlnire și anume adevărul, credința sufletului, ca oglindă a conștiinței.
Legea karmei? Este exact o intersecție a religiei cu știința aplicată. Totul se supune acestei legi, iar singurele "deraieri" ale efectelor cauzelor le poate face doar Dumnezeu ascultându-ți rugăciunea din adâncul sufletului. Căile acestea de efect, cel puțin în cadrul aceluiași neam, sunt cunoscute doar de El și nu întâmplător nu ne sunt dezvăluite nouă păcătoșilor, dar prin rugăciune și mai ales fapte bune, putem devia "returul bumerangului" asupra noastră sau a celor dragi. Tocmai necredința în acest lucru ne aduce și mai aproape de ghinioane sau chiar tragedii. Sigur omul pune "vinovat" pe ghinion, neșansa sau invers norocul, profund greșit. Știința a început deja să demonstreze în parte că nu există haos, că totul se supune unor legi. Legea karmei probabil chiar dacă ar exista studii mai profunde, nu s-ar aduce în cunoștința maselor și nu pt că l-ar divulga pe Dumnezeu, dar ar apărea un dezastru între oameni.
Nu întâmplător Einstein și alți mari savanți ai lumii, au ajuns la concluzia că iubirea curată (deci nu doar sexul-specific pt cei tineri mai ales) este puterea supremă în Univers și cu siguranță doar ea, iubirea și efectele ei pot devia efectele legii karmei.

Frumoasa ultima ta postare, Mans, mi-ar placea sa reflecte intru totul realitatea.

Cu siguranță adevărul nu este "exact" așa cum îl simt eu. Fiecare are modul său de a evolua spre o cunoaștere de sine mai bună și abia apoi de a avea o comunicare mai bună cu Dumnezeu.
Așa cum de ex. ,nu este important dacă Raiul și iadul sunt sau nu "exact" cum sunt descrise de mai mulți oameni care au trecut prin moarte clinică, important este că sunt extremele extremelor, unul la plus, altul la minus și deci chiar peste capacitatea de imaginație a unui om.
Sau altfel spus să luăm ex. animale care nu percep culorile, dar percep mișcarea obiectului colorat- taurii în speță. E sigur un exemplu f stilizat ca și comparație cu credința omului în divinitate. Necredincioșii se limitează la ce văd cu ochii, cum ar fi albul,negrul și griul pt tauri. Dar nu fac nimic pt a percepe mai departe de ce pot vedea sau auzi.

Purple , exista si alte carti comparabile ca valoare spiritual si morala cu Biblia , si au fost oameni sfinti , care au facut foarte mult bine si fara sa cunoasca Biblia , sa nu uitam ca Biblia a fost tiparita cam prin sec.XV d.Hr....Deci Moise , Avraam , Iisus , Ilie , Ioan Botezatorul nu au citit Biblia , ei traiau cu Dumnezeu in comuniune...

Atunci cand astepti de o lunga vreme, si el/ea strica momentul cu dileme despre esenta vietii! :)

Moise a scris mare parte din cartile Vechiului Testament, Ioan Botezatorul cunostea toate cartile lui Moise, Ilie este un prooroc cu care a vorbit Dumnezeu, deci despre ce vorbim aici?
Deceneu, asa-i ca tu nu ai citit Biblia?
Si sa spui ca Isus nu a citit Biblia...hmm...este ca si cum ai afirma ca tu nu ti-ai citi bibliografia, asa ca n-ai de unde sa stii cum ai trait!
Repet ideea mea. Daca nu crezi ca Biblia este Cuvantul lui Dumnezeu in totalitate si ca Isus este Fiul lui Dumenzeu, care a murit pe cruce pentru pacatul omenirii, atunci NU ESTI crestin. Asta inseamna sa fii crestin.
Daca iei bucati din Biblie si le folosesti, daca esti un om cuvios, bisericos, religios sau cum vrei sa mai spui si te apuci sa gandesti pe seama Bibliei, modeland si gandind cum crezi tu ca sunt lucrurile pe lumea asta, esti un ganditor - dar asta nu te face crestin. Sau ...in fine, daca un botez in biserica te face crestin, este altceva, este o noua inventie de crestinism, nu-i cel biblic. Este un talmes - balmes inventat de oameni.
Poti sa-mi dai te rog si mie exemplu de alte carti spirituale de aceiasi valoare cu Biblia?

# scuze de greseala. Biografia am vrut sa spun.

Nu a scris nimeni nimic , tu chiar nu cunosti spiritualitate ? Pai nu spui ca Dumnezeu a scris Biblia , acum a scris-o Moise, hotaraste-te cine a scris-o ! ? Pai daca nu stiai , si se pare clar ca nu stiai , Moise ar fi scris conform traditiei doar primele 3 carti ..ar fi scris...Crezi ca Dumnezeu este crestin ? Vezi ce ridicol suna ...In Biblie sunt scrieri , unele inspirate de divinitate , altele inspirate de oameni , altele inspirate chiar de cel rau...Esti la fel de fundamentalista ca si cei care spun ca doar Coranul e o carte sfanta...Ori e o deosebire profunda intre a fi credincios si a fi fundamentalist ..si a spune ca doar cartea ta e sfanta...ceea ce e ridicol...Biblia nu te face crestin si nici credincios , doar Dumnezeu te face astfel si doar alegerea ta...credinta ta in Dumnzeu nu intr-o carte..care e doar un instrument al Lui , Va faceti idoli si chip cioplit din Biblie dar la El nu mergeti , mergeti doar la o carte...cartea e doar un instrument , o cale , nu e EL...Alte carti de aceeasi valoare ..Mahabharata , Bhagavad Gita , Sutrele lui Patanjali , Samkhia Karika , Tao te King , Zohar , Filocalia , Coranul ..si ar mai fi si altele , de ce nu si Istoria ideilor si credintelor religioase a lui Eliade . Dumnezeu nu e crestin , nici musulman sau hindus, ...sa iti iese din cap non-sensul asta , Iisus nu era crestin , este deasupra oricarei religii , religiile sunt doar cai incomplete , iar cartile , da , sunt f valoroase unele , au fondatcivilizatii , ajuta f mult in credinta, insa nu sunt nici macar 1% din ceea ce ai de parcurs pt a ajunge la El...

Purple , e bine sa iti practici credinat , chiar sa crezi in mod ultra-limitat, ca doar Biblia ar fi sfanta...daca asta iti confera siguranta si credinta , liniste...asta iti da o cale , o orientare , o dogma..Insa e nivelul incepatorului , al celui care se agata de dogma , mai sunt si alte nivele , mult mai inalte si profunde , inimaginabile insa din pacate pt cel dogmatic...si povestite de unii calugari si sfinti crestini si de unii maestri spirituali. Aceastea insa nu sunt accesibile celor care sunt abai la primul nivel de intelegere , cum ar fi majoritatea cultelor neoprotestante si protestante.

Banui, ba chiar afirm ca sunt la primul nivel, da. Si mai recunosc ca-s destul de alba-neagra. Pentru mine ceva este adevarat sau este fictiune. Exista si necunoscutele, dar din ce cunosc, sunt in cele doua categorii.
Ca sa dau raspuns la cateva intrebari puse de tine(adica sa-ti zic cum cred eu, nu ca m-ai fi intrebat pe mine sa stii si tu!)nu, Bibia nu-i crestina, crestini sunt numai si numai cei ce cred in Isus Cristos ca fiu al lui Dumenzeu, care a murit si a inviat pentru pacatul lumii. Ei, cei ce cred asta sunt crestini. Deci, mai clar, cei ce iau in considerare si cred Noul Testament, sunt crestini. Nimeni altcineva nu se poate numi crestin doar ca sunt oameni buni de exemplu. Aceia sunt oameni buni si atat.
Uite ce spune logica mea: daca cred ca Biblia este o carte insuflata de Dumnezeu, o iau in serios. Daca o iau in serios, orice carte care ma invata orice altceva opus decat ma invata Bibia, nu o mai pot lua in serios. Nu pot fi amandoua adevarate, asa-i?
Stiu ca Moise a scris cateva din cartile Bibliei, d'aia spuneam ca el nu a avut Biblia (apropos la niste afirmatii ale tale mai de acum cateva zile) dar mai cred ca cei ce cred in adevarul biblic, cred ca scriitorii ei au fost influentati de Dumnezeu. Absolut toata Biblia este scrisa, de altfel, de oameni.
Cred ca Dumenzeu nu se limiteaza la crestinism, ar fi copilaros sa gandim asa.
Totusi, istoria ne invata ca cei ce l-au urmat pe Isus, au purtat numele de crestini. Atunci si asa s-a inventat denumirea.Si banui ca tu stii mai bine decat noi asta, fiind cu predilectie istorian(eu...mai putin).

Ti-asda dreptate , atunci cand spui ca sunt crestini ,, numai cei ce cred in Isus Cristos ca fiu al lui Dumenzeu, care a murit si a inviat pentru pacatul lumii "...daca nu as fi citit despre ce cred alti oameni din alte religii , si nu as fi vorbit chiar chiar si cu un musulman sunit , care si el recunostea ca Iisus a murit si inviat si ca este Fiul Lui Dumnezeu . La fel sunt si hinduisti si budisti care cred acelasi lucru , bine , nu toti ,ci doar o parte , si unii mari maestri de-ai lor...si nu sunt deci crestini...ci isi practica propria credinta si chiar trasnced credinta dogmatica astfel..situandu-se deasupra ...

Ntz, un musulman spune ca Isus este un mare profet si se opreste aici. La fel si alte religii, pentru ca oricare dintre ei au istetimea sa-l accepte ca mare om, pentru ca existenta lui si miscarea extraordinara pe care a facut-o nu poate fi contestata. In momentul in care l-ar accepta ca fiu al lui Dumenzeu, religia lor ar trebui sa se schimbe.

Bai NASA a prezentat azi 7 planete si voi vbiti de Isus, dumnezeu, religie, cutremure, apocalipse si criticati bucurestenii. IAR ma faceti sa va reamintesc CA (comentariul nu-mi apartine): pe cand lumea occidentala face planuri sa ajunga pe marte, romanii Inca mai circula cu cartitele!

Carutele*

Da , asta la modul general , dar o parte din musulmani il considera pe Iisus ca fiind Mesia , sau Sufletul lui Dumnezeu-Allah , sau Mahdi ...Da , e adevarat ca cei mai multi il considera un mare profet doar , insa au si o cale deschise inspre posibilitatea de a accepta ca e Fiul...Sufitii au un respect mai deosebit fata de Iisus . De asemenea am fost uimit sa aflu de la un sunit , ca o considera pe Fecioara Maria , cea mai sfanta dintre femei .

...sincer , manrsr ..ar fi un nume bun sa mi-l schimb in asta...Daca tu crezi ca acest papa ar fi cel mai rau , cred ca te inseli , nu cred ca traim vremurile de pe urma , desi pana acum 10 ani si eu tindeam sa cred astfel . E f puternica influenta unor secte si grupari , de ex iehovistii , care insisita mereu ca vine Apocalipsa , au anuntat-o deja in mod absolut ridicol de cateva ori , cu data exacta..prin 1878 prima oara , apoi prin 1913 , si prin 1950..Ce cale mai perfecta este ca sa devii p ridicol anuntand asa ceva , si apoi sa nu se implineasca ? ! Francisc a fost cel mai mare sfant actolic , Francisc de Assisi..E drept ca a mai fost un sectar acum 20 de ani care pretindea ca ar fi Mesia , Francisc Maitreya...Dar sincer manrsr e un nume ...Nu ami exagera cu reluarea acestor teorii manipulatoare aparute pe fb , ce se pretind teoria conspiratiei..Ai sa fii f dezamagit , daca nu are sa vina sfarsitul Lumii in timpul vietii tale ?...

Schimbarea prenumelui tău era desigur o glumă.
Nu pretind și nu voi spune aberația că într-un an anume va veni apocalipsa sau mai bine zis finalul acesteia, că ea a început din anul 0 e.n ., vreau doar să încerc să înțeleg puțin interpretările biblice și să spun deasemenea că ritmul cu care se apropie crește exponențial.

Buna prieten drag nu am mai vorbit de mult,am fost logata aici acum 2 sau 3 ani dar am sters contul si nu am mai intrat!Eu nu ma consider mandra dar incerc in fiecare zi sa fiu o persoana mai buna...