Există două variante a calendarului Carul Mare / Saptarishi, una cu cataclisme la 2700 de ani, iar alta cu cataclisme la 2800 de ani. Momentan am date doar despre prima:
I. Partea descendentă a ciclului yugas-urilor:
1. Satya Yuga (vârsta de aur): 12676 î.e.n. - 9976 î.e.n. (2700 de ani), perioada tranzițională 9976 î.e.n. - 9676 î.e.n. (300 de ani)
a) ultima eră glaciară ia sfârșit brusc, cu dispariția câtorva specii mari de mamifere cum ar fi mamutul lânos
b) o inundație globală devastatoare a vut loc în jurul anului 9600 î.e.n.
c) carotele de gheață din Groenlanda arată că în 9703 î.e.n. cineva a apăsat un buton, atât de bruscă a fost tranziția de la epoca glaciară la cea actuală
d) în Timaeus, Plato vorbește de scufundarea Atlantidei în jurul anilor 9600 î.e.n. "într-o singură zi și o noapte de ghinion"
e) miturile multor culturi vorbesc de ziduri de apă cât munții, acompaniate de ploi diluviene, sfere de foc din cer, frig intens și lungi perioade de întuneric
f) unul din supraviețuitori a fost Manu, întemeietorul genealogiei regilor indieni
2. Treta Yuga (vârsta de argint): 9676 î.e.n. - 6976 î.e.n. (2700 de ani), perioada tranzițională 6976 î.e.n. - 6676 î.e.n. (300 de ani)
a) catastrofa Mării Negre, pe atunci un lac cu apă dulce aflat la 80 m. sub nivelul mării. În urma cutremurelor devastatoare istmul Bosfor s-a rupt și nivelul Mării Mediterane a crescut cu 10-40 m. Timp de doi ani, zi de zi, 42 de kilometri cubi de apă ajungeau printr-o imensă cascadă în lacul Mării Negre, adică de peste două sute de ori volumul cascadei Niagara. Nivelul Mării Negre a crescut cu 90-120 m. inundând peste 100.000 de kilometri pătrați de câmpie adiacentă și schimbând cursul istoriei în sudestul Europei și vestul Anatoliei.
b) evenimente similare au avut loc în numeroase locuri de pe planetă. Calota de gheață laurentină s-a dezintegrat în ceea ce numim astăzi Golful Hudson și o enormă cantitate de ape glaciare din lacul interior Agassiz-Ojibway s-a vărsat în Marea Labrador în ceea ce ar putea fi cea mai mare inundație din cuaternar, ridicând nivelul oceanului planetar cu o jumătate de metru.
c) în Europa cutremurele gigantice au dus la adevărate tsunami de rocă, undele seismice atingând amplitudini de 10 m. în nordul Suediei.
d) este posibil ca toate aceste evenimente să fi avut o singură cauză ce trebuie aflată.
3. Dwapara Yuga (vârsta de bronz): 6676 î.e.n. - 3976 î.e.n. (2700 de ani), perioada tranzițională 3976 î.e.n. - 3676 î.e.n. (300 de ani)
a) o serie de cataclisme globale a căror natură exactă rămâne un mister, numită în geologie evenimentul 5,9 kiloani, ce a dus la una din cele mai intense aridificări din perioada holocenului. Are loc cea mai recentă desicare a Saharei.
b) în același timp câmpiile de coastă ale Sumeriei au fost marcate de inundații severe ce au dus la modificarea liniei de coastă, producând urmări în multe părți ale Asiei.
c) în religia iudaică crearea lumii a avut loc în 3761 î.e.n., adică în interiorul perioadei tranziționale
d) faimosul război din Mahabharata poate fi acum datat la 3711 î.e.n. Epopeea menționează începerea vârstei de fier Kali Yuga odată cu plecarea lui Krishna, fiu de tâmplar, al optulea fiu al lui Devaki cu Vasudeva.
e) în 2002 Institutul de Tehnologie Maritimă din India a găsit două orașe scufundate în Golful Cambay, la o adâncime de 37 m. Peste 2000 de artefacte au fost recuperate până acum, iar clădirile și operele inginerești precum barajele arată că orașele erau deasupra apei în Dwapara Yuga.
4. Kali Yuga (vârsta de fier): 3676 î.e.n. - 976 î.e.n. (2700 de ani), perioada tranzițională 976 î.e.n. - 676 î.e.n. (300 de ani)
a) partea descendentă a ciclului yugas-urilor ia sfârșit cu războiul troian
b) această perioadă tranzițională se suprapune cu ceea ce istoricii numesc "epocile întunecate ale Greciei", 1100 î.e.n. - 800 î.e.n. Palatele și orașele miceniene sunt distruse, orașe și sate arse, distruse și abandonate, reducere drastică a populației. Foametea și magnitudinea cataclismului au dus la uitarea scrisului, pe care grecii l-au reînvățat de la fenicieni în sec. VIII î.e.n.
c) hitiții au suferit dezrădăcinarea, orașele dintre Troia și Gaza fiind distruse.
d) Egiptul a pierdut controlul regatului în cea de "a treia perioadă intermediară", 1070 î.e.n. - 664 î.e.n., a avut conducători străini, suferind dezintegrare socială și haos, culminând cu foamete și perioade de secetă prelungite.
e) civilizația văii Indusului ia sfârșit în jurul anului 1000 î.e.n.
f) în America Centrală ia sfârșit civilizația olmecă, cu râuri importante schimbându-și cursul.
g) oamenii de știință nu știu ce a provocat aceste evenimente planetare însă înregistrările egiptene spun că "ceva în aer împiedica majoritatea razelor soarelui să ajungă la sol, împiedicând creșterea copacilor timp de aproape douăzeci de ani, până în 1140 î.e.n.
II. Partea ascendentă a ciclului yugas-urilor:
1. Kali Yuga (vârsta de fier): 676 î.e.n. - 2025 e.n. (2700 de ani), perioada tranzițională 2025 e.n. - 2325 e.n. (300 de ani)
a) la începerea epocii de fier ascendente majoritatea cunoașterii, tradițiilor și meșteșugurilor din vârsta de fier descendentă au fost pierdute.
b) în Grecia construcțiile de arhitectură monumentală au încetat.
c) cavaleria a fost înlocuită de infanterie.
d) stilurile de olărit au fost simplificate.
e) în India a încetat folosirea sanscritei, fiind înlocuită de limbile populare pali și prakrit. Cunoașterea scripturilor, științelor și artelor a fost uitată.
f) este posibil ca apariția profeților să fie un răspuns la această gravă criză socială: Buddha 623 î.e.n., Zoroastru 600 î.e.n., Mahavira 599 î.e.n., Pythagoras 570 î.e.n.
Ceea ce vedeți mai sus este o copiere în grabă de pe o carte în engleză pe care nu am avut bani să o cumpăr și nu mai știu cum am ajuns la ea. Am uitat și titlul și autorul, cine o cunoaște îl rog să-mi reamintească!
Este posibil ca toți savanții care au studiat aceste evenimente să se fi înșelat? Este posibil ca toți cei care au râs de mayași în 2012 să-și fi luat o mare țeapă? Având în vedere că un doctor în matematică ca Anatoli T. Fomenko demonstrează în "History: Fiction or Science?" că toată cronologia noastră este falsă și nu avem cum să fim în 2016 e.n., avem altă posibilitate, în afara negării autenticității, de interpretare a eclipselor din presupusa antichitate? Faptul că nu pot fi de acord cu toată cartea nu înseamnă că am altă matematică pentru a calcula a doua derivată din ecuația de mișcare a lunii!
Luând în considerare că percepția noastră asupra realității este profund deformată de minciuna numită gravitație, minciună spulberată de aproape un secol de profesorul Francis E. Nipher, mai are cineva timp să se aplece asupra acestor experimente pentru a oferi o părere în cunoștință de cauză?
Suntem sau nu suntem într-un imens laborator?
Calendarul Saptarishi / Carul Mare
- Action Bar:
- Raspunsuri (136)
- Afisari (3367)
- Facebook Share
18880 raspunsuri
Postat de Deceneu1 la 04 decembrie 2016 - 18:17
Tu cu ma'ta si tac'tu , matzu tau si catzelu vecinului...:)):)):))
Ce legatura are ce ai postat cu Calendarul saptarishi ?
Singura legatura e ca ai facut iar copy paste...
Bon , daca tu dai copy paste asta nu insemna ca ai habar istorie...
Ce legatura are ce ai postat cu Calendarul saptarishi ?
Singura legatura e ca ai facut iar copy paste...
Bon , daca tu dai copy paste asta nu insemna ca ai habar istorie...
Postat de Deceneu1 la 04 decembrie 2016 - 18:24
Tu negi etnogeneza mai multor popoare , doar ca sa-ti iasa tie pasienta cu 600 de ani lipsa din istorie , esti doar un analfabet care da copy-paste . Polianii ar fi niste stramosi legendari ai ucrainienilor..dar cine sunt ucrainenii ? Cei care traiesc la margine...polianii-egal-cei care fac poieni-asezari acolo unde taie padurea ..poliana -egal-poiana...Taranii fugeau spre marginea statelor medievale ca sa nu mai plateasca taxe si sa nu fie supusi boierilor , pt ca era acesta lege , ca daca taiau padurea in anumite locuri , stapaneau acel pamant si deveneau tarani liberi si propietari...
Postat de bhairava la 04 decembrie 2016 - 19:36
Legătura cu calendarul Carul Mare este că nu am avut nici un cataclism care să justifice apariția unor noi popoare. Etnogeneza e în visele iezuiților, care învață după manuale de la 1604, cum ar fi cele nouă sute de pagini în latină ale "Historiae Mavricii" de Theophylact Simocatta.
Acest istoric roman (bizantin pentru Deceneu1) din secolul 7, susține în "Istoria lui Mauriciu" că slavii și goții sunt același popor, iar mai demult erau numiți geți!
Cu alte cuvinte, șmenarii care se pretind istorici mint de îngheață apele!
Acest istoric roman (bizantin pentru Deceneu1) din secolul 7, susține în "Istoria lui Mauriciu" că slavii și goții sunt același popor, iar mai demult erau numiți geți!
Cu alte cuvinte, șmenarii care se pretind istorici mint de îngheață apele!
Postat de Deceneu1 la 08 decembrie 2016 - 00:40
Imperul bizantin este o denumire data de istoricii din sec.XIX , Imperiului roman de rasarit , tocmai pt a diferentia mai usor , perioadele in care Imperiul roman de rasarit a fost condus de romani , pana la jumatatea sec.VII , si perioada in care a fost condus acest imperiu de romei-greci , dupa sec VII ...bai analfabet mincinos nenorocit !
Ce legatura au iezuitii , esti prost complet ? Istoria a fost scrisa si de istorici atei , protestanti , ortodocsi , chinezi , arabi, japonezi , turci , persani , indieni etc..nu numai de iezuiti mai mincinosule !
Bai zarzavagiule , tarabagiu analfabet , cum puteau iezuitii sa fie atat de puternici daca au fost interzisi in majoritatea tarilor bai cretinutule ? Esti manipulat de masoni , dar cel mai mult de PROSTIA si MANDRIA ta , acestia sunt demonii care isi bat joc de tin bai Micule copist ..,:)):))
Ce legatura au iezuitii , esti prost complet ? Istoria a fost scrisa si de istorici atei , protestanti , ortodocsi , chinezi , arabi, japonezi , turci , persani , indieni etc..nu numai de iezuiti mai mincinosule !
Bai zarzavagiule , tarabagiu analfabet , cum puteau iezuitii sa fie atat de puternici daca au fost interzisi in majoritatea tarilor bai cretinutule ? Esti manipulat de masoni , dar cel mai mult de PROSTIA si MANDRIA ta , acestia sunt demonii care isi bat joc de tin bai Micule copist ..,:)):))
Postat de bhairava la 08 decembrie 2016 - 01:28
Deceneu1
Imperul bizantin este o denumire data de istoricii din sec.XIX , Imperiului roman de rasarit , tocmai pt a diferentia mai usor , perioadele in care Imperiul roman de rasarit a fost condus de romani , pana la jumatatea sec.VII , si perioada in care a fost condus acest imperiu de romei-greci , dupa sec VII ...bai analfabet mincinos nenorocit !Ce legatura au iezuitii , esti prost complet ? Istoria a fost scrisa si de istorici atei , protestanti , ortodocsi , chinezi , arabi, japonezi , turci , persani , indieni etc..nu numai de iezuiti mai mincinosule !
Bai zarzavagiule , tarabagiu analfabet , cum puteau iezuitii sa fie atat de puternici daca au fost interzisi in majoritatea tarilor bai cretinutule ? Esti manipulat de masoni , dar cel mai mult de PROSTIA si MANDRIA ta , acestia sunt demonii care isi bat joc de tin bai Micule copist ..,:)):))
Postat de Deceneu1 la 08 decembrie 2016 - 01:31
Ce legatura are cine a retiparit o carte scrisa in manuscris in sec.VII mai desteptule ? Sa presupunem ca acesta carte schimba toata istoria mai analfabetule ?
Postat de bhairava la 08 decembrie 2016 - 01:36
Deceneu1
Ce legatura are cine a retiparit o carte scrisa in manuscris in sec.VII mai desteptule ? Sa presupunem ca acesta carte schimba toata istoria mai analfabetule ?
Postat de Deceneu1 la 08 decembrie 2016 - 01:41
Bai , istoricii antici adesea confundau popoarele , generalizau , nu cunosteau adevarul decat din auzite , pt greci antici, pt unii istorici primitivi de exemplu , toate popoarele de la nord de Marea Naegra erau numite la un moment dat sciti si apoi sarmati...desi nu erau numai acestia . Asta si pt ca nu au fost ca si Herodot in calatorii in Imperiul persan sau in Egipt , de asta acest parinte al istoriei este de apreciat , a studiat la afta locului de multe ori , nu numai din auzite...Istoria ca stiinta a progresat enorm fata de antichitate , asta asa sa stii ...desi exista multe manipulari protocroniste ..si altele globaliste...
Postat de Deceneu1 la 08 decembrie 2016 - 02:08
Strategikon (în greacă: ΣτÏατηγικόν) este un tratat militar bizantin, datând din secolul al VII-lea, realizat de împăratul Mauriciu. Documentul reprezintă prima atestare documentară a populaÅ£iei de la nordul Dunării, denumită cu termenul de "romani".
Textul este împărţit în 12 capitole. În tratat sunt de asemenea precizaţi inamici ai Imperiului Bizantin (franci, lombarzi, avari, slavi, etc.), prezentaţi din punct de vedere etnografic.
Citat Wikipedia , pt. cine nu stie...
Deci Mauriciu a scris Strategikon !!!
Textul este împărţit în 12 capitole. În tratat sunt de asemenea precizaţi inamici ai Imperiului Bizantin (franci, lombarzi, avari, slavi, etc.), prezentaţi din punct de vedere etnografic.
Citat Wikipedia , pt. cine nu stie...
Deci Mauriciu a scris Strategikon !!!
Postat de bhairava la 08 decembrie 2016 - 03:25
Și se presupune că trebuie să-l cred pe Mauriciu că a fost împărat și a călătorit, iar istoricul Simocatta nu?! Adică Theophylact descrie foarte bine reunificarea Chinei sub împăratul Wen și descrie prost vecinii lui?!
Postat de Deceneu1 la 10 decembrie 2016 - 21:16
bhairava
Și se presupune că trebuie să-l cred pe Mauriciu că a fost împărat și a călătorit, iar istoricul Simocatta nu?! Adică Theophylact descrie foarte bine reunificarea Chinei sub împăratul Wen și descrie prost vecinii lui?!
Postat de bhairava la 11 decembrie 2016 - 00:16
Partea cu "preoții au intervenit pentru crearea unei limbi comune" e antologică!
Ai citit ceva de Velikovsky?
Ai citit ceva de Velikovsky?
Postat de Deceneu1 la 11 decembrie 2016 - 23:19
Nu maica , a explodat supernova si suntem intr-un laborator , asta e mult mai plauzibil decat faptul stiut de mii de ani , ca marii maestri si preotii creau limbi sacre ...:)):)):))
Postat de bhairava la 12 decembrie 2016 - 14:14
Am înțeles! Nici Velikovsky nu-ți place!
Postat de Deceneu1 la 13 decembrie 2016 - 01:46
Pai , partial are dreptate , in sensul ca e adevarata ca unele schimbari majore de pe Pamant au cauze cosmice , dar in general abereaza ca si tine , spune ca Venus si marte sunt comete :))) ...ca Saturn a cauzat potupul lui Noe ..:))) Gandeste in aceleasi comocarii aberante ca si tine :))) Ca o mascota de 2 lei :)))
Postat de bhairava la 13 decembrie 2016 - 08:06
Tu încă n-ai aflat că Venus a fost cometă?! Înseamnă că n-ai studiat prea mult! Orbitele planetare sunt departe de a fi stabile, iar craterele provocate de meteoriți diferă de craterele produse de descărcările electrice interplanetare! Știi cum pot fi lesne deosebite?
Postat de Deceneu1 la 13 decembrie 2016 - 20:36
Tu esti chiar atat de naiv sa crezi acesta prostie ? Chiar nu ai studiat absolut de loc masa si circumferinta lui Venus ? Chiar nu stii ca pe Venus se afla cel mai inalt munte din sistemul nostru solar , si cel mai mare vulcan ? Cum sa fie cometa mai analfabetule Venus ? Venus are aproape marimea Terrei mai nebunaticule ?!:)):)):)) Tu cred ca iti copii ideile dintr-un site umoristic :)):)):)) Cum poate sa fie o cometa cu un nucleu mare cat Venus mai gagauta ?:)):)):))
Postat de Deceneu1 la 13 decembrie 2016 - 20:47
Mai bahau ,esti foarte tanar la minte , banuiesc dupa naivitatea ta ca in realitate ai cam 11 sau maxim 16 ani...Diametrul nucleului la intrarea unei comete in sistemul solar poate fi de la 100m până la 40 km ...Diametrul planetei Venus este de 12.104 km ,,,:)):)):)) Venus nu are nicio caracteristica a unei comete , in afara ca are si gaze , cu ajutorul carora te deplasezi tu autonom si gandesti..foarte volatil...:)):))
Postat de bhairava la 13 decembrie 2016 - 21:06
Așa ai înțeles tu?!
Postat de Deceneu1 la 13 decembrie 2016 - 21:19
bhairava
Așa ai înțeles tu?!
Postat de bhairava la 13 decembrie 2016 - 21:21
Nu, mă refeream la decretul cu mărimea maximă a unei comete, e hilar!
Postat de Deceneu1 la 13 decembrie 2016 - 21:23
Ma , trebuie sa recunosti totusi ca diferenta e cam mare intre Venus si nucleul celei mai mai comete cunoscute :)):)):)):))
Postat de bhairava la 13 decembrie 2016 - 21:25
Între "savanții" tăi și mitologiile diverselor popoare, le aleg pe cele din urmă!
Postat de Deceneu1 la 13 decembrie 2016 - 21:30
Intre bingo-ul tau cosmic in care planetele se izbesc intre ele ca bilele si cu aceeasi frecventa si bunul simt al oamenilor de stiinta neschizofrenici-paranoizi , aleg oamenii de stiinta ...desi nu sunt in totalitate de acord cu ei...mare parte din adevar urmand sa fie descoperita...din albina...:))
Postat de bhairava la 13 decembrie 2016 - 21:32
Dacă se izbeau, nu mai tastai acum!
Postat de Deceneu1 la 13 decembrie 2016 - 21:39
Asa spune teoria ta ca bilele se izbesc...:)):))
Postat de bhairava la 13 decembrie 2016 - 22:38
Ai înțeles greșit!
Postat de Deceneu1 la 15 decembrie 2016 - 00:00
bhairava
Dacă se izbeau, nu mai tastai acum!
Postat de bhairava la 15 decembrie 2016 - 01:22
Nu pot fi total de acord cu el deoarece îmi dă cu virgulă la sfericitatea planetelor, ar fi mai logic dacă am fi într-un imens laborator; într-un univers clasic nu pot apărea ploi cu pești, ploi cu sânge sau ploi cu diverse substanțe necunoscute!
Postat de Deceneu1 la 15 decembrie 2016 - 21:35
Pot aparea ploi cu ,,sange", exista alge rosii si plancton rosu , existe ape rosii , ori provenite de la poluare , un lac cu apa sangerie rosu-deschis am vazut eu in Masivul Pietrosul Bardau , din Muntii Maramuresului - verifica daca nu crezi . Ploi cu pesti , broaste , s-au produs din cauza tornadelor , uraganelor . Bon ...substantele necunoscute nu le cunosti...Ma hazardez eu cu o ipoteza , exista din cand in cand interferente cu universurile paralele .
Postat de bhairava la 16 decembrie 2016 - 10:44
Problema era că nu erau ape cu plancton roșu în zonele în care a plouat cu sânge și nu pot să te iau în serios când spui că niște tornade era cauzele ploilor cu pești deoarece lipseau tornadele! Ipoteza cu lumile paralele ar fi trebuit studiată demult în mod serios, doar că fizica adevărată este interzisă și nu avem cu ce studia această ipoteză!
Postat de Deceneu1 la 16 decembrie 2016 - 23:17
Ai studiat tu acele ape rosii , ca sa stii exact ce aveau , ai tu parerea avizata si verificata a unor oameni de stiinta , chimisti , biologi ca sa-ti spuna suta la suta ca erau substante total necunoscute , cunosti tu atat de multa meteorologie , incat sa fii tu sigur ca o tornada sau un uragan nu ar putea ridica pestii sau broastele si sa le duca la sute de kilometri departare , in momentul in care pot ridica si animale mult mai mari , vaci , oi , si oameni , copaci , masini ? Vezi ca Feisbucul nu e un om de stiinta:)
Postat de bhairava la 16 decembrie 2016 - 23:22
Păi, învață-mă: cum duce tornada peștii la sute de kilometri fără vânt?! Îi aruncă?!
Postat de Deceneu1 la 16 decembrie 2016 - 23:40
Vrei sa spui ca o tornada nu are vant ? Ca nu are forta sa ridice in aer mii de tone de apa , vite , copaci , case ? Poate nu cunosti forta unui uragan , poate nu stii nici macar cat de grei sunt norii , e vb,de zeci de mii si sute de mii si mai mult de tone...
Postat de bhairava la 17 decembrie 2016 - 00:19
Nu, mă refeream la înțelegerea ta pe sărite! Au fost ploi cu pești, broaște etc. fără să fie vânt!
Postat de Deceneu1 la 17 decembrie 2016 - 00:22
Pai intelege tu continuu , au fost si sunt vanturi si curenti de aer extrem de puternici la inaltimi foarte mari , de curentii-jet ai auzit vreodata ? Crezi ca nu ar putea sa cada de la inaltime ploaia cu saptapesti ?:)
Vei putea accesa forumul in momentul in care pozele tale sunt aprobate, momentan sunt in asteptare
Click aici pentru a adauga o poza.