Există două variante a calendarului Carul Mare / Saptarishi, una cu cataclisme la 2700 de ani, iar alta cu cataclisme la 2800 de ani. Momentan am date doar despre prima:
I. Partea descendentă a ciclului yugas-urilor:
1. Satya Yuga (vârsta de aur): 12676 î.e.n. - 9976 î.e.n. (2700 de ani), perioada tranzițională 9976 î.e.n. - 9676 î.e.n. (300 de ani)
a) ultima eră glaciară ia sfârșit brusc, cu dispariția câtorva specii mari de mamifere cum ar fi mamutul lânos
b) o inundație globală devastatoare a vut loc în jurul anului 9600 î.e.n.
c) carotele de gheață din Groenlanda arată că în 9703 î.e.n. cineva a apăsat un buton, atât de bruscă a fost tranziția de la epoca glaciară la cea actuală
d) în Timaeus, Plato vorbește de scufundarea Atlantidei în jurul anilor 9600 î.e.n. "într-o singură zi și o noapte de ghinion"
e) miturile multor culturi vorbesc de ziduri de apă cât munții, acompaniate de ploi diluviene, sfere de foc din cer, frig intens și lungi perioade de întuneric
f) unul din supraviețuitori a fost Manu, întemeietorul genealogiei regilor indieni
2. Treta Yuga (vârsta de argint): 9676 î.e.n. - 6976 î.e.n. (2700 de ani), perioada tranzițională 6976 î.e.n. - 6676 î.e.n. (300 de ani)
a) catastrofa Mării Negre, pe atunci un lac cu apă dulce aflat la 80 m. sub nivelul mării. În urma cutremurelor devastatoare istmul Bosfor s-a rupt și nivelul Mării Mediterane a crescut cu 10-40 m. Timp de doi ani, zi de zi, 42 de kilometri cubi de apă ajungeau printr-o imensă cascadă în lacul Mării Negre, adică de peste două sute de ori volumul cascadei Niagara. Nivelul Mării Negre a crescut cu 90-120 m. inundând peste 100.000 de kilometri pătrați de câmpie adiacentă și schimbând cursul istoriei în sudestul Europei și vestul Anatoliei.
b) evenimente similare au avut loc în numeroase locuri de pe planetă. Calota de gheață laurentină s-a dezintegrat în ceea ce numim astăzi Golful Hudson și o enormă cantitate de ape glaciare din lacul interior Agassiz-Ojibway s-a vărsat în Marea Labrador în ceea ce ar putea fi cea mai mare inundație din cuaternar, ridicând nivelul oceanului planetar cu o jumătate de metru.
c) în Europa cutremurele gigantice au dus la adevărate tsunami de rocă, undele seismice atingând amplitudini de 10 m. în nordul Suediei.
d) este posibil ca toate aceste evenimente să fi avut o singură cauză ce trebuie aflată.
3. Dwapara Yuga (vârsta de bronz): 6676 î.e.n. - 3976 î.e.n. (2700 de ani), perioada tranzițională 3976 î.e.n. - 3676 î.e.n. (300 de ani)
a) o serie de cataclisme globale a căror natură exactă rămâne un mister, numită în geologie evenimentul 5,9 kiloani, ce a dus la una din cele mai intense aridificări din perioada holocenului. Are loc cea mai recentă desicare a Saharei.
b) în același timp câmpiile de coastă ale Sumeriei au fost marcate de inundații severe ce au dus la modificarea liniei de coastă, producând urmări în multe părți ale Asiei.
c) în religia iudaică crearea lumii a avut loc în 3761 î.e.n., adică în interiorul perioadei tranziționale
d) faimosul război din Mahabharata poate fi acum datat la 3711 î.e.n. Epopeea menționează începerea vârstei de fier Kali Yuga odată cu plecarea lui Krishna, fiu de tâmplar, al optulea fiu al lui Devaki cu Vasudeva.
e) în 2002 Institutul de Tehnologie Maritimă din India a găsit două orașe scufundate în Golful Cambay, la o adâncime de 37 m. Peste 2000 de artefacte au fost recuperate până acum, iar clădirile și operele inginerești precum barajele arată că orașele erau deasupra apei în Dwapara Yuga.
4. Kali Yuga (vârsta de fier): 3676 î.e.n. - 976 î.e.n. (2700 de ani), perioada tranzițională 976 î.e.n. - 676 î.e.n. (300 de ani)
a) partea descendentă a ciclului yugas-urilor ia sfârșit cu războiul troian
b) această perioadă tranzițională se suprapune cu ceea ce istoricii numesc "epocile întunecate ale Greciei", 1100 î.e.n. - 800 î.e.n. Palatele și orașele miceniene sunt distruse, orașe și sate arse, distruse și abandonate, reducere drastică a populației. Foametea și magnitudinea cataclismului au dus la uitarea scrisului, pe care grecii l-au reînvățat de la fenicieni în sec. VIII î.e.n.
c) hitiții au suferit dezrădăcinarea, orașele dintre Troia și Gaza fiind distruse.
d) Egiptul a pierdut controlul regatului în cea de "a treia perioadă intermediară", 1070 î.e.n. - 664 î.e.n., a avut conducători străini, suferind dezintegrare socială și haos, culminând cu foamete și perioade de secetă prelungite.
e) civilizația văii Indusului ia sfârșit în jurul anului 1000 î.e.n.
f) în America Centrală ia sfârșit civilizația olmecă, cu râuri importante schimbându-și cursul.
g) oamenii de știință nu știu ce a provocat aceste evenimente planetare însă înregistrările egiptene spun că "ceva în aer împiedica majoritatea razelor soarelui să ajungă la sol, împiedicând creșterea copacilor timp de aproape douăzeci de ani, până în 1140 î.e.n.
II. Partea ascendentă a ciclului yugas-urilor:
1. Kali Yuga (vârsta de fier): 676 î.e.n. - 2025 e.n. (2700 de ani), perioada tranzițională 2025 e.n. - 2325 e.n. (300 de ani)
a) la începerea epocii de fier ascendente majoritatea cunoașterii, tradițiilor și meșteșugurilor din vârsta de fier descendentă au fost pierdute.
b) în Grecia construcțiile de arhitectură monumentală au încetat.
c) cavaleria a fost înlocuită de infanterie.
d) stilurile de olărit au fost simplificate.
e) în India a încetat folosirea sanscritei, fiind înlocuită de limbile populare pali și prakrit. Cunoașterea scripturilor, științelor și artelor a fost uitată.
f) este posibil ca apariția profeților să fie un răspuns la această gravă criză socială: Buddha 623 î.e.n., Zoroastru 600 î.e.n., Mahavira 599 î.e.n., Pythagoras 570 î.e.n.
Ceea ce vedeți mai sus este o copiere în grabă de pe o carte în engleză pe care nu am avut bani să o cumpăr și nu mai știu cum am ajuns la ea. Am uitat și titlul și autorul, cine o cunoaște îl rog să-mi reamintească!
Este posibil ca toți savanții care au studiat aceste evenimente să se fi înșelat? Este posibil ca toți cei care au râs de mayași în 2012 să-și fi luat o mare țeapă? Având în vedere că un doctor în matematică ca Anatoli T. Fomenko demonstrează în "History: Fiction or Science?" că toată cronologia noastră este falsă și nu avem cum să fim în 2016 e.n., avem altă posibilitate, în afara negării autenticității, de interpretare a eclipselor din presupusa antichitate? Faptul că nu pot fi de acord cu toată cartea nu înseamnă că am altă matematică pentru a calcula a doua derivată din ecuația de mișcare a lunii!
Luând în considerare că percepția noastră asupra realității este profund deformată de minciuna numită gravitație, minciună spulberată de aproape un secol de profesorul Francis E. Nipher, mai are cineva timp să se aplece asupra acestor experimente pentru a oferi o părere în cunoștință de cauză?
Suntem sau nu suntem într-un imens laborator?
Calendarul Saptarishi / Carul Mare
- Action Bar:
- Raspunsuri (136)
- Afisari (3369)
- Facebook Share
1140 raspunsuri
Postat de Lady_X la 02 decembrie 2016 - 18:51
Simt ca ies de pe orbita, daca-mi prind urechile in toate subiectele a caror rol este sa starneasca reactii si sa capteze atentia.Unde, orbita pamantului ( sau pisica ma'si), scrie ca luna s-a invartit candva invers? Si daca s-ar fi invartit invers, ar sterge timpul sau pagini din istorie?
In privinta extraterestrilor, in caz ca ei exista si ne-au vizitat, stim un lucru.Se straduiesc sa nu lase nicii urma.Ori o vaca nu e tocmai cantitate neglijabila s-o uiti pe camp. Cred ca incepe sa-mi stea mintea-n loc... unde se chinuia biata sa simuleze macar o miscare.
In privinta extraterestrilor, in caz ca ei exista si ne-au vizitat, stim un lucru.Se straduiesc sa nu lase nicii urma.Ori o vaca nu e tocmai cantitate neglijabila s-o uiti pe camp. Cred ca incepe sa-mi stea mintea-n loc... unde se chinuia biata sa simuleze macar o miscare.
Postat de Lady_X la 02 decembrie 2016 - 18:55
Am gresit topicul... asta confirma ceea ce am spus mai sus.:))
Postat de bhairava la 02 decembrie 2016 - 20:12
Lady_X, știința actuală are niște ecuații de mișcare pentru orice corp, cam cum am învățat la fizică: x=x0 v0(t-t0) [a(t-t0)^2]/2, unde ce este cu zero sunt la momentul inițial, iar"^" reprezintă ridicarea la putere. În teoria lunară se folosesc peste o sută de termeni, ceea ce nu înseamnă că nu putem aproxima prin x=x0 v0t (at^2)/2, unde x este distanța, v este viteza, a este accelerația și t este timpul. Derivând după t obținem x=v0 at/2 pentru prima derivată și x=a/2 pentru a doua. Dacă ar fi să reprezinți grafic a doua derivată, ai trage o linie paralelă cu axa Ox la nivelul a/2 de pe axa Oy.
Cercetând niște eclipse antice, astronomul american Robert Newton a obținut un grafic al celei de a doua derivate în forma literei z, a făcut o comunicare în fața Academiei Regale din Londra și apoi s-a așternut liniștea, chiar dacă actuala teorie a gravitației nu oferă nici o explicație. Apoi a dat Anatoli Fomenko, un doctor în matematică rus, peste niște cercetări ale lui Morozov și s-a apucat de verificări, ajungând și la comunicarea lui Robert Newton. Intrigat, a cerut ajutorul colegilor istorici din universitatea în care lucra, Universitatea de Stat din Moscova, însă a fost întâmpinat cu răceală. Văzând reacția istoricilor, a solicitat ajutorul altor colegi și au început să ia la puricat toate documentele antice și medievale, constatând cu stupoare că nu există nici un document antic autentic, iar picturile "antice" de la Herculaneum și Pompei fiind copii după picturi medievale, ceea ce arată că erupția din 79 a fost mult mai târzie.
Bara oblică a literei "z" reprezintă porțiunea în care, timp de aproape un mileniu, luna ar fi trebuit să răsară de unde apune, fapt ce s-ar fi reflectat în povestirile tuturor popoarelor de pe planetă! Cum nu există astfel de mărturii pe nicăieri și nefiind vorba de o singură eclipsă, Fomenko a tras concluzia că s-a inventat o istorie care nu a existat! Nu a fost primul cu această concluzie, până și Isaac Newton are o lucrare pe această temă!
Cercetând niște eclipse antice, astronomul american Robert Newton a obținut un grafic al celei de a doua derivate în forma literei z, a făcut o comunicare în fața Academiei Regale din Londra și apoi s-a așternut liniștea, chiar dacă actuala teorie a gravitației nu oferă nici o explicație. Apoi a dat Anatoli Fomenko, un doctor în matematică rus, peste niște cercetări ale lui Morozov și s-a apucat de verificări, ajungând și la comunicarea lui Robert Newton. Intrigat, a cerut ajutorul colegilor istorici din universitatea în care lucra, Universitatea de Stat din Moscova, însă a fost întâmpinat cu răceală. Văzând reacția istoricilor, a solicitat ajutorul altor colegi și au început să ia la puricat toate documentele antice și medievale, constatând cu stupoare că nu există nici un document antic autentic, iar picturile "antice" de la Herculaneum și Pompei fiind copii după picturi medievale, ceea ce arată că erupția din 79 a fost mult mai târzie.
Bara oblică a literei "z" reprezintă porțiunea în care, timp de aproape un mileniu, luna ar fi trebuit să răsară de unde apune, fapt ce s-ar fi reflectat în povestirile tuturor popoarelor de pe planetă! Cum nu există astfel de mărturii pe nicăieri și nefiind vorba de o singură eclipsă, Fomenko a tras concluzia că s-a inventat o istorie care nu a existat! Nu a fost primul cu această concluzie, până și Isaac Newton are o lucrare pe această temă!
Postat de bhairava la 02 decembrie 2016 - 20:13
Nu mi-a luat plusurile!
Postat de Lady_X la 02 decembrie 2016 - 20:23
Domnule Bhairava, m-ati facut praf si cred c-ati facut-o intentionat.Daca la geometrie imi scartaie balamalele, la algebra nu.Cu toate astea n-am inteles nimic.Si nu ma refer doar la acea formula unde nu stiu ce reprezinta x sau v sau t sau a, ci la tot ce ati incercat sa expuneti.Puteti fi mai explicit?
Postat de Lady_X la 02 decembrie 2016 - 20:25
Scuzati, cred ca m-am grabit in privinta formulei.Intre timp, spuneti-mi unde vreti sa ajungeti.
Postat de bhairava la 02 decembrie 2016 - 20:28
La faptul că, matematic, nu avem cum să fim în 2016! Poate undeva între 1000 și 1500! Ori, dacă nu vă convine așa, îl aducem pe Hristos pe la 1400, cum preferați!
Postat de Lady_X la 02 decembrie 2016 - 20:37
In privinta anului in care ne aflam, oricum existau dubii, dat fiind faptul ca anul 0 a fost trecut cu vederea.Poate de aici si eroarea de calcul.
Postat de Lady_X la 02 decembrie 2016 - 20:46
Daca ce este cu 0 sunt valorile in momentul initial, iar x=x0 inmultit cu tot ce urmeaza, toata relatia e compromisa pt ca x in momentul 0 are valoarea 0.Daca inmultesti orice cu 0, iti da 0.
Postat de bhairava la 02 decembrie 2016 - 21:10
Lady_X
Daca ce este cu 0 sunt valorile in momentul initial, iar x=x0 inmultit cu tot ce urmeaza, toata relatia e compromisa pt ca x in momentul 0 are valoarea 0.Daca inmultesti orice cu 0, iti da 0.Nu este vorba de anul zero ci de multe secole!
Postat de Lady_X la 02 decembrie 2016 - 21:19
Pai nici n-o sa dea vreodata calculele, pentru ca trebuie luate in calcul oscilatiile de viteza pe tot parcursul unei orbite intregi.Nu stiu daca viteza e constanta.
1874 raspunsuri
Postat de LadyGi la 02 decembrie 2016 - 21:22
Lady_X
Pai nici n-o sa dea vreodata calculele, pentru ca trebuie luate in calcul oscilatiile de viteza pe tot parcursul unei orbite intregi.Nu stiu daca viteza e constanta.
Postat de Lady_X la 02 decembrie 2016 - 21:26
LadyGi
Lady_X
Pai nici n-o sa dea vreodata calculele, pentru ca trebuie luate in calcul oscilatiile de viteza pe tot parcursul unei orbite intregi.Nu stiu daca viteza e constanta.
Postat de bhairava la 02 decembrie 2016 - 22:38
Lady_X
Pai nici n-o sa dea vreodata calculele, pentru ca trebuie luate in calcul oscilatiile de viteza pe tot parcursul unei orbite intregi.Nu stiu daca viteza e constanta.
Postat de Lady_X la 02 decembrie 2016 - 22:49
Nu inteleg logica celei de a doua derivata.Cum sa fie distanta egala cu acceleratia impartita la 2? Unde-i timpul pentru care se calculeaz distanta?
Postat de Lady_X la 02 decembrie 2016 - 22:54
Si de ce se ia in calcul acceleratia, in caz ca viteza e constanta, iar acceleratia 0?
Postat de bhairava la 02 decembrie 2016 - 23:05
Confunzi a doua derivată cu funcția în sine! Rolul celei de a doua derivate este de a stabili convexitatea, așa cum rolul primei derivate este de a stabili intervalele de monotonie. Spre exemplu, prima derivată a spațiului în raport cu timpul este viteza, iar cea de a doua accelerația.
Ar rezulta că formula funcției este greșită, însă nu s-a găsit nici un alt caz care să dovedească acest lucru. Frumusețea este că a doua derivată a revenit la normal când Fomenko a scos secolele în plus băgate de iezuiți!
Ar rezulta că formula funcției este greșită, însă nu s-a găsit nici un alt caz care să dovedească acest lucru. Frumusețea este că a doua derivată a revenit la normal când Fomenko a scos secolele în plus băgate de iezuiți!
Postat de bhairava la 02 decembrie 2016 - 23:16
Cronologia noastră falsă se trage din "Opus de doctrina temporum", publicată de iezuitul Denys Petau / Dionysius Petavius în 1627. Înainte cronologia era ocupația matematicienilor, acum este a istoricilor!
Postat de Lady_X la 02 decembrie 2016 - 23:52
bhairava
Confunzi a doua derivată cu funcția în sine! Rolul celei de a doua derivate este de a stabili convexitatea, așa cum rolul primei derivate este de a stabili intervalele de monotonie. Spre exemplu, prima derivată a spațiului în raport cu timpul este viteza, iar cea de a doua accelerația.Ar rezulta că formula funcției este greșită, însă nu s-a găsit nici un alt caz care să dovedească acest lucru. Frumusețea este că a doua derivată a revenit la normal când Fomenko a scos secolele în plus băgate de iezuiți!
Postat de Lady_X la 02 decembrie 2016 - 23:55
Eu n-am exclus niciodata posibilitatea sa fi avut parte in trecut evenimente cosmice care sa fi schimbat cursul lucrurilor.Universul nu e o armonie perfecta, iar sistemul solar poate suferi oricand modificari.
Postat de bhairava la 03 decembrie 2016 - 12:09
Pentru Lady_X: Luna are o lege de mișcare, măsurând poziția azi, pot aproxima poziția mâine, peste un mileniu (cu o eroare mai mare) sau acum zece milenii (cu o eroare și mai mare). Derivatele acestei legi de mișcare trebuie să respecte regulile matematice, altfel legea de mișcare este greșită! Ca legea de mișcare să fie greșită, trebuie să nu putem prezice unde va fi luna peste o săptămână, spre exemplu, dar noi putem prezice. Atunci nu mai rămâne decât să modificăm legea de mișcare acceptând o mișcare retrogradă a lunii de dragul respectării unei cronologii false sau, mai înțelept, să scoatem intervalul ce prisosește din cronologia falsă, cum a făcut Fomenko!
Postat de Lady_X la 03 decembrie 2016 - 13:04
Cronologia , in conditii normale, nu poate fi falsa, insa poate fi "incurcata" in cazul in care se creaza confuzii de determinare de perioade, pe motiv ca nu cunoastrm seriile.Eu, dumneata si unii fizicieni, cu siguranta nu am studiat acele serii.Va rog sa urmariti un citat:
", babilonienii au fost primii care au studiat si descoperit faptul ca eclipsele se repeta conform unui tipar. Incepand cu secolul 4 i.Ch, ei au stabilit deja ca eclipsele au loc in serii. Acestora li s-a atribuit denumirea de serii Saros („repetitieâ€, „a se repetaâ€) abia in secolul 10 d.Ch de catre lexicograful grec Suidas.
Se cunosc 38 de serii Saros: 19 care au loc pe NN si 19 pe NS.
O eclipsa de tip N are loc pe NN si este urmata, aproximativ dupa 6 luni, de perechea sa din aceeasi serie, dar care loc pe NS si va fi de tip S.
Ex: eclipsa de Soare din 4 ian.2011 a fost de tip 13N iar cea din 1 iun.2011 de tip 13S.
O serie Saros cuprinde intre 70-73 de eclipse solare.
Fiecare serie Saros se naste cu o eclipsa partiala la un pol al Pamantului, se maturizeaza, ajungand in faza de eclipsa totala si moare in jurului aceluiasi grad zodiacal la celalalt pol al pamantului. In timp ce o serie se apropie de sfarsit, se initiaza o noua serie de acelasi tip.
Ex: seria 13S s-a nascut pe 24 mai 803 si se va incheia pe 23 iunie 2047 (1244ani). Pe 1 iunie 2011, am avut eclipsa de Soare de tip 13S (vechi) pentru ca, pana la final, mai are 2 cicluri (aproximativ 36ani) si, astfel, s-a nascut pe 1 iulie o eclipsa de tip 13S (nou).
Fiecare serie Saros produce o eclipsa solara la fiecare 18 ani si 9/11 zile si se deplaseaza pe suprafata Pamantului cu 120° longitudine fata de eclipsa precedenta (de la un pol al Pamantului la celalalt).
Fiecare eclipsa solara este urmata sau precedata la un interval de aproximativ doua saptamani de o eclipsa de Luna. Impreuna formeaza o secventa. O secventa va exprima caracteristicile seriei Saros careia ii apartine (eclipsa care a dat nastere seriei).
Ex: eclipsa din 4 ian. 2011 apartine seriei de tip 13N, serie ce a inceput cu eclipsa din 14 august 1776 ora 5:40:33 GMT la Polul Nord si care se va sfarsi in 12 septembrie 3020 la Polul Sud.
„Eclipsa de tip 13N se refera la familie, grupuri si asociatii. Energia sa se resimte in proiectele mari si ambitioase de grup. Aceste proiecte vor necesita o separare sau o ruptura a unei legaturi deja existente. Individul poate    experimenta aceasta eclipsa initial ca pe o separare si apoi ca pe o realizare comuna.â€(Predictive Astrology-The Eagle and the Lark de Bernadette Brady)
Fiecare serie Saros in tranzit pe o astrograma se deplaseaza la fiecare 18 ani si 9/11 zile cu aproximativ 10-11° (« saritura broastei » dupa Brady).
Ex: eclipsa de tip 13N :
Data eclipsei    Gradul zodiacal
04.01.2011 Â Â Â 13 Ca 38
24.12.1992 Â Â Â 2Ca 27
In fiecare an au loc, in medie, doua eclipse de Soare : una de tip N si una de tip S, insotite de respectivele eclipse lunare."
Intre aceste serii exista o relatie, o distanta.Cronologia acestor serii trebuie urmarita pentru a vorbi de calcule eronate, nu alte formule.
Si... domnule draga, crezi ca creierul istoriei poate fi mutilat in asemenea hal, incat sa adaugi fara sovairea istoricilot, sute de ani?
", babilonienii au fost primii care au studiat si descoperit faptul ca eclipsele se repeta conform unui tipar. Incepand cu secolul 4 i.Ch, ei au stabilit deja ca eclipsele au loc in serii. Acestora li s-a atribuit denumirea de serii Saros („repetitieâ€, „a se repetaâ€) abia in secolul 10 d.Ch de catre lexicograful grec Suidas.
Se cunosc 38 de serii Saros: 19 care au loc pe NN si 19 pe NS.
O eclipsa de tip N are loc pe NN si este urmata, aproximativ dupa 6 luni, de perechea sa din aceeasi serie, dar care loc pe NS si va fi de tip S.
Ex: eclipsa de Soare din 4 ian.2011 a fost de tip 13N iar cea din 1 iun.2011 de tip 13S.
O serie Saros cuprinde intre 70-73 de eclipse solare.
Fiecare serie Saros se naste cu o eclipsa partiala la un pol al Pamantului, se maturizeaza, ajungand in faza de eclipsa totala si moare in jurului aceluiasi grad zodiacal la celalalt pol al pamantului. In timp ce o serie se apropie de sfarsit, se initiaza o noua serie de acelasi tip.
Ex: seria 13S s-a nascut pe 24 mai 803 si se va incheia pe 23 iunie 2047 (1244ani). Pe 1 iunie 2011, am avut eclipsa de Soare de tip 13S (vechi) pentru ca, pana la final, mai are 2 cicluri (aproximativ 36ani) si, astfel, s-a nascut pe 1 iulie o eclipsa de tip 13S (nou).
Fiecare serie Saros produce o eclipsa solara la fiecare 18 ani si 9/11 zile si se deplaseaza pe suprafata Pamantului cu 120° longitudine fata de eclipsa precedenta (de la un pol al Pamantului la celalalt).
Fiecare eclipsa solara este urmata sau precedata la un interval de aproximativ doua saptamani de o eclipsa de Luna. Impreuna formeaza o secventa. O secventa va exprima caracteristicile seriei Saros careia ii apartine (eclipsa care a dat nastere seriei).
Ex: eclipsa din 4 ian. 2011 apartine seriei de tip 13N, serie ce a inceput cu eclipsa din 14 august 1776 ora 5:40:33 GMT la Polul Nord si care se va sfarsi in 12 septembrie 3020 la Polul Sud.
„Eclipsa de tip 13N se refera la familie, grupuri si asociatii. Energia sa se resimte in proiectele mari si ambitioase de grup. Aceste proiecte vor necesita o separare sau o ruptura a unei legaturi deja existente. Individul poate    experimenta aceasta eclipsa initial ca pe o separare si apoi ca pe o realizare comuna.â€(Predictive Astrology-The Eagle and the Lark de Bernadette Brady)
Fiecare serie Saros in tranzit pe o astrograma se deplaseaza la fiecare 18 ani si 9/11 zile cu aproximativ 10-11° (« saritura broastei » dupa Brady).
Ex: eclipsa de tip 13N :
Data eclipsei    Gradul zodiacal
04.01.2011 Â Â Â 13 Ca 38
24.12.1992 Â Â Â 2Ca 27
In fiecare an au loc, in medie, doua eclipse de Soare : una de tip N si una de tip S, insotite de respectivele eclipse lunare."
Intre aceste serii exista o relatie, o distanta.Cronologia acestor serii trebuie urmarita pentru a vorbi de calcule eronate, nu alte formule.
Si... domnule draga, crezi ca creierul istoriei poate fi mutilat in asemenea hal, incat sa adaugi fara sovairea istoricilot, sute de ani?
Postat de bhairava la 03 decembrie 2016 - 14:05
Faptul că babilonienii au descoperit că eclipsele urmează un tipar nu are legătură cu secolele adăugate! Aici nu vorbim de mutarea unei eclipse cu câteva luni sau ani, ci cu secole întregi, ca să ne dea a doua derivată a ecuației de mișcare o linie continuă. Iar secolele adăugate nu au fost adăugate în bloc, ci câte unul, câte două, poate câte trei, după cum dorea biserica să mai facă o prorocire ori să mai rescrie istoria. Ar mai fi adăugat și acum, dar a apărut tiparul și a crescut gradul de alfabetizare!
Postat de bhairava la 03 decembrie 2016 - 14:16
Adăugarea nu se făcea printr-un decret, gen "mâine în loc de 4 decembrie 2016 va fi 4 decembrie 2175", ci se falsifica un document antic, care apoi era "găsit" într-o mânăstire și, pe baza acelui document, se împingea în trecut un anumit eveniment, cum ar fi fondarea Romei sau războiul troian. Așa s-a ajuns ca între fondarea Romei după istoricii antici și fondarea Romei după istoricii moderni să fie o diferență de cinci secole! De aceea s-a apucat Newton de o cronologie corectă, deoarece îi dădeau prea multe cu virgulă! Iar pe lângă Newton au mai fost și alții!
Postat de Lady_X la 03 decembrie 2016 - 14:19
Asa este, faptul ca babilonenii au observat si notat pe calendar eclipsele, nu are legatura cu pretinsele secole adaugata.Dar faptul ca babilonenii nu au avut suficiente repere si calcule ale distantei seriilor dintre eclipse, justifica unele confuzii. In continuare nu gasesc utilitatea celei de a doua derivata, sincer, mi-ati scos peri albi cu ea, plus ca mi-au revenit cosmarurile cu ozn'uri. :))
Nu iau in considerare decat ciclicitatea evenimentelor si consider ca nici aceasta metoda nu e obligatoriu sa aibe liniaritate, pe motivul unor potentiale evenimente, cataclisme care au deviat cursul firesc al lucrurilor, de care nu se stie.
Nu iau in considerare decat ciclicitatea evenimentelor si consider ca nici aceasta metoda nu e obligatoriu sa aibe liniaritate, pe motivul unor potentiale evenimente, cataclisme care au deviat cursul firesc al lucrurilor, de care nu se stie.
Postat de Lady_X la 03 decembrie 2016 - 14:25
Babilonenii or fi pus piatra de temelie a astronomiei, dar au plecat de la 0, fara de indici corecti dinainte care sa-i ghideza. Domnule draga, nu pot vedea conspiratii oriunde in preajma mea, in prezent sau in trecut.Si chiar de ar fi unele lucruri adevarate, prefer sa iau de buna ce se inscrie in cartile oamenilor de stiinta.Lecturile in care va scaldati sunt incitante, dar tin de domeniul fantasticului din cate observ.
Postat de bhairava la 03 decembrie 2016 - 14:28
Nu justifică nici o confuzie deoarece calendarul babilonian e cunoscut. Dacă pe o tăbliță de lut scrie "5 aprilie 1786 î.e.n." (un exemplu aiurea, în echivalentul gregorian), iar un program gen Solex, Solaris etc. îmi spune că o astfel de eclipsă a fost în 4 aprilie 1143 î.e.n., nu ai loc de întors, te duci pe apa sâmbetei cu tot cu oamenii tăi de știință, nu aveți nici o șansă să inventați altă matematică!
Postat de Lady_X la 03 decembrie 2016 - 14:34
In continuare nu tineti cont ca trebuie luate in calcul distanta intre seriile eclipselor si nu doar distanta intre eclipse.Spuneti-mi va rog, concret... in ce an au loc eclipsele care provoaca aceste devieri?
Postat de Lady_X la 03 decembrie 2016 - 14:35
Ani*
Postat de bhairava la 03 decembrie 2016 - 14:53
S-au ocupat matematicieni de treaba asta, Fomenko însuși e doctor în matematică, foști campioni mondiali de șah (Kasparov a devenit adept al noii cronologii după ce a făcut propriile verificări), iar dumneavoastră vreți să le trimiteți un mesaj în care să le spuneți că n-au ținut cont de ciclul eclipselor?! E vorba de așa numita triadă a lui Ptolemeu, dar apoi s-au implicat lingviști care au luat la puricat cronicile "antice" cu statistica matematică în frecvența de apariție a cuvintelor în diverse epoci, demonstrând falsitatea lor fără putință de tăgadă! Istoricii tac sau înșiră prostii (cei plătiți)!
V-aș cere o adresă de poștă electronică să vă trimit cartea lui Fomenko, dar nu mi-o atașează yahoo că e prea mare. Căutați-o pe net și o citiți cu translate.google.ro.
V-aș cere o adresă de poștă electronică să vă trimit cartea lui Fomenko, dar nu mi-o atașează yahoo că e prea mare. Căutați-o pe net și o citiți cu translate.google.ro.
18880 raspunsuri
Postat de Deceneu1 la 03 decembrie 2016 - 17:48
Dle bhai ...Pai sunteti de religie musulmana , si fomenko la fel ...astia sunt acum prin anul 1435 . :)) Pe bune...primul an la ei fiind anul 622 d.Hr. , an în care a avut loc emigrarea profetului Muhammad de la Mecca la Medina, cunoscut sub numele de hegira. Poate nu stiati, dar latinii numarau anii ,,ab urbe condita" adica ,,de la intemeierea Romei , primul an fiid dupa ei 753 i.Hr , chiar daca mai nou , s-au gasit vestigii ce ,,imping" in temeierea unui alt oras sau sat in aceeasi pozitie cu Roma de mai tarziu , undeva perin 1100 i.Hr. . Grecii antici numarau anii incepand de la anul 776 , anul primei olimpiade , mayasii altfel , Dionisie Exigul de pe la noi din Dobrogea a inventat prin sec V , numararea anilor dupa nasterea Lui Hristos .
Cred ca marea ambitie a lui Fomenko , si a altora ca el , pt.a se putea face remarcati prin ceva , a fost inventarea unei noi cronologii , si distrugerea , compromiterea a definitiva a istoriei ca stiinta , ei fiind matematicieni , se vede acesta tendinta si in invatamantul modern impus de globalistii masoni . De asta au incercat sa macelareasca , cioparteasca , sute de ani din istorie , mii si mii de personalitati . Dupa acestia aproape totul e fals , doar ce sustin ei e adevarat...Mahomed dupa ei nu a existat, la fel Platon , aristotel , Ptolemeu , Pompeiul e intregime un fals , ca si mai toate vestigiile si documentele istorice , mai ales cele care le contrazic ecuatiile si teoriile !!!:)):)):)):))
PAI ASTA E DOAR ANARHISM , TERORISM CULTURAL :)):)):)) ,asemenea idioti pdeudo-intelectuali au mai existat in istorie...:)):)):)) Chiar primul imparat al Chinei , si altii inaintea lui , au incercat sa distruga toate documentele si cartile scrise pana la ei , la fel si Mao , revolutionarii francezi de la 1789 , care au dezgropat si au ars osemintele regilor si nobililor , ierarhilor catolici francezi , distrugandu-le si mormintele , iconoclastii bizantini din sec. VIII-IX ...si altii care credeau ca toate Lumea si istoria incepe doar cu ei...
Cred ca marea ambitie a lui Fomenko , si a altora ca el , pt.a se putea face remarcati prin ceva , a fost inventarea unei noi cronologii , si distrugerea , compromiterea a definitiva a istoriei ca stiinta , ei fiind matematicieni , se vede acesta tendinta si in invatamantul modern impus de globalistii masoni . De asta au incercat sa macelareasca , cioparteasca , sute de ani din istorie , mii si mii de personalitati . Dupa acestia aproape totul e fals , doar ce sustin ei e adevarat...Mahomed dupa ei nu a existat, la fel Platon , aristotel , Ptolemeu , Pompeiul e intregime un fals , ca si mai toate vestigiile si documentele istorice , mai ales cele care le contrazic ecuatiile si teoriile !!!:)):)):)):))
PAI ASTA E DOAR ANARHISM , TERORISM CULTURAL :)):)):)) ,asemenea idioti pdeudo-intelectuali au mai existat in istorie...:)):)):)) Chiar primul imparat al Chinei , si altii inaintea lui , au incercat sa distruga toate documentele si cartile scrise pana la ei , la fel si Mao , revolutionarii francezi de la 1789 , care au dezgropat si au ars osemintele regilor si nobililor , ierarhilor catolici francezi , distrugandu-le si mormintele , iconoclastii bizantini din sec. VIII-IX ...si altii care credeau ca toate Lumea si istoria incepe doar cu ei...
Postat de Deceneu1 la 03 decembrie 2016 - 17:52
Nu tineti cont deloc de stiinta Statisticii , cu aceasta nu te poti bate...la fel nu te poti bate cu 99,99 la suta din oamenii de stiinta care au aratat clar ca teoriile in genul lui Fomenko sunt bazate pe calcule matematice aiuritoare...
Postat de bhairava la 03 decembrie 2016 - 18:31
Iar ai început cu minciunile? Cu Fomenko au lucrat lingviști și statisticieni! Pune mâna și citește ca să nu mai aberezi!
Postat de Deceneu1 la 03 decembrie 2016 - 19:04
Pune tu mana si citeste !!! Si mai da-ti si cate o palma din cand in cand , inainte de a fi atat de prost educat , si a considera adevaruri doar ce spune Fomenko si alti 0,000000000000001 la suta dintre oamenii de stiinta , mai sunt si 99,99 la suta care sunt de cu totul alta parere ! Toti sunt mincinosi , doar pt ca nu sunt de acord cu Fomenko ?
Credd ca tu esti cxel mai mare mincinos si obraznic posibil , deoarece nu ai studiat istoria , nu ai lucart cativa ani intr-un santier arheologic si totusi vorbesti despre ce nu cunosti !!!
MINCINOS ORDINAR !!! Numai aberatii debitezi !!!
Credd ca tu esti cxel mai mare mincinos si obraznic posibil , deoarece nu ai studiat istoria , nu ai lucart cativa ani intr-un santier arheologic si totusi vorbesti despre ce nu cunosti !!!
MINCINOS ORDINAR !!! Numai aberatii debitezi !!!
Postat de bhairava la 03 decembrie 2016 - 19:10
Deceneu1
Pune tu mana si citeste !!! Si mai da-ti si cate o palma din cand in cand , inainte de a fi atat de prost educat , si a considera adevaruri doar ce spune Fomenko si alti 0,000000000000001 la suta dintre oamenii de stiinta , mai sunt si 99,99 la suta care sunt de cu totul alta parere ! Toti sunt mincinosi , doar pt ca nu sunt de acord cu Fomenko ?Credd ca tu esti cxel mai mare mincinos si obraznic posibil , deoarece nu ai studiat istoria , nu ai lucart cativa ani intr-un santier arheologic si totusi vorbesti despre ce nu cunosti !!!
MINCINOS ORDINAR !!! Numai aberatii debitezi !!!
Postat de Deceneu1 la 03 decembrie 2016 - 19:12
bhairava
Deceneu1
Pune tu mana si citeste !!! Si mai da-ti si cate o palma din cand in cand , inainte de a fi atat de prost educat , si a considera adevaruri doar ce spune Fomenko si alti 0,000000000000001 la suta dintre oamenii de stiinta , mai sunt si 99,99 la suta care sunt de cu totul alta parere ! Toti sunt mincinosi , doar pt ca nu sunt de acord cu Fomenko ?Credd ca tu esti cxel mai mare mincinos si obraznic posibil , deoarece nu ai studiat istoria , nu ai lucart cativa ani intr-un santier arheologic si totusi vorbesti despre ce nu cunosti !!!
MINCINOS ORDINAR !!! Numai aberatii debitezi !!!
Postat de bhairava la 03 decembrie 2016 - 19:16
Alfabetizatule, în facultate ai învățat să scrii "vre-o"?!
Postat de Deceneu1 la 03 decembrie 2016 - 19:20
Tu ai spus ca nu ai fost la nicio facultate ..afla de la mine ca si portarul de acolo si coada de matura a femeii de servici au mai mult bun simt decat tine , numai tu le stii pe toate , numai ti crezi ca ai dreptate !!! Asta deja e dictatura anlfabetilor si prostilor !!!:)) Bai analfabetule , tu nu greseti niciodata , esti perfect mai ?
Postat de Deceneu1 la 03 decembrie 2016 - 19:28
Ia mai nesimtitule si citeste si invata lucrurile de baza , manualele , ca ai sarit peste ele mai repetentule , si dupa aceea ocupa-te de lucrurile care te depasesc , ai goluri imense in educatia din scoala si liceu , istoria si geografia nu le cunosti nici macar la nivelul clasei a-V-a !
Postat de bhairava la 03 decembrie 2016 - 19:38
Nu e vina mea că ai probleme cu limba română! Am spus că nu am facultate, nu că nu am fost la nici o facultate! Am fost la mai multe, din diverse motive.
Postat de Deceneu1 la 03 decembrie 2016 - 19:48
Esti analfabet functional , nu intelegi mai nimic din ce dai copy-paste , e drept esti un analfabet cu staif si pretentii mari , si mai ales esti analfabet pentru ca nu poti sa ai un dialog civilizat cu nimeni ,pt.ca insulti inteligenta ! Sper ca profesorii tai sa nu citeasca niciodata ce scrii , altfel i-ai avea pe constiinta , ar muri de rusine , sa vada ce ipochimen au avut ca elev...
Postat de bhairava la 03 decembrie 2016 - 20:49
Sunt analfabet pentru că nu suport trolii plătiți să umple subiecte cu minciuni sub pretextul că exprimă și ei o părere! Scopul este să creeze discontinuități în discuție, pentru ca persoanele lipsite de răbdare să nu citească mai departe.
Postat de Deceneu1 la 03 decembrie 2016 - 21:10
Hai sa mori tu cazand printre stele cu calendarul lui Saptefishi in brate ...Chiar ti-au vorbit tie cei 7 rishi mai smecheroiule ? :)) Mai bondarule ce zici de uan acces direct-live cu cei Sapte rishi pt. a vedea ce inseamna sa falsfici ca un suin adevarul , mai Niculaita Minciuna ?:))
Postat de bhairava la 03 decembrie 2016 - 21:44
Mi-ai mai spus că mă contrazic de două ori într-o frază, iar când ți-am cerut fraza ai dat-o-n strâmbe! Aștept cu nerăbdare falsificarea!
Postat de Deceneu1 la 03 decembrie 2016 - 21:56
Mai , ai sa primesti o intrevedere cu cei 7 rishi , si sa vezi atunci cum iti mai justifici existenta...:)
Postat de bhairava la 03 decembrie 2016 - 23:55
Deceneu1
Mai , ai sa primesti o intrevedere cu cei 7 rishi , si sa vezi atunci cum iti mai justifici existenta...:)
Postat de Deceneu1 la 03 decembrie 2016 - 23:58
Falsificarea e in calculele tale , si in rezultatele tale , in interpretarea textelor.
Postat de bhairava la 04 decembrie 2016 - 00:21
Bine, atunci zi-ne de Vlahia Mică în Acarnania, vestul Greciei centrale, Vlahia Mare în Tesalia, Vlahia Neagră sau Morlahia în Dalmația și sudul Bosniei și Vlahia Albă în Moesia. Te-am mai întrebat, dar ai cotit-o!
Postat de Deceneu1 la 04 decembrie 2016 - 00:52
Da , ce-s cu ele ? Credeai ca le-am pierdut ? Nu , au fost mai multe Valahii , inclusiv in Anatolia si Albania , de ce unii au devenit romani ,altii gali , altii goti , altii varegi , altii lituanieni , slovaci , poloni , altii au devenit unguri ,altii secui, altii sarbi ,albanezi, bizantini , turci , ucrainieni , rusi , bulgari , in secolele care tu spui ca nu exista , asta nu vbei afla , din simplul motiv pt ca pt tine 600 de ani nu exista in istorie ,...exact perioada marilor migratii si a formarii popoarelor contemporane...
Postat de bhairava la 04 decembrie 2016 - 02:39
Serios? Bizantini?! Ți-am făcut topic astă iarnă, se chema Romania! Imperiul bizantin i-au spus nemții. Formarea unui popor e o minciună! Secuii sunt românii forțați să treacă la catolicism, ungurii au făcut genocid cu ei, nemaivorbind de occisio siculorum! O populație mai puternică își poate impune limba, dar un popor nu dispare fără genocid.
Istoricul român Ion Nistor (1867-1962) scrie în cartea sa „Ucraina în oglinda cronicarilor moldoveneÅŸti†(BucureÅŸti, Imprimeria NaÅ£ională, 1941): „Cea mai veche cronică rusească, atribuită lui Nestor, arată că pe la mijlocul veacului al IX-lea d. Chr. SeminÅ£iile slave care sălăşluiau pe podiÅŸul Valdai de la obârÅŸia râurilor Dvina, Volga, Don, Nipru ÅŸi Bug, se duÅŸmăneau foarte aprig între ele. De aceea, pentru a pune capăt duÅŸmăniilor interne, ele trimiseră soli la Varegii din Scandinavia (…) invitându-i să vină la ei «ca să-i conducă ÅŸi să-i cârmuiască». Varegii împliniră dorinÅ£a seminÅ£iilor slave ÅŸi traversând pe bărcile lor uÅŸoare Golful Finic sub conducerea căpeteniilor Ruric, Sineus ÅŸi Truvor, descalecă în preajma lacurilor Ladoga ÅŸi Ilmen, cetatea Novogorodului. VâslaÅŸii aceÅŸtia nordici se numeau în limba lor «Rodzen» aică «ruder», vâslaÅŸi, de unde derivă cuvântul ruÅŸi. Åži astfel lua fiinţă statul rusesc sub dinastia RuricovÅ£ilor, după descălecătorul Ruric. Cu vremea, varegii normanzi fură absorbiÅ£i de masele slave, cărora însă le împrumutaseră numele naÅ£ional de ruÅŸi, precum bulgarii descălecători în Balcani, impuseseră numele lor seminÅ£iilor slave de acolo. Un alt grup de varegi pătrunseră, sub conducerea lui Ascold ÅŸi Dir, pe Nipru în jos ÅŸi descălecară un al doilea voievodat vareg cu centrul la Kiev. Cronica rusească arată că Ascold ÅŸi Dir, cuprinzând această cetate, adunară în jurul lor un mare număr de varegi ÅŸi începură să stăpânească Å£ara Polianilor, în vreme ce Ruric era stabilit ca principe în Novogorodâ€.
Cine erau polianii?
Istoricul român Ion Nistor (1867-1962) scrie în cartea sa „Ucraina în oglinda cronicarilor moldoveneÅŸti†(BucureÅŸti, Imprimeria NaÅ£ională, 1941): „Cea mai veche cronică rusească, atribuită lui Nestor, arată că pe la mijlocul veacului al IX-lea d. Chr. SeminÅ£iile slave care sălăşluiau pe podiÅŸul Valdai de la obârÅŸia râurilor Dvina, Volga, Don, Nipru ÅŸi Bug, se duÅŸmăneau foarte aprig între ele. De aceea, pentru a pune capăt duÅŸmăniilor interne, ele trimiseră soli la Varegii din Scandinavia (…) invitându-i să vină la ei «ca să-i conducă ÅŸi să-i cârmuiască». Varegii împliniră dorinÅ£a seminÅ£iilor slave ÅŸi traversând pe bărcile lor uÅŸoare Golful Finic sub conducerea căpeteniilor Ruric, Sineus ÅŸi Truvor, descalecă în preajma lacurilor Ladoga ÅŸi Ilmen, cetatea Novogorodului. VâslaÅŸii aceÅŸtia nordici se numeau în limba lor «Rodzen» aică «ruder», vâslaÅŸi, de unde derivă cuvântul ruÅŸi. Åži astfel lua fiinţă statul rusesc sub dinastia RuricovÅ£ilor, după descălecătorul Ruric. Cu vremea, varegii normanzi fură absorbiÅ£i de masele slave, cărora însă le împrumutaseră numele naÅ£ional de ruÅŸi, precum bulgarii descălecători în Balcani, impuseseră numele lor seminÅ£iilor slave de acolo. Un alt grup de varegi pătrunseră, sub conducerea lui Ascold ÅŸi Dir, pe Nipru în jos ÅŸi descălecară un al doilea voievodat vareg cu centrul la Kiev. Cronica rusească arată că Ascold ÅŸi Dir, cuprinzând această cetate, adunară în jurul lor un mare număr de varegi ÅŸi începură să stăpânească Å£ara Polianilor, în vreme ce Ruric era stabilit ca principe în Novogorodâ€.
Cine erau polianii?
Vei putea accesa forumul in momentul in care pozele tale sunt aprobate, momentan sunt in asteptare
Click aici pentru a adauga o poza.