Resuscitarea forumului

Trage o injuratura ,nu da cu piatra ,arata ca esti 'cilivizat':)))))))))))))injuratura ,luand locul pietrei si urnind civilizatia mai diparte :))))

da , pai cum scrie si in carte , prima data apare pacatul in gand , in intentie !

:)) si eu

Eart, de ce ai continuat "si eu", te citesc de mult timp, ma inclin in fata inteligentei tale, esti un om deosebit :)

Voi incerca sa structurez in doua etape raspunsul meu , asa cum am fost sfatuit la una din propunerile mele intr unul din subiecte mai deunazi...
domnul niatza a postat chiar inainte sa adaug eu ceva raspunsului meu catre domnul bhairava. sesizand o usoara potrivire in logica intre mesajul meu si comentariul domniei sale ( desi repet mesajul meu era adresat altcuiva ) si a insusit in gluma sfaturile si a raspuns mesajului meu . eu sesizand jocul , l am continuat :)

acum... in realitate cam asa stau lucrurile . si eu ca orice om am , slava domnului , destule provocari cu care sa mi ocup timpul vieti intregi in a ma lupta . mentionez ca mai toate lucrurile sunt de ordin interior . toate pornesc din interior . orice lucru vizibil ( bineinteles si invizibil ) are mai intai loc , se petrece , in reprezentarile mentale . si mai precis in cuvintele dialogului cu noi insine ( caci toti vb cu noi insine ). de aia se spune in biblie ca la inceput era cuvantul ...( nu mai continui sa specific ca scrie cum cuvantul intr un final era dumnezeu si de aceea "eu sunt" din biblie are sens in viata de zi cu zi , caci vom pacatui in continuare prelungind un dialog neproductiv precum smochinul starpit de iisus cel groaznic in noul testament ).
asadar desi totul a fost pe un fond de gluma se potriveste si in realitate . am si in realitate ,multe defecte si probleme in organizarea interioara a gandurilor , emotiilor etc
insa , tin sa va multumesc pentru apreciere !

Pentru Earthlife: Dacă şi genocidul din Numerii şi cel din Deuteronom sunt argumente "subţiri", mi-am schimbat părerea despre dumneavoastră şi mă opresc aici, deoarece drumul pe care "evoluaţi" nu-mi place!

Rezultatele dragostei creştine seamănă teribil cu ce spune Isus în citatul pe care vi l-am dat din Evanghelia după Toma.

Nu la argumente ma refeream , ci la propriu vorbind , raspunsurile domniei voastre tind sa se scurteze . matematic vorbind daca vom continua asa e logic unde vom ajunge si va fi pacat !
argumentele domniei voastre au sens numai pentru cineva care interpreteaza biblia cuvant cu cuvant , pecum o carte istorica. pentru cei care vad o aplicatie in viata noastra de acum a mesajelor respective sunt valabile alte argumente care lipsesc din comentariile domniei voastre . asta nu inseamna ca voi protesta vreodata . ba deloc . probabil sunt si persoane care va impatasesc opiniile si se bucura de prezenta domniei voastre pe site . pentru aceeia , ar fi sanatos si constructiv sa scrieti in continuare !

Uitaţi-vă la al doilea subiect, "Adevărata Românie", şi arătaţi-mi un singur răspuns legat de hărţile medievale pe care scrie "România" până aproape de Istambul!

Pe acest subiect, "Resuscitarea forumului", a exprimat cineva măcar vreo urmă de părere de rău pentru moabiţi? S-au scris cărţi despre codurile bibliei, normal că poate fi interpretată pe mai multe niveluri, însă e o minciună să negaţi primul nivel pe motiv că există celelalte! Chiar vreţi să vă dau exemple de opere literare în care se face apologia iubirii fără să se recurgă la genociduri înspăimântătoare? Vreţi să vă cred că oamenii pot face ceva ce dumnezeu nu poate?

Trista realitate este că încercaţi să băgaţi gunoiul sub preş! Nu v-a cerut nimeni să spuneţi cum a ajuns acolo, da măcar să constataţi existenţa lui aţi putea! Aceasta este diferenţa între "creştinii" de azi şi creştinii care aveau ca simbol un peşte: ultimii considerau vechiul testament scriere demonică!

Stimate domn , maniera noastra de scris difera iar interesele , la randul lor , si ele .in timp ce dumneavoastra discutati despre detaliile lucrurilor si abstractizarea lor eu insist mai mult pe principii , aplicatii practice . toate imi folosesc cat timp ma ajuta ca om intru devenire . altfel , informatiile respective nu au valoare pentru mine . probabil l ati intalnit pe domnul deceneu cu care puteti abstractiza in directia istoriei. foarte bine , va felicit ! pe mine ma intereseaza doar cat sa mi fac o idee si atat . despre peste , ihtis si alte cele , la fel imi place cat sa inteleg pricipiul si mesajul . altfel nu sunt atras de detalii legate de varsta lui moise cand a murit sau cu cati barbati se culcase maria magdalena , sau daca s a maritat cu iisus si au avut un fiu sau nu . sau daca giulgiu din torino e adevarat sau fals sau urmele arcii lui noe. la fel se poate discuta despre ana lui manole daca a existat sau nu in peretii manastirii curtii de arges. e drept imi polace sa stiu putin despre adevarul istoric , cum ca exista manastirea insa mai departe consider ca e fictiune . cum stiu asta ? simplu ! am remarcat ca noi toti imbrobodam adevarul in detalii pompoase.si atunci imi dau seama ca in orice poveste e un sambure de adevar ( in cazul nostru istoric ), dar scopul povestii e altul. ideea , mesajul incearca sa ne arate altceva. ei bine ,de acel ceva sunt eu interesat ! cum spuneam , sunt sigur ca multi sunt in asentiment cu dumneavoastra si cu aceia probabil veti dialoga mai mult .
altfel spus : "Eu am dreptate, tu nu. Dar pentru libertatea ta de a nu avea dreptate, eu voi lupta până la moarte" winston churchill

Libertatea pe care o citaţi este o minciună cât timp 90% din bogăţiile planetei sunt în mâinile a 10% din populaţie. Spuneţi că insistaţi pe principii, pe aplicaţii practice: ce principii şi aplicaţii practice găsiţi în cele trei citate pe care vi le-am oferit (Deuteronomul, Numerii şi evanghelia după Toma)?

Se spunea odata ca multi sunt sclavi deoarece unul e asupritor , acum se spune ca unul e asupritor deoarece multi sunt sclavi ( l am parafrazat pe james allen )
cum definiti domnia voastra bogatia ? ma indoiesc ca cei 10 % de care vorbiti imi se pot bucura de ralizarile mele personale si de autodepasirea mea de atitudinea mentala pozitiva si de bucuria cu care i multumesc mamei de 8 martie...

Acum sa revenim la biblie .. toate denumirile au un inteles moise " creat " mo-ab "samanta tatalui" baraba " fiul tatalui " care a fost judecat in acelasi timp cu un alt fiu al tatalui iisus (joshua) care tradus inseamna" dumnezeu e salvarea "( yehova care inseamna "cel ce devine" sau ceva de genul" nu vi se par ciudata numele si asocierea lor cu personajele ?
in traducerea lui gala galaction de prin '39 parca ( deci inainte de cenzura comunista ) se continua ideea -du te si spunele ca "eu sunt" te a trimis ( in biblia din engleza si acum e scris tot asa ) in alta ordine de idei am facut un mic experiment ai am intrebat oamenii cine sunt . mai toti raspund la inceput cu numele si eu continui... care x? este uimitor cum ajungem intr un final sa ne justificam spunand "cel ce sunt" incercati si ve ti fi uimit !
cum bine se stie crestinismul a preluat multe din ideile de formulare a altor religii dar mesajul e acelasi , se insista pe puterea de creatia a omului cand ajunge la un nivel de constiinta . in cabala se vorbeste despre dumnezeu manifestat in om iar in legile lui zamolxis tot cam despre acelasi lucru
stiintific acum se vb in fizica cuantica de importanta observatorului iar in biologie de importanta mintii si a starilor de emotie care influenteaza organismul si chiar adn ul (vezi efectul placebo )
vedeti domnia voastra cam despre aplicatiile astea vb eu
despre aplicatiile astea practice vorbesc eu ! nu putem ramane impietriti in teorii fara aplicatie caci raman la stadiul de falsuri !

Radacinile pagane ale crestinismului...subiect de dezbatere, interesant. Dar, de aici, multi se ratacesc in afirmatii si argumentatii sterile, lipsite de continut...Continuumul spatiu-timp este iarasi un subiect interesant daca-l raportam la religie. Sau, ma rog, religiile de tot felul... ;)

...asa vom resuscita forumul !:))

Aiurea... cu o polemica fara cap si fara coada? ;))) Ceea ce este EVIDENT pt. unii nu are cum sa devina ceva palpabil pt. altii....;)

Adevarat, insa asa , prin polemici chiar lipsite de sens ,imi asez si eu mai bine ideile . in fapt este o polemica cu mine insumi . este probabil fara un folos comun dar cu multa binefacere individual :)
"docento discitur "

Eu ma refeream la polemica cu ilustrul nostru invatacel, aspirantul la initiere, colegul Bhairava... ;)

Da da si eu ma refeream si la polemica asta ! si il pot sfatui pe domnia sa in cuvintele lui neville goddard :
„În loc să privești Biblia ca pe o consemnare istorică a unei civilizații antice sau ca biografie a neobișnuitei vieți a lui Iisus, vezi-o ca o măreață dramă psihologică ce are loc în conștiința omului. Asumă drama ca fiind a ta și-ți vei transforma de-ndată lumea din deșerturile sterile ale Egiptului în țara promisă a Canaanului. Povestitorii antici nu scriau istorie, ci o lecţie în imagini alegorice despre anumite principii de bază pe care le-au îmbrăcat în veşmintele istoriei, adaptând apoi aceste povestiri capacităţii limitate de înţelegere a oamenilor, cel mai adesea naivi şi neanalitici. Anticii scriau aceste nume folosind mici simboluri. Limba antică, anume ebraica, nu era una pe care o expirai pur şi simplu. Era o limbă mistică nicicând rostită de om. Cei care o înţelegeau o înţelegeau aşa cum matematicienii înţeleg simbolurile matematicii superioare. Nu era ceva ce oamenii foloseau pentru a transmite gânduri aşa cum folosim noi astăzi limba engleză" *ori pe cea română
:)

Pentru Earthlife: Teoretic aveţi dreptate şi apreciez delicateţea cu care evitaţi să răspundeţi la întrebări! Sper că i-aţi fi mulţumit mamei cu aceeaşi bucurie şi dacă aţi fi fost un creştin ucis în Siria sau un budist ucis în sudul Tailandei! Mai greu era pentru dânsa să vă audă, săraca! Faptul că pentru genocidul ce are loc pe planetă astăzi e de vină Satana nu schimbă nici unul din cele trei citate pe care le evitaţi cu obstinaţie.

Mă întreb însă ce spiritualitate este aceea care priveşte genocidul fără să-l condamne când la Patanjali nonviolenţa e pe primul loc?! O fi Patanjali păgân, însă drumul lui mă atrage mai mult... o fi Marcion eretic, însă argumentele domniei voastre sunt nu "subţiri", ci microscopice în faţa argumentelor sale... îmi pare rău, nu pot să vă dau dreptate!

Foarte multi ii critica mai nou pe evreii din Vechiul Testament , ca ar fi ucis pe maoabiti, amoriti si alte popoare..dar sa nu uitam de ce conditii istorice f deficile erau la acel moment...Cel mai probabil , daca evreii nu se luptau , erau la randul lor eliminati din istorie...Cred insa ca este o exagerare ca au exterminat popoare intregi , nu aveau cum fizic, armata evreilor fiind extrem de mica , nr evreilor nefiind mai mare de cateva mii , cu tot cu femei , copii , batrani...in acea perioada istorica, acum peste 3000 de ani..Ce scrie in textele Vechiului Testament e mai mult un indemn pentru urmasi, un exemplu politic de multe ori , nu neaparat numai spusele Lui Dumnezeu...Marea majoritate a popoarelor au luptat cu arma in mana pt supravietuire ,...E drept ca Imperiul Mongol , in sec XIII se pare ca ar fi provocat maceluri incredibile dupa unii istorici , omorand mai multe popoare , sau mai bine zis ucicand majoritatea populatiilor unor popoare..Mongolii au fost insa o forta militara uriasa , poate cea mai mare armata din istoria medie si antica...Si apropos..mongolii erau cam..budisti...dar cu puternice credinte sincretice , animiste in special...mongolii acceptand fara probleme toate religiile in tabra lor...

Daca spun : caut sa mi "omor "timpul cu ceva... sau - zambetul unui copil imi omoara toate gandurile negre , sunt criminal ?
vedeti domnia voastra asta incerc sa explic. cei ce se macelaresc prin biblie pot reprezenta si altceva si omorul in sine poate fi doar o metafora . ce se intampla in numele crestinismului intre oameni e cu totul alta "mancare de peste" dar realitatea e in constiinta si nu fizic. cand ne doare in cot in fapt nu cotul doare ci in minte in atentia noastra . imi pare rau de saracul patanjali daca cineva atat de agresiv in vorbire il admira . probabil nu a inteles mesajul...

Si crestinii duceau cruciade in numele celui care le spusese sa dea si camasa de pe ei daca cineva le ia haina...
cam asa si domnia voastra cu patanjali ...probabil omul e nonviolent dar se pare ca unul din discipolii lui vor sa decapiteze crestinii :))
va rog sa ma iertati asta a fost cu intentie de tachinare ! :)

Sistemul lui Patanjali se aplica celor care doreau sa urmeze o cale spirituala in special...sanyasinilor , calugarilor , dar si altor practicanti ai Yoga...non-violenta sau ahimsa...ca principiu face parte din Poruncile sanscrite...din yama si si niyama...Asta nu inseamna ca si casta razboinicilor din India era condusa dupa acelasi principiu...sau ca toti indienii sunt vegetarieni si nu ucid animale...apropos este o afirmatie a unii istoric antic , ce spunea cum ca dacii ar fi vegetarieni...probabil mai curand casta preotilor...Trebuie sa fim inteligenti, nu fixisti si batuti in cap...Trebuie sa ne punem in locul celor de acum cateva de mii de ani..sa ne imaginam cum am fi trait noi atunci..nu sa aplicam total aiurea regulile epocii moderne si political corectness acelor timpuri, destul de taioase...

1 mississippi....2 mississippi....3 respiratie......padelele....incarca......avem semne vitale......pacientul a iesit din coma! ;)....

:)):))

:)) :))....nu "radea" ! :))....

Nu, nu sunteţi criminal, sunteţi eretic, negaţi faptul că biblia este "revelată"!

În creştinism evoluţia spirituală este foarte lentă deoarece nu mai există responsabilitate, e suficient să te căeşti şi dumnezeu te iartă. Oamenii habar nu mai au că au şi alte corpuri, nu mai există mii de oameni care ies din corpul fizic pentru a avea un câmp de vedere mai larg asupra universului, a apărut frica de moarte chiar dacă se spune că Isus este viaţă etc.

Dacă am fi fost creştini ne-am fi susţinut financiar femeile pentru a nu avorta, nu ne mulţumeam să aprindem o lumânare, să dăm un acatist ori o pensie alimentară! Am fi citit în permanenţă pentru a nu ajunge să avem nevoie de medici ori să minţim pe forumuri ca şi cum am bea apă!

Nu l-oi fi înţeles eu pe Patanjali, însă tot drumul lui e mai frumos!

Imi aduci aminte de un tigan... venise de la doctor; il durea gatul rau de tot. L-am intrebat ca ce i-a zis doctoru', ca de ce sufera. Si el mi-a raspuns... c'a'nteles ca de... PARAGANDITOZA !! :)):)):)):))

Pai exista un crestinism pt mase...unul simplificat...predicat de popi..in care se interpreteaza totul in sens propriu...Si exista un crestinism initiatic, ezoteric , accesibil isihastilo-sihastrilor, apare si in Filocalie..acolo se trece la sensul simbolic..care nu poate fi inteles de majoritatea crestinilor de duminica...

Se poate... am citit că popii ortodocşi smulgeau limbile din gurile ţăranilor ce refuzau să înveţe slavona, probabil e o minciună... am citit că mănăstirile aveau sate de sclavi, probabil e o minciună... am citit că, înainte de Cuza, un procent imens din grâul Moldovei mergea la Athos, probabil e o minciună...

Biblii avem multe... bezna e tot mai adâncă!

Ortodoxia din Imperiul Otoman a fost sustinuta sute de ani de romanii nostri , altfel religia crestina ar fi disparut in acest imperiu islamic...

Poate domnul toni sau dl bhairva..nu intelege ca ceea ce ne-a mentinut ca popor a fost religia crestina ortodoxa..altfel dispaream din istorie...

Care isihasm e marginalizat în ortodoxie cum e marginalizat sufismul în islam!

Te ardeau pe rug... doar ca aveai pisica neagra. Ce sa mai...

Dacă n-am dispărut atâtea milenii câte au trecut de la Tărtăria, nu cred că am fi dispărut fără religia ortodoxă!

La mine n au ajuns:P

Da , e marginalizat de conducatorii Bisericii , ce sunt legati intrisec de lumea politicienilor...si chiar e considerat un f mare pacat , o mandrie , de catre unii teoreticini crestini si preoti de seminariu...Dar sunt si ei constienti ca asta a fost si este esenta crsetinismului..esenta spiritualitatii, mai veche chiar decat crestinismul..legatura cu Adevarul..Dar asta nu inseman ca nu exista multi calugari si manastiri , sihastri , chiar si azi..care se indruma dupa principiile isihaste si filocalice...acolo apar in principal minunile, sfintii, inteleptii, marii duhovnici...La fesi in lumea islamica sfintii sufiti, marii maestri ai lor, au fost martirizati de cei care fie nu intelegeau, fiind fanatici, fie nu doreau ca sufitii sa capete prea mare influenta asupra populatiei...

:)) :) :)) :))

Pai daca ne gandim putin mai mult...ne dam seama ca multe simboluri crestine de la noi sunt de fapt precrestine ,neolitice sau si mai vechi..apar si in multe pesteri ...Ortodoxia , in partea sa filocalica si isihasta , putem afirma ca ne ajuta sa intelegem mai usor si cultura Starcevo-Cris , si chiar indraznesc sa spun ca avem o continuitate in multe elemente de civilizatie si religie inca dinainte de Tartaria...aceste elemente precrestine sunt esenta adevarului si se continua in ortodoxia romaneasca...dar din pacate nu pot fi intelese la modul fanatic, sau simplist...Pentru asta trebuie o practica spirituala asidua, si o educatie pe masura...

Ai vecini neparaciosi inseamna... ;)

Asta catolicii ..ortodocsii nu ardeau carnea...:))

Al dreaq si 'Churchiliu' asta ,stia bengosu ca io-mi bat cuie-n cap si-mi dadea la mana ,cand ciocanu cand cuiul ,doar doar voi ramane cumva 'pironit':)))))))))

absurdul absolut :)))))))

Deh ,hai ok ca incep sa prinz si io coraj :)

Da , e marginalizat de conducatorii Bisericii , ce sunt legati intrisec de lumea politicienilor...si chiar e considerat un f mare pacat , o mandrie , de catre unii teoreticini crestini si preoti de seminariu...Dar sunt si ei constienti ca asta a fost si este esenta crsetinismului..esenta spiritualitatii, mai veche chiar decat crestinismul..legatura cu Adevarul..Dar asta nu inseman ca nu exista multi calugari si manastiri , sihastri , chiar si azi..care se indruma dupa principiile isihaste si filocalice...acolo apar in principal minunile, sfintii, inteleptii, marii duhovnici...La fesi in lumea islamica sfintii sufiti, marii maestri ai lor, au fost martirizati de cei care fie nu intelegeau, fiind fanatici, fie nu doreau ca sufitii sa capete prea mare influenta asupra populatiei...

Pentru Deceneu1: Pentru rândurile de mai sus felicitări! Atunci de ce mi-aţi răstălmăcit un comentariu anterior înlocuind "indo-europeni" cu "arieni"? Au existat sau nu indo-europenii? Pietrele Ica, în care oamenii călăresc dinozauri, sunt falsuri ori artefacte foarte vechi?

Vreau si eu un dinozaur :P

Pai daca ne gandim putin mai mult...ne dam seama ca multe simboluri crestine de la noi sunt de fapt precrestine ,neolitice sau si mai vechi..apar si in multe pesteri ...Ortodoxia , in partea sa filocalica si isihasta , putem afirma ca ne ajuta sa intelegem mai usor si cultura Starcevo-Cris , si chiar indraznesc sa spun ca avem o continuitate in multe elemente de civilizatie si religie inca dinainte de Tartaria...aceste elemente precrestine sunt esenta adevarului si se continua in ortodoxia romaneasca...dar din pacate nu pot fi intelese la modul fanatic, sau simplist...Pentru asta trebuie o practica spirituala asidua, si o educatie pe masura...

Pentru Deceneu1: Aceste elemente precreştine ar fi putut însemna cu totul altceva cu milenii în urmă? Cam ce artefacte se găsesc în straturile ce aparţin preistoriei?

,,Crucea este unul dintre simbolurile cele mai răspândite şi în acelaşi timp printre cele mai vechi. El se găseşte pictat sau scrijelit în peşterile preistoriei (epoca de piatră), iar în Europa preromană şi precreştină el a fost un simbol preferat al celţilor (monezile lor ne stau mărturie)". Era un simbol al imortaliatii si al ciclurilor temporale...se gaseste desenata m scrijelita atat in pesteri de cattre omul preistoric in Muntii Buzaului..dar si pe multe obiecte din diverse culturi neolitice si din epoca bronzului de la noi..alaturi de svastica...simbol solar...

Dar artefacte nu se mai găsesc din când în când? Ceva statuete în număr atât de mare încât mai iau şi studenţii acasă? De bărbaţi mai multe ori de femei?

Ba da

Cam laconic răspuns... nu puteţi să-l lipiţi de creştinism?

Sper că ierbivor...