Planeta Pamant e plata sau rotunda sau Pamantul e rotund sau plat ?

Tot ce scrii tu acolo depinde de o singură întrebare: există curbură? Nu vrei să-ți cumperi luneta, poți să dai telefoane! Orice comandant de navă își cunoaște înălțimea punții de comandă: suni câțiva și îi întrebi de la ce distanță poți vedea linia de plutire a altui vapor prin binoclu într-o zi cu soare și cu ce setare de grosisment a binoclului. Apoi scrii răspunsurile aici.

Dacă nu ai minute aștepți până vorbește Lady_X cu unchiul ei. Mai mult nu are rost să mă contrazic cu tine.

Dar pana atunci, mi-ar placea sa expui mai mult din teoria asta, care desi e greu digerabila, inca exista.Orice teorie trebuie sustinuta de argumente verificabile.Sa vedem ce este la indemana tuturor, si cum poate fi demonstrata. Indeplineste toate conditiile, astfel incat sa fie posibila? Conform teoriei dumitale, soarele poate da nastere anotimpurilor, zilelor si noptilor, asa cum o face pamantul inscriind miscarile sale? Mi-ar placea sa descrii miscarea soarelui, " deasupra" pamantului, sunt deschisa sa analizez posibilitatea asta. Sper sa nu te deranjeze ca ma rezum la lucrurile care nu ma depasesc. Ce-ti cer eu ar trebui sa fie simplu de explicat pentru dumneata. O sa-ti urmaresc harta cu pamantul plat, pentru ca am gasit-o, si astept sa-mi explici traiectoria soarelui. N-o sa intreb ce forta permite soarelui sa traseze o astfel de miscare, doar vreau sa-i aflu traiectoria exacta.

Pentru Lady_X: Nu sunt un expert în această teorie, am adoptat-o pe baza logicii, în urma studierii argumentelor ambelor tabere, în timp ce încercam să înțeleg modul de gândire al stăpânilor noștrii. Dacă, atunci când voi avea bani, nu voi putea vedea linia de plutire prin luneta cumpărată, voi renunța la ea, însă nu voi avea cu ce s-o înlocuiesc decât cu teoria pământului concav, pe baza mărturiilor celor ce folosesc baloane și a experimentului din minele Tamarack. Teoria pământului sferic și cea a gravitației contrazic prea multe experimente.

Ca să răspund întrebării domniei voastre, traiectoria soarelui este o spirală a cărei altitudine și diametru variază între niște limite. Studiind calendarul Saptarishi nu am găsit nici o explicație plauzibilă pentru cataclismele periodice ce au loc la fiecare 2700-2800 de ani, iar lecturarea cărților lui Charles Fort mi-au întărit suspiciunea că suntem sclavii cuiva, cel mai probabil avem mai mulți stăpâni. Dacă dispuneți de fonduri, puteți începe cu determinarea exactă a cronologiei, prin studierea eclipselor din documentele vechi. Cu certitudine nu suntem în anul 2016, ci undeva între anii 1000-1500, pentru că matematica ne forțează să acceptăm doar soluțiile care păstrează a doua derivată a ecuației de mișcare a lunii ca o linie dreaptă paralelă cu axa Ox. În această direcție puteți citi "Istoria: ficțiune sau știință?" a doctorului în matematică Anatoli T. Fomenko. Următorul cataclism va fi în 2025 real, adică peste 500-1000 de ani, când omenirea va fi din nou adusă în pragul extincției. Eu am făcut un ghiveci, încercând să vă explic cât mai multe în cât mai puține fraze. Fomenko nu vorbește de cataclisme, va trebui să studiați calendarul Saptarishi (Carul Mare), cărți care tratează istoria ascunsă a omenirii, cărțile lui Charles Fort etc.

Spre exemplu, am găsit un bătrân care și-a adus aminte de o ploaie cu pești în satul său, după al doilea război mondial, însă nu-și mai amintea exact anul, iar acum e mort. Autoritățile le-au spus oamenilor că o tornadă a luat peștii din râul învecinat, iar oamenii au mâncat peștii fără să pățească nimic. L-am întrebat ce distrugeri a provocat tornada și mi-a zis că nu a fost nici o tornadă în satul lor! Râul curge de-a lungul satului, îl mai și inundă parțial câteodată, însă ca sute de pești să fie scoși din el și aruncați pe o arie restrânsă... e trasă de păr rău de tot! Înainte astfel de știri se publicau în ziare, reporterii mergeau pe teren și strângeau sute de mărturii. Apoi veneau câțiva de la Academia de Științe a țării respective și, după ce lăsau să trecă un timp, trânteau un raport cu o presupusă cauză imposibilă din punct de vedere fizic. Charles Fort a strâns astfel de mărturii din toată lumea. Mai sunt multe altele, însă lungesc prea mult postarea!

Nici eu nu sunt experta in niciun fel de teorie, dar incerc sa vad logica lucrurilor.Va propun un exercitiu simplu de imaginatie.Presupunand ca pamantul e plat... si luand in considerare faptul ca vedem o singura fata a lunii... asta duce la concluzia ca luna sta mereu cu fata in "jos",daca pot spune asa.Faptul ca soarele este la o distanta mai mare de pamant, face sa lumineze luna doar din fata ei nevazuta.Singura conditie ca soarele sa poata lumina fata vazuta a lunii, este ca el sa fie pozitionat in spatele pamantului tau plat.Dar lucrul acesta e imposibil, pentru ca soarele lumineaza la orice ora o anume portiune din pamant ( undeva sigur e zi, indiferent de ora), deci el ( soarele) nu va fi niciodata fata in fata cu luna, ca sa o poata lumina astfel ca noi s-o vedem plina.Poti experimenta si singur.

Acest exercițiu de imaginație arată că nu ați citit experimente cu lumina lunii, care nu are cum să fie lumina soarelui deoarece lumina soarelui are propietăți opuse! Lumina soarelui face să urce fluidul într-un termometru aflat în prealabil la umbră, lumina lunii face să scadă fluidul într-un termometru aflat în prealabil la umbră.

Daca luna ar avea lumina ei proprie, ar fi mereu luna plina si nu ar intuneca soarele la eclipsa de soare.In cazul eclipsei totale de soare, s-ar suprapune doua obiecte luminoase, iar toata portiunea acoperita de soare, nu ar fi complet intunecata, ci ar avea o alta luminatie.

Apropo de eclipse, eclipsa de luna ar fi imposibil de vizualizat. Ca sa nu mai spun ca nu inteleg conceptul de eclipsa de luna, in conditiile date de tine.Ce anume umbreste luna, la propria eclipsa?

Este logic ce spui dar orice lumină de soare reflectată ridică fluidul într-un termometru, pe când al lunii îl coboară! Nu am răspuns la obiecțiile tale, însă nu pot accepta un răspuns care explică doar anumite experimente. Prefer să las un gol și să mai caut.

Nici eu nu pretind ca o teorie noua nu poate combate una impamantenita deja.Dar asta presupune ca noua teorie sa satisfaca toate conditiile pe care cea veche le satisface deja... plus imbunatatiri.

Va sfatuiesc sa cautati in alta directie.Faptul ca lumina lunii raceste, nu explica ca ea ar avea propria lumina.

Ar mai rămâne varianta mai puțin probabilă că o primește din altă parte! Cea a soarelui nu are cum să fie!

Daca luna ar primi lumina din alta parte, sau daca ar avea propria lumina, nu am sti cu exactitate cand urmeaza sa aiba loc o eclipsa, ca sa nu mai repet ca eclipsele nu ar fi posibile.

Pentru Lady_X: Total fals! Eclipsele le preziceau și babilonienii!

Pentru Lady_X: Îmi cer scuze pentru lipsa răspunsului pe subiectul cu calendarul Saptarishi, însă nu am vrut ca și alți părinți să rămână cu impresia că autismul nu se tratează și nu pot avea mai mult de două postări consecutive! V-am trimis o cerere de prietenie pentru a vă putea trimite mesaje.

Si babilonenii cum justificau eclipsele? Ca eu nu am studiat cultura lor.

De ce nu zboara avioane in emisfera sudica?

Probabil cea mai ridicola abordare este aceea a avioanelor care nu zboara in emisfera sudica. Dave a urmarit toate avioanele prin intermediul site-ului Plane Finder. S-a intrebat de ce, pentru a ajunge din Cape Town, Africa de Sud, in Noua Zeelanda, trebuie sa faci escala prin Dubai. Dupa care, a transpus aceasta ruta (prin Dubai) pe harta Pamantului plat:

,,Recunosc, mi se pare o potrivire cel putin ciudata. Da, ar fi o ruta aproape perfect dreapta, fara ocol. Dar sa ne concentram pe motivul pentru care nu sunt zboruri peste ocean in emisfera sudica: pentru ca nu este rentabil! Companiile aeriene isi planifica rutele pentru a fi eficiente din punct de vedere comercial. Cati clienti ar lua avionul pe ruta aceasta? Dave si inca vreo 10, probabil. Pentru a asigura decolari regulate, companiile aeriene prefera sa lege rute eficiente prin escale. Sanse mai mari ca avioanele sa se umple cu destinatia Dubai decat Noua Zeelanda cu plecare din Cape Town.

Gravitatia atrage materia, care se coaguleaza in aglomerari sferice, ca asa functioneaza mama-natura
Campul magnetic este generat in urma unei miscari de rotatie. De fapt, in urma a doua contrare. Un miez din fier se invarte intr-o directie, iar invelisul se invarte in directia opusa, intre cele doua existand un strat de fluid. In laborator, asemenea experimente au generat linii de camp magnetic identice cu cele masurate in cazul Terrei. Este demonstrat ! "Citat din Teoria Pamantului Plata - Sound of science...
Faptul ca EXISTA fazele Lunii , care ,,creste" si ,,descreste" , ne arata ca ceva ii obtureaza lumina primita de la Soare , acel ceva este Pamantul !!! Si de asemenea ne arata ca nu are Luna lumina proprie , la fel ne arata ca Pamantul se interpune intre Luna si Soare !!! Deja ma plictiseste incapatanarea ta de a nu vedea evidenta . NU am sa-mi cumpar deocamdata nicio luneta extrem de slaba , nu arunc pe geam 250 de lei , mai degraba am sa-mi cumpar acel aparat foto , mult , mult mai performant decat luneta de 2 lei , sau imi cumpar un obiectiv foto mult mai performant , pt aparatul foto semi-profesional pe care il detin acum .
Se pare ca nu ai privit niciodata fazele Lunii sau nu le-ai observat !!!

Nu știu cum le justificau, dar probabil le rămăseseră destule date de la sumerieni, de pe vremea când zeii se plimbau printre oameni. Un înțelept egiptean i-a spus lui Herodot că soarele a schimbat răsăritul cu apusul de patru ori, ori acest lucru arată orbite foarte instabile pe termen lung. Ori poate se mai resetează aparatele laboratorului! Aceste schimbări între răsărit și apus se întâlnesc și la alte popoare. Există mituri de dinainte de apariția lunii, deci a fost adusă cu un scop având în vedere influența ei asupra plantelor, influență care nu poate fi explicată prin gravitație.

Mai labaratorule , in curand , cam in o suta de ani , oamenii vor putea fi din nou terorizati de conducatori cu eclipsa . Deja de cativa ani multora le tremura chilotii apicoli..ca vine sfarsitul , ca Terra va intra in intuneric ..asta spre deliciul si hohotul de ras al manipulatorilor care ne conduc .:)):))

Toate informatiile lasate de sumerieni sunt rezultatul atentiei pe care o acordau boltei ceresti.Majoritatea informatiilor sunt rezultatul ciclicitatii fenomenelor astronomice , notate de acestia si verificate de-a lungul timpului.Nu sunt informatii de la zei si nici nu anuleaza stabilitatea orbitei.Acele schimbari intre rasarit si apus de care nu am auzit pana acum , nu , nu au tangenta cu orbita.Miscarea pe orbita da anotimpurile, nu ziua si noaptea.Asa zisa schimbare a soarelui pe cer poate tine de miscarea pamantului in jurul axei sale... care poate fi influentata la impactul cu un obiect cosmic sau la schimbarea unghiului axei pamantului.

Daca Pamantul ar fi fost plat , atunci si oamenii ar fi fost plati si toate obiectele de pe el , ca niste foi ...Dar nu e plat , altfel ar fi fost totul numai o campie , ori extinderea spatiului si a suprafetei Terrei se face foarte simplu , prin inaltarea muntior in cadrul orogenezelor si al vulcanismului .:)

Și Oannes acela în "costum de pește" care ieșea din Eufrat și îi învăța agricultură și alte științe, meșteșuguri și arte, ce era? Epopeea lui Atrahasis ai citit-o?

Si eu ce sa fac acum? Sa iau de bune toate legendele? Sa cred in interventia extraterestrilor asupra civilizatiilor umane? Sa cred ca suntem un experiment al locuitorilor altor planete sau ca suntem un experiment al incrucisarii rasei umane cu zeii? Sunt doar lecturi fascinante si atat. Tot ce poate fi masurat si demonstrat tine de stiinta.Cu restul ne putem delecta sau putem sa ne punem intrebari care pot duce la teorii, daca au piatra de temelie si dovezi matematice de sustinere.

Sunt fascinante si scrierile lui Enoh... daca intr-adevar le-a scris el.Dar nu-s acceptate ca istorice sau biblice si au statut de legenda.

Dupa bhai povestile , fanteziile sf si legendele bat oricand la fund orice stiinta...si orice dovezi stiintifice . Dar din ce cunoste si un copil de clasa a II-a legendele , ca si povestile contin doar op frantura de adevar , sunt de multe ori pline de simboluri si metafore , au un sens ascuns , initiatic , nu pot fi interpretate mot a mot de orice analfabet .

Pentru Lady_X: Dacă te iei numai după ce este acceptat nu ajungi departe! O fi avut dreptate Phil Schneider cu războaiele alea care au avut loc între americani și extratereștri/demoni/cum vrei să le spui?

De ce există rasa neagră, rasa galbenă, rasa albă? Când vorbești cu unchiul tău?

Chiar sunt subiecte care ma depasesc, iar daca ar avea suport real le-as acorda credit.
Cu unchiul trebuie sa vorbesc printr-un intermediar, dar nu uit ce am spus, cuvantul dat e mai presus decat o datorie.

O dovada clara a incrucisarii viermilor parosi cu maimutele hominide e aparitaia ta bizara din poza bhai... Bai , nu neg o fi ceva real , or fi extraterestri , ori fi intervenit , dar de la aceste pareri , banuieli legende , povesti , chiar obiecte misterioase ..si pana la puterea ta singulara de a le interpreta ca fiind adevaruri stiintifice ..si la atitudinea ta insultator-obraznic-semidocta e cale foarte lunga . Pari un fanatic nebun, ce scuipa in dreapta si in stanga pe cei care nu-s de acord suta la suta cu aberatiile si supozitiile tale . Si faci si un mare deserviciu cautarii adevarului cu acesta atitudine impertinenta de pusti de clasa a IX-a . Poate teoriile copiate au ceva adevrat in ele , de ce doresti sa le compromiti total , cu modul imbecil in care le sustii , insultand ? Esti doar un propagandist politic nenorocit nu un om interesat de stiinta , ci de distrugerea si compromiterae stiintei .

Enoch ne releva ca un veritabil saman , o calatorie initiatica de-a sa in lumea de Dincolo , in Lumea spiritelor , asta reies din citirea atenta a acestei carti . Ca unii au interpretat ca ar fi fost intr-o nava cu ET , la fel cum au interpreta pe toti ingerii si zeii ca fiind extraterestri asta e o interpretatre contemporana si New Age a unor scriitori de literatura sf .

Vitele fără sânge, cu organele genitale extirpate, găsite de fermierii americani sunt reale? Mărturiile celor răpiți de extratereștrii sunt toate false?

Poate fi si un cult religios care face asa ceva cu vitele , sau diverse animale salbatice . Mi-e clar ca nu toate marturiile sunt reale , multe sunt in scop publicitar , sau cauzate de diferite boli psihice sau neurologice , fenomene meteo si electrice inca neexplicate , posedari demonice ...Si mie imi place sa cred ca exista ET , insa mai am inca unele indoieli ca ar fi la modul in care sunt descrisi in presa , carti...

Din păcate nu există tehnică prin care să scoți tot sângele dintr-o vită extirpându-i doar organele genitale.

Eu stiu metoda.Iei vaca, o transporti, extragi sangele prin direct dintr-o vena, si apoi o duci la locul ei.

Nu se extrage tot. În plus, animalele nu prezentau niciodată urme de înțepături.

Nici nu stiu daca vacile erau secatuite complet de sange.Scrie doar ca nu exista nicio pata de sange langa ele.

S-ar putea sa fie o forma de protest a amerindienilor , impotriva fermierilor , pt. ca le-au fost uzurpate pamanturile ...Se stie ca inca de la popoarele primitive , care vanau folosindu-s de otrava , stiau sa scoata foarte usor tot sangele dintr-un animal ...

Chiar crezi că se deplasau agenții federali în două rânduri (dacă e să credem wikipedia.org, "cattle mutilation") pentru niște vite omorâte?! Asta e treabă de șerif local!

O nouă minciună, deja m-am obișnuit!

Nu cumva e o minciuna doar pentru ca contrazice teoria ta ?
Nu poti face nici macar diferenta intre o parere , o ipoteza si o minciuna ?

Nici ipotezele și nici părerile nu încep cu "se știe că"!

Hai mars bai analfabetule , habar nu ai ce-i cu tine !

Mai bine analfabet ca mine decât profesor ca tine! Eu n-am scris niciodată "vre-o"!

Vine acum orice semi-analfabet sa darame toata istoria si toata stiinta , desi e clar ca omul e dus tare cu pluta , ca si nebunii pe care ii sustine ...Halal democratie , analfabetii stiu mai multe decat toti oamenii de stiinta ! Numai un prost ingalat si umflat de mandrie poate sa pretinda ca cunoste tot dand copy-paste de pe net ! :))

Hai mars bai rasu mintii :)) Esti prost de nu stii ce-i cu tine , din doua formule , ti-au urcat toate pasarelele la cap si te crezi tare destept pe teoriile copiate de la niste nebuni !:))

Tocmai formulele alea arată că nu ești decât un amărât intoxicat de minciuni! Ai făcut un subiect special pentru bhairava, să arăți cât e de dus cu pluta, însă habar nu aveai că cel mai bun model ce aproximează forma planetei WGS84, calculat de oamenii "de știință" pe care-i ridici în slăvi, nu are suficientă rază planetară la nivelul latitudinii de unde izvorăște fluviul Mississippi, iar biata altitudine nu poate să o suplinească. Așa că, săracul fluviu, în concepția voastră primitivă, ar trebui să curgă la deal, urcând mai mult de șase kilometrii pentru a se vărsa în Golful Mexic! Fi-v-ar matematica de râs să vă fie! Mâna pe carte, leprelor, nu mai prostiți lumea!

Mai jigodie idioata , lepra de raie capreasca , cretin analfabet , esti bun de dus la nebuni !
Bai analfabet nenorocit , cersetor dezbracat , tu nu citesti cartile de stiinta pt clasele elementare , ai sarit direct la teorii ale conspiratiei de pe net , scrise de manipulatori care vor sa distruga adevarul ascuns !
Bai pramatie , cum poti sa fii atat de cretin incat sa nu realizezi ca exista gravitatie , si ca aceasta actioneaza in acelasi timp cu diferenta de altitudine in cazul apelor curgatoara , mai mascarici prost imbecil ? Daca ar fi dupa teoriile tale idioate , raurile si fluviile nu ar curge in toate directiile pe Terra pe mii de kilometri unele , mai rasul curcilor !!! Tu te-ai uitat vreodata pe vreo harta mai analfabetule , ca sa vezi ca fluviile de pe Terra curg si inspre nord si spre sud , spre est sau vest , mai prostie intrupata ? Asta datorita diferentei de altitudine , bai idiotule si datorita gravitatiei pramatie !
Ar trebui sa te ascunzi de rusine pentru cat de prost esti , si esti si un mincinos de ingheata apele , si manipulator inconstient , dai aproape numai copy paste , si in rest ce mai adaugi tu e de rasul curcilor , numai prostii scrii ! Pai cum bai Caru mare , sa nu stii nici macar ca fluviul Mississippi are afluenti urasi , ca fluviile Missouri , ce izvoraste de la peste 2500 de metri alt , Arkansas , Ohio , Red River , care izvorasc de la alt mai mare decat Mississippi ?
Cum poti sa fii atat de analfabet si de prost incat sa nu fi aflata inca de flux si reflux ? Cum poti sa fii atat de idiot si mincinos , incat sa nu stii ca pe multe fluvii se manifesta fenomenul de pororoca , in care unele fluvii curg invers in anumite perioade ale anului , de la aval spre amonte , atat fluviile din America de Sud , Amazon , Orinocco s.a. , dar si in America de Nord , raul Hudson , la fel si in cazul unui fluviu din China ?
Cum poti sa fii atat de cretin incat sa crezi ca curbura Terrei apare la numai 5,5 km la orizontul vizibil , bai Prostulea ? Fac ceva pe matematica ta bai analfabetule , matematica cunoscuta de tine e 0 in comparatie cu stiinta geografiei , e doar o stiinta ajutatoate , pe care tu nu o cunosti decat la nivel de clase primare !

Bai bahahaha :)) :)) daca ar fi dupa tampeniile din capul tau ,,genial" , atunci foarte multe rauri si fluvii ar curge spre munte ,sau de la campie la deal , ori sunt doar cateva exceptii datorate fluxului desteptule , cateva zile pe an , datorita atractiei Lunii ! Bai tampitelule , uita-te tu pe o harta macar , ca sa descoperi ca toate fluviile izvorasc din forme de relief mai inalte si se varsa la nivelul marii , in mari si oceane , exceptie facand cateva care se varsa in lacuri - endoreice , tot in forme de relif aflate mai jos ...iar toate aceste fluvii curg in toate directiile pe Terra , dinspre formele de relief mai inalte spre cele mai joase , idigeniule , imbedesteptule !!!, Ba mai mult , multe schimba directia de curgere , nu , in functie de diferenta de altitudine , analfabet nenorocit ! Asta si datorita gravitatiei nemernic prost ! Daca Pamantul ar fi plat , atunci dupa prostia ta , ar trebui sa balteasac toate fluviile si rarurile , sa nu mai curga deloc bai tampitelule , ati dai seama cat de ridicol esti ?!-
Bai , tocmai de asta teoriile tale matematice sunt 0 , teoriile unui prost nebun , pt ca nu pot sa contrazica realitate bai trantorule !

Am revenit cu raspunsul care desi nu era o datorie, era o promisiune. Silueta unui vapor, se vede cam de la 5 mile marine, asta insemnand ceva mai mult de 9 km.Un argument in plus, ar fi faptul ca steaua polara, dispate din raza vizuala dupa ce depasesti ecuatorul indreptandu-te spre sud.

Vaporul dispare in curbura pamantului, creand senzatia de scufundare treptata.

Banuiesc ca s-ar putea observa curbura Terrei si de la o altitudine mai mare , prvind mai ales inspre linia orizotnului , mai ales inspre o mare , ocean , poate si inspre o campie , de altfel la saltul lui Baumgartner s-a obsevat .