Planeta Pamant e plata sau rotunda sau Pamantul e rotund sau plat ?

Da, doar ca distanta pana la linia curburii creste cu cat altitudinea e mai mare.

Da , asa este , totusi am fost destul de mirat sa observ Carpatii Meridionali de la 2015 m alt din Muntii Calimani , asta de la peste 150 de km distanta in linie dreapta , inspre sud . Dar e posibil sa-i fi vazut , deoarece la acesta altitudine se largeste mult linia orizontului vizibil , si pt ca Carpatii Meridionali sunt cu 400 - 500 de m mai inalti decat Calimanii...De asta am propus observatia cu un telescop , chiar la nivelul marii ,de la 0 m alt .

Si de pe Meridionali ai fi vazut Calimanii, daca de pe Calimani ai vazut Meridionalii.Cu cat obiectul spre care privesti este mai mare, cu atat distanta care permite observarea lui, creste.Si nu ma refer acum de efectul perspectivei care micsoreaza perceptia marimii, ci la faptul ca se va pierde mai greu in orizontul creat de curbura pamantului.

Da , chiar pareau destul de aproape , asta era iarasi impresionant , asta de pe balconul si terasa cabanei Roza vanturilor .

Vezi dacă n-ai pus mâna pe carte? Ai vărsat un car de lături fără să reușești să scrii un singur cuvânt care să aibe legătură cu ce am spus eu! Acum ia și mănâncă până reușești să calculezi raza terestră la izvorul lui Mississippi!

Ce raza terestra bai Spateminci ? Tu nu vezi harta bai Fishkipishki ? Tu nu vezi din ce afluenti se formeaza Mississippi bai dementule ? Nu vezi si alte fluvii ? Dupa calculele tale nici tu nu ar trebui sa existi mai caraghiosule ! :)):)):))

Răspunsul nu are detalii, pe mine mă interesa dacă se vede linia de plutire, de la ce distanță cu ochiul liber, de la ce distanță prin binoclu în funcție de grosisment și înălțimea punții de comandă.

Spre exemplu, dacă fixez grosismentul la 30x trebuie să am o distanță de la care văd linia de plutire, indicată de radar, iar dacă fixez grosismentul la 10x trebuie să am altă distanță.

Lăturile nu țin loc de formule!

Bai Smekerishti Prostifishi uita-te si tu la cateva foto facute dinspre munti inspre campie si ai sa vezi curbura Terrei baiii orbete , ca apare foarte clar acolo , poze facute de amatori , nu numami de oameni interesati de a falsifica ! Taci bai Formula unu , laturile si minciunile le scrii tu , ca sa se scarbesca oamenii sa mai caute adevarul , ca sa compromiti orice incercare a oamenilor de a mai cauta adevarul ! Bai Nula Formula vie dar cu minte moarta !:)):))

Să înțeleg că nu ești în stare nici să cauți o formulă pe net?! Îmi ceri să mă uit la poze?!! Înseamnă că nu avem ce discuta, îmi pare rău!

Bai orbete , si eu am vazut curbura Terrei de pe munte , dar tu ai sa spui ca mint , bai pramatie !:))

Bravo! O seară plăcută! Discutăm când ai formula!

Ce formula mai tembelule , tie iti trebuie formula ca altfel nu vezi si nu intelegi nimic , nu poti merge pe strada , nu poti privi ?

Formula după care calculezi raza terestră la izvorul lui Mississippi, inteligentule! Desigur, după aceeași formulă vei calcula și la vărsarea în Golful Mexic. Dar să-mi spui ce model de elipsoid folosești și să-mi scrii formula înainte să te apuci de calcule, să nu-mi vii cu vreo bazaconie!

Tema pentru acasa : Sa te uiti pe Harta fizica a Lumii si sa-mi gasesti un singur fluviu care curge de la campie spre munte , daca tot zici ca nu este gravitatie . Daca nu gasesti iei nota 2 si zece rigle la palma...

Păi tocmai asta dovedește că pământul e plat, faptul că ți l-am găsit pe Mississippi, dar tu ești bâtă la matematică: o ții langa că izvorăște de la munte când wikipedia.org spune că izvorăște de la deal, dar te faci că nu înțelegi că ultimul model de geoid al "oamenilor de știință", WGS84, nu are suficientă rază! Vrei să îți desenez? De aceea spun că ești un troll plătit! Lipsesc peste șase kilometri din rază, adică peste șase mii de metri! Ce să fac cu 450 de metri?! Nu-mi ajung!

Și nu schimba vorba cu Missouri că nu stau să calculez o sută de râuri pentru tine! Te-am întrebat cum urcă Mississippi peste șase kilometri! Cum coboară de la 450 de metri la nivelul mării știu!

Bon , nu am pretins niciodata ca stiu matematica , asa cum tu ai pretins ca ..cunosti istorie ..sau vad acum ca indraznesti sa pretinzi ca stii si foarte multa geografie... Geografie e clar ca nu cunosti mai deloc , din moment ce nu poti sa intelegi nimic dintr-o harta a Lumii , ceea ce ma duce la gandul ca esti femeie..in realitate foarte putine femei se pot orienta pe o harta...
Ce imi pare ciudat e faptul ca exista in capul tau o fractura de neimpacat intre matematica si geografie ...Circumferinta Pamantului nu este constanta pe toata suprafata ei , atat in latitudine , cat si pe meridian , dar mai ales pe latitudine ANALFABETULE !!! Despre Missouri vad ca te incurca , dar si Red River , Arkansas, Ohio , afluentii cei mai mari ai fluviului Mississippi ...Vad ca calculele tale..TOTAL ABERANTE...nu tin cont de latitudine , altitudine , harta ...Circumferinta e si ea f importanta .,,Datorită faptului că Pământul nu este perfect sferic, nu se foloseşte o singură valoare pentru a desemna raza Pământului în mod natural. Lungimile dintre punctele de la suprafaţă şi centru variază între 6,357 km şi 6,378 km (≈3,947–3,968 mile). Câteva diferite moduri de a modela Pământul ca sferă au condus la o rază medie de 6,368 km (≈3,959 mile)" ..citat Wikipedia
Gresesti fundamental deoarece EXCLUZI GRAVITATIA din calcul...Daca ar fi dupa tine , mai multe fluvii nu ar mai curge de la nord spre sud , nici Don, Nipru, Nistru ,Volga , Ural , Niger , Colorado , Ron , Gange , Brahmaputra , Indus , Mekong ...ca sa enumar doar fluviile cele mai importante...care curg de la nord la sud...Acestea deci curg sfidand toata teoria ta prosteasca Si nu uita ca cele mai multe fluvii curg in cea mai mare parte a cursului lor prin campii...sau culoare asemanatoare unor campii, ori daca Pamantul ar fi plat , acestea nu ar mai curge inspre mare sau ocean , pur si simplu ar balti..dupa teoria ta , a Pamantului plat...Tu pur si simplu mai apoi excluzi puterea afluentilor asupra unui curs de apa..ceea ce e dovada clara de analfabetism functional...Nu ai sa poti explica niciodata de ce Amazonul curge de la vest la est , printr-o campie , cea mai mare parte a sa, la fel si Amur , Yang tse , Chiang Jiang...sau de ce fluviile Zair , Yukon , Sena , Amu Daria si Sirdaria , curg de la est la vest in general ...Asta pt ca tu pur si simplu ca un IDIOT , negi evidenta , si gravitatia , diferenta de altitudine !!! De asta e clar pt toata lumea ca nu esti decat un biet idiot ...si mi-e mila de tine..Pe undeva cred ca ai innebunit din cauza matematicii , dar mai ales din cauza esecurilor repetate in viata ...

Ce întreb eu și ce răspunzi tu! Se pare că ți-am făcut un compliment când am presupus că ești plătit să deviezi discuții!

Bai idiotule habar nu ai sa te uiti pe o harta ?

Deceneu, exact lucrurile astea le-as fi spus si eu, dar mi-am luat dreptul de-a ma adresa direct dumnealui.Mai este de luat in calcul si densitatea pamantului, in stabilirea gravitatiei. Plus faptul ca acele albii ar fi putut sa fie formate inaintea unor modificari de relief datorate cutremurelor puternice . O zona vecina cu punctul de plecare a fluviului, s-a bucurat multa vreme de o gravitatie suspect de mica. Fac referire la Hudson Bay.Dar... cum poti pretinde ca aceasta ar putea fi dovada suprema ca pamantul e plat? Aceasta dovada pe care ti-a gasit-o, pe care a cautat-o, arata ca va lupta in continuare sa mai gaseasca ceva care poate poate ii va sustine teoria.Nu conteaza ca nimic din celelalte dovezi cu care venim, demonteaza teoria pamantului plat.Mi se pare o mare risipa de energie care ar putea indreptata in mod constructiv.Sincer, mie imi pare rau pentru ce vad... mult potential risipit inutil...si timp....

Cum spuneți dumneavoastră! Eu nu vă mai pot argumenta din cauza coșmarurilor. Nu vreau să-mi creez destin negativ aiurea!

Mai sunt foarte multe de descoperit , si multe mistere , dar impotriva evidentei nu se poate lupta nici bahui cum il mai cheama...El pur si simplu vrea sa stearga toata stiinta cu buretele..si toata evidenta , toata realitatea ...pornind de la niste anomalii locale , ce sunt normale in gravitatie ...La el exceptia f mica de la regula ii confirma toata generalitatea , la el oamenii au toti patru picioare , daca s-au nascut in trecut doi copii cu patru picioare...E absurd , totusi , intuiesc si eu ca suprafata Terrei e in realitate mai mare decat o arata calculele oficiale .