Pipai, deci exista!

Iară-și minți! Nu era vorba dacă pi are zecimale, ci ai spus că ai o carte:

"Ia zi scurt si la obiect care-s ultimele 3 zecimale ale lui PI..trust me, nu le gasesti pe niciun link, oricat de alambicat ai cauta. Ti-as da io singura carte, dar ar trebui sa citesti multa matematica aplicativa ca sa gasesti un simplu rand si inteleg ca ne facem buba la 'osteomit' :))) Nu ma obosi cu ideea ca PI-ul e plin de infinitate, ca-i sabotezi ideea de constanta matematica. Una dintre ilogicile textuale ale unei stiinte atat de precis infiltrate in ADN-ul tau genetic, de la planta incolo si incoace".

Cuvântul "ultimele" arată că ești praf! I do not trust you and, as a matter of fact, I never did!

Sa inteleg bahi ca toate altimetrele sunt de fapt facute de cei care conduc lumea , speciala ca sa ne induca in eroare , si ca de fapt Mississippi urca ? Stiam ca era o problema si cu cursul Dunarii , ca nu isi puteau explica oamenii de stiinta cum ca Dunarea care vine din campi , din Ungaria si Serbia , a reusit sa treaca de muntii Carpati si Dinarici , formand Defileul Dunarii , lung de 144 de km..ei vezi , tocmai aici e misterul ...si e aproape de noi , nu in America...aici ar fi nevoie de un altimetru...Inca odata ma p...pe geometria geodezica stiuta de tine , asta sa fie clar...si pe calculele tale...:)

Această replică arată că a termina cu bani o facultate te ajută să-ți plătești facturile, dar nu contribuie prea mult la IQ!

Da ? Sa inteleg ca cursul Dunarii nu te intereseaza , si ca pt.tine e valabil doar cursul Mississippiului ?

Ce zici bahia , ca am descoperit ca Marea Mediterana ar fi fost cel mai adanc lac...din Lume , cu adancime de peste 5500 de metri...daca ar fi fost lac , inainte de a se forma ca mare , potrivit teoriilor noi , acceptate si prezentate si de tine ? Ori , e o diferenta cam mare intre cel mai adanc lac exitent in prezent , Lacul Baikal-1600 de m , si Mare Mediterana - 5500 de m...De asta ce spui ? Pare ca nu prea sta in picioare teoria ta ... , ori poate acolo a disparut o alta civilizatie ?:)

Fă-ți subiect și dacă reușești să-l faci interesant...

Scuze pentru "iară-și"! Se pare că e molipsitor!

Domnule Bh, dar dvs. cum de v-a-ți pierdut în mulțimea asta de oameni de nimic, de pe site? Ori încercați sa ne aduceți pe 'calea cea buna', iar noi, niște mici nerecunoscatori, ne impotrivim..

Pt mine Defileul Dunarii e un mister , ditamai fluviu vine dintr-o campie , apoi trece printr-o zona f ingusta...montana...

Pentru cei care considera ca pamantul e plat si are o anume inclinatie care face sa se reverse raurile de la N la S, am o propunere.Decat sa se intrebe de ce fluviul Mississippi are un anumit curs ( desi albiile s-au format cu mult timp inainte ca relieful sa arate ca in prezent, desi forta afluentilor dau un impuls continuu si puternic fluviului, desi apa curge tot timpul spre altitudini mai joase, altitudinea fiind calculata in functie de nivelul marii, nu de raza pamantului), mai bine s-ar intreba de ce apele oceanice din N pamantului lor plat, nu se revarsa in polul S.De ce inca mai exista ape oceanice in extremitatea nordica? "Saracutii" mici cercetatori... au ramas blocati doar pe forta gravitationala, fara sa mai ia in calcul si restul factorilor.Ce e trist este ca ei nu cred totusi in existenta gravitatiei, deci practic, sunt captivi in capcana propriului lor nimic.

Pentru LadyGi: Nu există conștiință "de nimic", indiferent de forma sub care se manifestă, umană sau non-umană! Totuși, observ un număr extrem de limitat de participări pe forum, raportat la numărul declarat al membrilor, ceea ce arată că foarte mulți nu se regăsesc nici în subiecte, nici în limbajul și modul de exprimare a celor câțiva participanți!

Chiar domnia voastră s-a plâns, sub un alt pseudonim, pe un subiect deschis de mine, că nu poate spune adevărul pe un site unde, vă citez din memorie, "totul se interpretează".

Eu ce să înțeleg dacă o autoare deschide un subiect atât de important precum continuitatea conștiinței între încarnări doar pentru a-l duce în derizoriu?! Mai are și alte scopuri? Nu avem dovezi?! Prostii! Cronovizorul lui Ernetti aduce și imagini, dar nu pentru cei ce pot face piața și fără ele!

Personal, încă mai sper să găsesc doamne interesate de piața valutară, de cuaternioni, de cunoaștere în general... e fantastic de mult de citit, n-o să-mi ajungă viața, de experimentat nu mai vorbesc...

Chiar daca teoria Pamantului plat imi pare in mare parte o prostie-asa cum e sustinuta de bahaiarava -care face sa para orice teorie prosteasca , cum sunt un tip care pana nu vede , nu crede , sunt gata sa incep cautarile pt a ma convinge suta la suta ca nu e plat...cu instrumente optice.:)

Ai multe de castigat daca-ti achizitionezi unul.Si eu vreau... de dragul de-a urmari cerul.

Domnule Bh, sa nu uitam ca suntem pe un site unde multi au intrat sa și găsească pe cineva, pentru o relație, nu sa participe la forum. Asta este motivul real al numărului mic de participanți la discuții, băieții și fetele au și alte preocupări, decât sa și ocupe mintea cu inversul cursului, ori cu fata nevăzută a ..ce doriți dvs. Iar doamne interesate de piață valutara găsiți pe Calea Moșilor, Magheru etc..deci puteți experimenta în liniște tot ce va doriți, și când se apropie sfarsitul, cereți o amânare.

Pentru Lady_X: Stimată doamnă, în matematică, dacă o teoremă e falsă, nu există nici un alt factor care să o facă adevărată! Deja inventați o fizică proprie, pentru a vă întreține iluzia! Întrebați doamnă un profesor de fizică din Iași dacă nu puteți înțelege că altitudinea ESTE INCLUSĂ în raza pământului sferic!

Pentru LadyGi: Serios?! De aceea își tot schimbă pseudonimele?! Cu doamnele de pe Calea Moșilor coborâți la nivelul lui Deceneu1 și e păcat!

Dumneavoastră câți ați găsit de astă iarnă încoace? Upsa câți a găsit? XBLS câți a găsit? Cred că ar trebui să reveniți cu picioarele pe pământ!

Vreau mai mult un aparat foto cu zoom f mare , cu care sa pot fotografia Luna de aproape , si animalele salbatice , pasarile , oamenii , sau un obiectiv foto care sa se apropie de performanta unui telescop cat de cat . Una din activitatile mele preferate e sa ies afara sa privesc noaptea instelata , mai ales cand nu e Luna. Mi-as cumpara sigur un telescop , daca as sti ca urmarim impreuna cerul...;)

Stimate domn, de vreme ce un cm de pamant deasupra oceanului schimba altitudinea acelui punct, n-o s-o scad de dragul razei.Inventatorul esti dumneata, nicidecum eu.Si vorbesc de inventii de care bietul Asimov s-ar cruci si te-ar invidia, daca le-ar citi.Asa ca sa nu vorbim despre reinventivitate.Se pare ca nu aveti nicio explicatie care sa va sustina teoria pamantului plat, dar va inversunati sa o credeti.Nu puteti sa va argumentati acea teorie in niciun fel... dar va preocupa demontarea legilor fizice.De ce nu apelati dumneavoastra la un profesor de fizica? Intr-adevar, raza pamantului e mai mare la varsarea fluviului, ceea ce teoretic face sa putem spune ca urca.Initial m-am inselat in privinta acestui lucru, apoi am realizat si am cautat explicatii.Un sut in fund e un pas inainte, fie ca trebuie sa urci facandu-l... daca sutul e mai puternic, poti face mai multi pasi urcand... daca suturile sunt continui, urci continuu. Si vorbesc la propriu, nu la figurat.

Deci, io-s siderata :)))

Daca nu esti doar un figurant care copie in continuu teorii elucubrante de pe net , ca sa te dai destept , desi nu esti , nu inteleg de ce imi tot vizitezi profilul , ca sa vezi lumea de jos in sus , asa cum numai tu o poti face ?:)

Fiind atat de superior incat nu mai ai bani nici pt internet , avand o gandire atat de superior-stiintifica ca a ta , desi castigi mereu la bursa ..., iti dau un sfat bun..Fii extrem de modest si umil , asa cum sunt si capacitatile tale intelectuale si sufletesti , si incepe practica spirituala , rugaciuni , meditatii , yoga , schimba-ti total atitudinea , da-ti in fiecare zi macar 10 palme , ca sa iti dai seama cat de cat unde te afli ,si la ce nivel esti tu...altfel aluneci tot mai profund si intunecat in nebunie si orgoliul schizofrenicului ...Sper ca iei tratament ...

Eu l-am gasit pe bby, si vrem sa ne luam un telescop impreuna, sa admiram steaua polara... de aici de la noi... ca daca ne mutam in emisfera sudica , nu se mai poate vedea.O fi din cauza pamantului plat, nu?

Ne luam...un tele scop comun...daca Steaua Polara nu se vede din sudul Australiei sau din Insula de Sud a Noii Zeelande ...Pamantul e plat , sunt numai campii orizontale peste tot , Pamantul e neted ca o copie xerox uitata in Marele laborator cosmic , unde oricine poate intra cu orice profil bhairavastean cocovan...:)

Nu se vede imediat ce treci de ecuator in emisfera sudica.

Atunci de unde incepe sa nu se vada ? Banuiesc ca din Punta Arenas nu se vede ...

La ecuator, steaua polara o vedem fix in dreptul orizontului.Imediat ce treci de ecuator, dispare din raza vizuala steaua polara... e vorba de putini kilometri, nicidecum de o distanta atat de mare fata de ecuator..

Deja începeți să le scoateți prea gogonate! Până acum credeam că nu le aveți cu geometria, dar să-mi spuneți că steaua polară nu se vede din emisfera sudică e o minciună grosolană! Ușor de verificat de oricine are acces la internet! Temă pentru acasă: care este cea mai mare latitudine în emisfera sudică de unde se poate vedea steaua polară?

Varianta cu afluenții lui Mississippi care-l împing șase kilometri în sus i-o povestiți lui Deceneu1, poate el n-a auzit niciodată de energia potențială, la mine nu ține!

Inteligentule, îți vizitez profilul deoarece am doar câțiva centimetri pe tabletă între subiectul topicului și numele celui care postează, iar când tastez repede mai pun și degetul aiurea! Tu de cel vizitezi pe-al meu, parcă nu aveai tabletă?!

Draga domnule, poti invoca in salvarea teoriilor toata energia neagra din univers si toata energia potantiala, ca tot n-or sa-ti sustina aberatia de teorie a pamantului plat.Nu ai nicio explicatie logica la toate intrebarile care succed din aberatia aia de teorie, dar crezi in ea.Eu am descoperit o noua energie, odata cu citirea dumitale.Se cheama energia gicacontrismica si se scalda in universul "energiei negre" (a nu se interpreta fara ghilimele). Si da, domnule, intreaba orice locuitor al emisferei sudice, sau un marinar, asa cum am intrebat eu. Sau poate unchiul meu e si el o za din acest lant infinit al conspiratiei, si m-a mintit.Sincer domnule, mi-am pierdut inutil timpul si nu ma mai provoca sa intru in hora asta a ideilor tampite, invocandu-ma sub pretext ca as fi dat bir cu fugitii.Pur si simplu nu meritati atentia mea, daca aberati in halul asta.Verificati si "neadevarul" despre steaua polara.Pana nu va treziti la realitate, o sa va ignor.Auzi... pamant plat... pamantul plat privit din cosmos trebuie sa arate ca o cometa, din cauza cozii formata de apele oceanului ce se revarsa de pe el.Doamne apara si pazeste !

Draga domnule Bh, dvs.cititi doar printre randuri, si de aici o sa inteleg ca va rataciti. Va invit sa recititi, de cate ori este nevoie, postarea mea, legata de userii de pe site, pana cand o s-o intelegeti. Referitor la femeile de pe Mosilor, ma refeream strict la numarul de case de schimb valutar.

Vreau sa pipai si eu ca sa exist :) careva disponibila pentru o pipaiala ? :) :P

Subscriem, toti:))

Nu știu ce v-a spus unchiul, dar am citit că, atunci când rapoartele marinarilor privind vizibilitatea stelei polare de la peste 20 de grade latitudine sudică s-au înmulțit, s-a luat cel mai sudic punct al observației 23grade30minute și s-a decretat că planeta are o înclinare a axei de rotație de... ați ghicit, 23grade30minute! Nu știu cât o fi de adevărat, cea mai ieftină verificare este să-mi cumpăr o lunetă.

Totuși am două dovezi care mă fac să amân cumpărarea lunetei:
1. Imposibilitatea matematică și fizică a existenței fluviului Mississippi pe un pământ sferic
Acest motiv poate fi înlăturat doar cu teorii ce nu încalcă actualele reguli ale matematicii sau fizicii.
2. Fotografiile de joasă elevație peste mari întinderi de ape
Explicațiile cu miraje sunt false întrucât într-un miraj imaginea este inversată.

Îmi pare rău că renunțați la matematică de dragul minciunii, dar nu am ce să vă fac!

Rastalmacire machiavelica.Renunt la aberatii in favoarea logicii... nu mai practicati persuasivitatea, ca nu mai tine pe mine.

Nu există formula "răstălmăcire machiavelică" în fizică, energia potențială este E [egal] mg(h2-h1)!

Am uitat
3. Imposibilitatea fizică de a asigura un cuplaj rigid între un gaz (atmosfera) și un solid (scoarța terestră), pentru a justifica lipsa uraganelor de peste 1000 km/h la ecuator
Poate fi înlăturat doar prin descoperirea unui astfel de mecanism care să nu încalce actualele legi ale fizicii și matematicii.

Domnule Bh, mi e greu sa cred c-aveti sotie, si chiar va sustine in toata aceasta sarada.

Pentru Lady_X: La logică ați renunțat din momentul în care ați tastat că afluenții lui Mississippi îl împing în sus peste șase kilometri!

Nu are cum să mă susțină deoarece nu are suficiente cunoștințe, are însă destulă logică pentru a înțelege că ceva e putred în sistem dacă un inginer ca Valeriu Popa vindeca toate bolile grave prin post și regimuri, iar un medic, cu miliarde de dolari cheltuiți pe cercetări în spate, nu reușește!

Referitor la persoanele siderate, puneți mână de la mână și luați-vă niște manuale de fizică, geometrie și trigonometrie! Case de schimb valutar nu există doar pe Moșilor!

Hai, bre, nene, crezi ca pot trece cu usurinta peste faptul ca ne indemni sa 'cautati pe net, cautati pe net si iar cautati pe net', unde 3 din 5 link-uri le combat pe urmatoarele 6...in teorie, zic...ma faci sa rad din ce in ce mai tare. Btw, vezi sa citesti Biblia tradusa de Google, dar aia din pagina 6 link-ul 9 :)))

Cauti, deci exista! :)

Pentru Upsa: Iar minți de îngheți apele! Ultima legătură pe care ți-am oferit-o conținea mărturia unui profesor universitar din Hawai vindecat de cancer recidivat de către o plantă! Nefiind în stare să ajungă singur la sfera de conștiință a plantei a trebuit să apeleze la ajutorul unor oameni fără studii superioare, care i-au facilitat accesul!

Te interesează cunoașterea cum mă interesează pe mine ultimele tendințe ale modei!

Aceeasi rastalmacire machiavelica.Fluviul coboara, conform altitudinii stabilita fata de nivelul marii.Asa ca nu mai aberati in legatura cu logica mea, cand a dumitale e praf.N-aveti nicio logica care sa va sustina teoria pamantului plat.Ati orbit de-a binelea focalizandu-va pe Mississippi... pur si simplu vi s-a dat busola peste cap.Dar indrazniti sa negati logica mea, cand a dumitale e pierduta-n energia neagra.Vi s-a casunat pe fluviul ala, dar apele oceanice de la polul nord pot levita linistite in logica sustinuta de matematica lui peste prajit.

In cazul in care netul este izvorul cunoasterii absolute iar dumneata 'afluentul', clar! :))

Doamnă, savanți plătiți cu bani grei au decis că, la punctul de vărsare, nivelul mării e mai sus cu peste șase kilometri față de punctul din care izvorăște Mississippi, aflat la altitudinea de 450 de metri! Care este răstălmăcirea mea, că nu înțeleg? Pe un pământ plat polul nord e în mijloc, iar oceanele nu se varsă datorită inelului mai ridicat, acoperit cu gheață, ce constituie polul sud. După cum bine știți, Antarctica are regim special și nu pot face acolo ce verificări vreau eu, chiar dacă aș avea bani să ajung acolo. De aceea apelez la matematică și fizică: sunt gratuite! Nu văd ce rost are să fugiți de ele! Măcar explicați-mi răstălmăcirea machiavelică, s-o pricep și eu! Cum poate să coboare un râu dacă albia lui urcă?

Pentru Upsa: Ai făcut verificări și nu există profesorul universitar, i-ai trimis mesaj și ți-a spus că totul e o înscenare sau minți din nou pentru a-ți acoperi neputința "osteomitului"? Mai respiră și tu!

Rastalmacirea dumneavoastra consta in faptul ca desi lungul sir de aberatii ma indeparteaza de izvorul lor, dumneavoastra pretindeti ca motivul pentru care aleg sa incetez conversatia, ar fi dedicatia mea pentru minciuna, in detrimentul matematicii.Domnule draga, incercati geofizica pamantului sau studiul hidrografic in detaliu si nu ignorati niciun factor.Eu nu ma afund in calcule de genul asta ca nu e specialitatea mea si nu ma pricep.Daca pe dumneata te preocupa intr-atat , studiaza ... dar nu trage concluzii aberante pana nu iei toti factorii in calcul.Prefer o logica a observatiei constante, decat o harababura intr-un cumul de calcule neterminate.Las profesionistii sa calculeze pentru mine... nu m-am nascut geniu, sa infrunt legile fizicii de pana acum.

Https://youtu.be/q65O3qA0-n4

Și din lungul șir de aberații nu puteți menționa nici una?! Legătura pe care mi-ați trimis-o vorbește de nivelul mării și anomaliile gravitaționale. Peste WGS84 trece în fugă, tocmai acela este modelul de elipsoid pe care l-am folosit! Și conform acelui model albia râului Mississippi urcă peste șase kilometri! Ce-mi reproșați?

De ce să las pe altul să gândească în locul meu? Sã-mi spună că un avion din duraluminiu dărâmă un zgârienori din oțel special?! Am luat chimia de clasa a unsprezecea și nu mi-a ajuns energia kerosenului nici să încălzesc structura, darămite să o topesc!

Din verificarile mele, exista multi profesori universitari. Taman p-ala in care crezi tu ca-n sfinti, io-te ca nu vreau sa-l gasesc, NA! :D

Ce va reprosez? Va reprosez ca ma hartuiti cu fluviul Mississippi.Rog un admin sa se sesizeze si sa-l deposedeze pe domnul Bhairava, de fluviul Mississippi ! :))
Pai bine, domnule draga, dumneata nu poti dormi de grija acelui fluviu, dar de cursul a jumatate din raurile de pe glob, nu faci caz.Trezeste-te domnule, in asta consta aberatia.In faptul ca sustii teoria aceea idioata care da tot sistemul matematic si fizic peste cap.Am inteles ca pozitionati nordul in centrul pamantului... dar conform carei logici, inclinatia pamantului dumitale plat, nu curg intr-o singura directie? Ia puneti aici o harta a pamantului plat si explicati cum curg apele, calculati inaltimea blocului de gheata care nu lasa apele oceanice sa se reverse, explicatimi de ce in zona de altitudine mai mare a inclinatiei pamantului exista ape oceanice, explicati-mi fazele lunii si eclipsele, explicati-mi anotimpurile si diferentele de fus orar... explicati-mi conform caror principii matematice functioneaza toate astea pe un pamant plat, apoi va permit sa-mi spuneti ca prefer minciunile si sfidez stiintele exacte.
Ca sa nu uit... explicati-mi de ce steaua polara dispare din raza vizuala IMEDIAT CE TRECI DE ECUATOR, pentru ca este un adevar... si mai explicati curbura pamantului.Apoi spuneti-mi ca aberatiile de care vorbesc sunt doar o plasmuire a nestiintei mele.