Pipai, deci exista!

Aoleuuu, am o presimtire naspa despre ce va urma :)))))

Va urma topicul " Cine mi-a furat Mississippiul?" :))

Atâta puteți?! Să mă amenințați cu suspendarea pentru că vă arăt că ultimul model de geoid are o problemă cu matematica? V-ați gândit că s-ar putea să nu mă intereseze? Așa faceți și în viața reală? Când aveți o problemă care vă solicită prea mult neuronul chemați adminul?

Tocmai v-am spus că nu am suficienți bani să vă verific afirmația cu steaua polară care dispare imediat ce treci ecuatorul, momentan îmi par mai logici cei care susțin că se vede până la 23grade30minute latitudine sudică, dar nu aceasta este problema mea acum!

WGS84 este ultimul model de geoid și, într-o epocă în care pretindem că avem sateliți geostaționari la 36000 km. altitudine, raza de la vărsarea lui Mississippi în Golful Mexic ar trebui să fie mai mică decât cea de la izvor, însă e mai mare cu peste șase kilometri!

Sper că nu vreți să mă ardeți pe rug pentru această nouă "hărțuire"!

Pentru Upsa: Decât să mai pierd timpul cu tine, mai bine suspendat, pe bune!

A naibii deductie logica :)))) hai sa-ti explic, batraneste, asa: ma gandeam ca va urma o pagina intreaga de copy din 277 de domenii deodata. Atat.
Grele...

Eu zic sa spui mersi ca inca mai are rabdare cineva sa citeasca tot ce insiri tu, nelegate intre ele. Nu ca as fi io cititoarea aia :)))

Domnule, dumneavoastra vorbiti serios cand spuneti ca va amenint? Serios!!!??? :)))
Ati inceput sa repetati obsesiv faza cu raza care ar trebui sa fie mai mica la varsare.E singurul lucru de care va agatati cu disperare ca sa demonstrati ca altul este motivul pentru care fluviul are un curs.Ignorati absolut toate celelalte argumente, in legatura cu vechimea albiei, forta imprimata de afluenti, altitudinea fata de mare, densitatea pamantului... si inca ceva... ignorati pana si faptul ca nu la mine stau calculele pe care le cautati.Ignorati toate astea si repetati obsedant,ca o moara stricata acelasi lucru: raza, raza, raza,raza. Dar oceanele??? Dar restul intrebarilor fara raspuns? Chiar nu vedeti absurditatea situatiei?
Sa-i ia cineva fluviul domnului, ca e setat sa-mi inunde linistea oceanica! :))

Da, da..sa-i ia si minciuna..ca-i setat :)))

Xulico, tu ce ai mai rămas cu nervii tari:))

Că nu stau la dumneavoastră sunt de acord, însă credeam că veți căuta pe net formula și-mi veți arăta unde am greșit! Dacă mă trimiteți la alții înseamnă că nu vă interesează cunoașterea și vă trec pe listă cu Upsa. Dar nici dumneavoastră nu mai interveniți cu minciuni, când vă voi da exemplu pe alte subiecte, spunând că mi-ați explicat dar nu am vrut să pricep! Țipatul după admini nu constituie o explicație! Nici invocarea forței afluenților, e la mintea cocoșului: imaginați-vă că vă poziționați după locul unde se varsă Missouri, cel mai mare afluent, încercând să calculați cu ce viteză v-ar înneca toată coloana aceea de apă din fața dumneavoastră, venind dinspre Golful Mexic de la o înălțime de câțiva kilometri!

O seară plăcută vă doresc!

Gizaz :)))))))) amestecate-s caile domnului..

E ineca*, asa..ca fapt divers...

Mă iertați, însă nu-i pot spune unei femei care mă minte în continuu că spune adevărul! O doamnă civilizată nu se plânge că a fost făcută mincinoasă după ce a fost prinsă cu minciuna, de mai multe ori, fără să o oblige nimeni să mintã!

Domnule, reprezentati absurditatea intruchipata.Faptul ca nu stapanesc niste calcule ca dumneata, n-o sa ma determine sa va inghit gogosile.Aplicati cunostintele ce le detineti si explicati tot ce v-am intrebat.Se pare c-ati dat in orbul gainilor cand vine vorba sa sustineti niste afirmatii.Pe langa toate astea, sunteti cam incordat si v-a amortit si simtul umorului, in caz ca-l aveti.Dar nu-i de mirare ca nu faceti deosebirea dintre o gluma si lamentare, de vreme ce sunteti praf la logica.

Auzi la el...m-a prins cu minciuna... cata impertinenta si fofilare.Se ascunde dupa fluviul ala cu disperare...poate poate nu-l pune cineva sa-si sustina teoria pamantului plat.Hellooo... steaua polara dispare dupa ce treci ecuatorul... si stii de ce? Nu se mai vede din cauza Mississippiului care urca si tot urca, si obtureaza imaginea.:)) Cineva sa mai urce putin fluviul! Vreau sa vad o eclipsa de Mississippi! :))

De pe mal de Mississippi (ca nu stiu daca nu trebuie sa-l pomenesc ca sa fiu la subiect) scriu si eu ca exista viata dupa moartea materiala - fizica. Eu cred intr-o viata vesnica. Care incepe aici si acum(chiar si pentru fatul avortat dupa concepere) si se continua altcumva dupa moartea truplui astuia.

Te salut din barcuta cu panze rosii.Ma vezi? Am trecut cu viteza pe langa salcia langa care meditezi, si urc la vale. :*

Domnule Bh, v-am mai intrebat si ieri, parca, de ce va pierdeti vremea cu noi, cei mici si mincinosi, ce sperati sa obtineti, ori vreti sa vedeti care si cat rezista, testati nervii nostri? App, cu ce va ocupati, cand nu copiati de pe Google, si tastati pe Cuplari? Pura curiozitate..

Mai draga, esti inconstienta! Mississippi este inghetat acum, n-ai auzit de frigurile astea de cand cu incalzirea globala? Ai barcuta cu tocator? :)
Tocmai am intrat putin in casa (de pe malul Mississippiului, bineinteles) sa-mi scriu memoriile la caldura.

Nu stiu ce sa spun de incalzirea globala... unii spun ca e o minciuna, la fel si poluarea... conspiratie la nivel global, menita sa mai smulga niste bani din buzunarele noastre prin diverse taxe.Nu stiu daca-i o minciuna, dar daca tu spui c-a inghetat Mississippili, eu ce sa mai zic? Am auzit ca apele ingheata la minciuni care depasesc un anumit indice pe care nu-l pot calcula inca.

Mississippi asta! Numai probleme ne face!
Cum cred intr-o viata vesnica care este altfel dupa moartea fizica, asa NU cred in incalzirea globala. Ca se schimba temperatura, cred. Este un ciclu care a fost si va mai fi.
Ca sa inghete Mississippi cred ca este nevoia de energia minciunii unei natii. Altfel, te poti astepta la un cub de ghiata, din cel mic, de frigider.

Mie mi a inghetat inghetata:d

LadyG, cred ca tu te inconjori de cat mai multi mincinosi sa-ti stea inghetata inghetata si pe plaja! Smechero!
Altfel, cu placuta uimire constat ca LAdiX este o eretica si am fost pomenita p'aici in lipsa.
Hm, uneori vorbele pot fi interpretabile si folosite ca atare mai apoi, ca si citate. Sau in alte contexte.
Tre' sa fac o aprofundare a subiectului sau sa renut de pe acum si s anu mai merg la primele 4 pagini, sa ma multumesc cu Mississippi?

Mie mi-a inghetat bunul simt, cand vad gogosi gen: ,, speram sa cautati pe net formula, sa-mi aratati unde am gresit"... cand de fapt, singurul lucru pe care-l incearca este sa-mi abata atentia de la toate intrebarile in legatura cu aberatia de teorie a pamantului plat.Si tot eu sunt mincinoasa.Se mai si preface ca invoc solutionarea la admini, cand e la mintea cocosului ca mint.Asa ceva... cu mine nu tine.

Am citat nefericit pentru a-i răspunde mai repede lui LadyGi și, din grabă, la reformulare, nu am mai pomenit numele, dar mă refeream la Upsa! Pe dumneavoastră v-am acuzat o singură dată de minciună grosolană când mi-ați spus că steaua polară nu se vede din emisfera sudică. M-am agățat de Mississippi deoarece nu necesita bani, doar matematică, e simplu!

Când să discut despre viața de după moarte dacă nici matematica de generală nu mai are credit?! Să citez din Filocalie sau ce să fac?

E la mintea cocosului ca glumesc*... m-a tampit de-a binelea... cred ca asta era si scopul.

Pentru Purple7: Trece-o pe listă pe Lady_X ca eretică, deoarece nu m-ai crezut când ți-am spus că nu mai există creștini în ziua de azi, ci doar se folosesc în mod fraudulos de acest nume! Adevărații creștini erau ereticii! Nu cei care își declară iubirea pentru Iisus proslăvind genocidul! Pe Lady_X pot să o cred dacă se declară creștină adevărată deoarece s-a delimitat de genocid chiar dacă nu a făcut primul pas, donarea averii, măcar aspiră la un ideal. Tu încă nu mi-ai spus răspicat dacă vechiul testament e de la dumnezeu ori de la drac.

Adevaratii crestini sunt cei care isi declara iubirea pentru Isus. PUNCT.
Altfel, numeste-i oameni buni, inteligenti, autofilozofi, etc, etc, dar nu-s crestini decat daca au de-a face cu isus si iubirea pentru El.

Upsa a inteles din prima ca ai argumentul minciunii, hoooo :))) nu-mi repeta, ca schimb cursul fluviului!

Purpurica, sunt multi care se pretind adevarati crestini, doar declarand acea iubire.Realitatea e ca declaratiile trebuie sustinute de fapte.Multa pretinsa iubire de Isus am vazut, cand faptele strigau altceva.Eu imi doresc sa devin adevarata crestina, sa pot citi din noul testament fara sa-am acea strangere de inima, fara sa-mi fie rusine de mine, si sa ma pot bucura ca respect cuvantul lui Isus.

Pomul se cunoste dupa roade! Sigur ca iubirea aia tre' sa inceapa sa se si vada.
Mi se pare ca prima data li s-a spus crestinilor crestini destul de repede dupa plecarea Lui de pe pamant, si li s-a spus asa tocmai ca erau urmasi ai lui Cristos. Adica faceau ce facuse el, se comportau cum se comportase El, asta cu riscul, in vremurile alea(si in vremurile nostre in alte locuri ale lumii) sa-si piarda viata pentru numele Lui ca urmasi ai Lui.
Bine, noi ne numim o natie crestina, pentru ca ne botezam copiii si-i crestinam. Asta este...religie! Si alt subiect. :)

Din punct de vedere religios, a fi un bun crestin in vremurile actuale, inseamna a cotiza .

Din păcate nu putem veni cu propriile noastre definiții. De ce aveau averea la comun? De ce nu aveau biserici? De ce aveau zeci de evanghelii, fiecare biserică alegându-și după bunul plac? De ce nu aveau ierarhie? De ce se spovedeau unul altuia, inclusiv femeilor?

Un moabit din Numerii 31 este tot aproapele tău, ca și cei exterminați în timpul genocidului din Rwanda!

Bhairava, le amesteci. Ce treaba au deciziile oamenilor din Rwanda de exemplu cu crestinismul? Sau, specific, cu crestinul, cu omul ala ce-L urmeaza pe Cristos?
Uite, eu nici macar nu spun ca-s crestina sau nu, daca cred sau nu, dar spun ca daca vorbesti de crestinism, vorbeste dom'le(tu sau oricine altcineva) in cunostinta. Vrei sa vorbim? Citatele sa fie biblice, bazate pe fapte biblice nu pe ce a decis X sau Y sa faca cu informatie biblica sau cei ce au facut ceva in numele crestinismului.
Nu voi accepta nici sa spui ca Alba ca Zapada a dormit la 4 pitici. Ok? Cine vrea sa spuna asta, sa scrie alta poveste, sa o numeasca altfel. Sper ca ai inteles ideea.

Nu le amestec de loc, planeta nu e condusă de tutsi ori de hutu, să fim serioși! Uite wikipedia:

"The genocide was planned by members of the core political elite, many of whom occupied positions at top levels of the national government. Perpetrators came from the ranks of the Rwandan army, the Gendarmerie, government-backed militias including the Interahamwe and Impuzamugambi, as well as Catholic clergy and countless ordinary civilians".

Tu ce înțelegi prin "Catholic clergy"? Sper că nu vrei să insinuezi că erau o "facțiune dizidentă"!

Sunt credincioasa, dar nu religioasa! :)

Pliniu cel Tânăr(61-c.113), în timp ce era guvernator al Bitiniei (nordul Turciei), nu știa ce să facă cu creștinii cu cetățenie romană, deoarece un proconsul nu putea condamna la moarte cetățeni romani, motiv pentru care îi scrie lui Traian. Din scrisoarea sa am selectat următoarele rânduri:

"Quo magis necessarium credidi ex duabus ancillis, quae ministrae dicebantur, quid esset veri, et per tormenta quaerere. Nihil aliud inveni quam superstitionem pravam, immodicam".

care au fost traduse în engleză:

"All the more I believed it necessary to find out what was the truth from two servant maids, which were called deaconesses, by means of torture. Nothing more did I find than a disgusting, fanatical superstition".

iar în română:

"Dupa aceasta am considerat foarte necesara aflarea adevarului torturand doua femei sclave despre care am aflat ca slujeau in ritualurile lor religioase. Dar tot ce am putut afla sunt dovezi ale unei forme absurde si extravagante de superstitie".

Traducătorul român s-a ținut deoparte de traducerea cuvântului "ministrae" deoarece există proteste întemeiate în țările de limbă engleză împotriva traducerii acestui cuvânt prin "diaconeasă", rangul putând fi mai mare. Actuala ierarhie nu exista pe vremea aceea.

Cum să o cred pe Purple7 că avem creștinism în ziua de azi dacă nu văd nici o avere la comun (nici chiar a lui Purple7), nici o femeie de condiție modestă în postura de episcop sau mitropolit (exceptând biserica anglicană, dar abia de curând), nici un refuz al banilor de către cler (e chiar pe dos)?! Chiar toți avem orbul găinilor?!

Unde mai vedem femei în ierarhia bisericească? La catarii exterminați de catolici și la bogumilii exterminați de ortodocși, pe care îi critică Deceneu1, dar care refuzau să accepte bani, pe când Deceneu1 nu vrea să trăiască fără bani, dar îi e milă de mine!

Traieste tu bhai fara bani si fara p.e.n.i.s. , ca bogumilii , care isi taiau sexul ...daca iti place atat de mult aceasta secta , plina de ciudatenii , si care omorau sau taiau sexul cu forta, celor care nu voiu sa se alature...Doar asa credeau bogumilii ca se pot mantui..daca isi taie sexul...Iata pe cine iei tu drept model , pe cine lauzi tu , ca un analfabet agresiv si infumurat , patetic ce esti...:((

Bhai , ai handicap mintal ? Cum sa urce Mississippi numai 6 metri ? ,,Apele fluviului Mississippi au fost împinse împotriva cursului lor natural timp de aproape 24 de ore de către uraganul Isaac, pe o distanţă de peste 200 de kilometri, a anunţat joi Institutul american de geofizică USGS, relatează AFP, potrivit Mediafax."Chiar dacă acest lucru se întâmplă rar, uraganele pot inversa cursul fluviilor", precizează USGS, care supraveghyează în permanenţă fluviul Mississippi.

"Din cauza unor rafale de vânt extrem de puternice şi unor valuri enorme cauzate de aceste rafale de vânt, cursurile de apă cu debit mediu sau slab sunt împinse să se deplaseze în sens invers, până când debitul normal sau profilul terenului opreşte afluxul", subliniază USGS.

Uraganul Katrina, în august 2005, a produs acelaşi fenomen, provocând o creştere a nivelului fluviului Mississippi de aproape patru metri.":)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):))

Cât ești de inteligent! Au rezistat atâtea secole doar prin prozelitism?! Sau tăierea penisului îți prelungește viața cu sute de ani?! Pe tine te roade că aveau preoți femei și spuneau că vechiul testament e de la dracul!

Din urcatul lui Mississippi n-ai înțeles nimic, ți-am spus să întrebi pe altcineva, eu m-am plictisit să vorbesc cu pereții!

De pe politeia.org.ro:

"Bogomilii, la fel ca toti gnosticii, erau dualisti care credeau ca lumea nu a fost creată de Dumnezeul lui Avraam, ci de un demiurg rău – Diavolul. Considerandu-se totusi crestini, nu au recunoscut crucea, au fost iconoclasti si nu si-au construit biserici, preferând ritualurile în aer liber.

Bogomilii sustineau că Dumnezeu a avut doi fii (demiurgi), fiul cel mare Satanail si cel tânăr Michail. Fiul cel mare s-a răzvrătit împotriva tatălui devenind demiurgul rău. După căderea sa, el a creat cerurile si pământul de jos încercand în zadar să creeze omul, în cele din urmă a trebuit să apeleze la Dumnezeu pentru a primi Duhul Creator. După crearea lui Adam, acestuia i s-a permis să lucreze pământul, inrobit de Satanil, proprietarul pământului pe vecie. Intr-un sfarsit, lui Dumnezeu i s-a facut mila de asuprirea lui Adam si a urmasilor lui si Michael a fost trimis în forma unui om pentru a-i salva pe urmasii lui Adam.

bogomils-2Mihail, după botezul din Iordan, a devenit Isus Salvatorul omenirii. Când Duhul Sfânt (o alta ipostaza a lui Michail) a aparut in forma de porumbel, Isus a primit puterea de a rupe legământul dintre Satanail si urmasii lui Adam. Ruperea legamantului l-a transformat pe Satanail în Satan, dusmanul vesnic al lui Dumnezeu si fiului lui mai tânăr. Prin intermediul unor vraji si cu ajutorul oamenilor nerecunoscatori, Satan reuseste sa-l prinda pe Mihail-Iisus si sa-l răstigneasca. Satana i-a rasplatit pe tradatori prin bisericile sale, vesminte, ceremonii, construind o ierarhie cu călugări si preoti care sa-l slaveasca pe el.

Esenta bogomilismului este dualitatea în crearea lumii. Acesta este motivul pentru care a fost considerat o erezie de către Bisericile Catolice si Ortodoxe. Bogomilii au vazut viata pământească ca păcătoasă, ca o creatie a unui înger decazut (Satana), izgonit pe pamant de catre Dumnezeul adevarat. Bogomilii au refuzat să plătescă taxe, sa lucreze în serbie, sau să lupte în războaie. Ei au ignorat sistemul social feudal. Această lume, fiind lucrarea lui Satan, trebuiau să evite prinosul considerat ca darurile necuratului. Ei au fost ascetici si li s-a interzis consumul de carne.

Se poate sustine ca Bogomilii au solicitat o întoarcere la crestinismul timpuriu, respingând ierarhia ecleziastică, rezistand autoritătii feudalilor si a statului aparat de biserică. Acest lucru a ajutat la răspândirea rapida a miscarii în Balcani, si de-a lungul Imperiului Bizantin, ajungand mai târziu în Rusia Kieveană, Bosnia, Dalmatia, Italia si Franta".

Bauhau...Rezolvarea dilemei tale mississippiana e foarte simpla , desi imi pare incredibil ca poti fi atat de analfabet...Masuratorile geodezice arata inaltimea relifului pe unde curge fluviul...nu a albiei minore a fluviului...Nu mi-am imaginat pana acum , ca poti fi atat de anal in geografie...
Ba missippippi , la varsarea fluviului in Golful Mexic exista GRINDURI MARITIME , BAA ANALFABETULE , care pot fi mai inalte decat Campia Mississipi la altitudinile sale cele mai joase !!! BAA analfabetule , la fel pe cursul fluviului pot fi GRINDURI FLUVIATILE baaa ANALFABETULE !!! Baa Grindurile sunt forme de relief ce se formeaza in delte , inclusiv in Delta Dunarii , din cauza mareelor , valurilor , curentilor maritimi , vanturilor . Grindurile pot avea altitudini chiar de 8 sau 10 metri .

Ma pis-pis si in politeia.org.ro ...Vrei sa spui ca un sfert de adevar e mai adevarat decat tot adevarul , ceea ce redai tu aici e doar adevar trunchiat si total incomplet , cu multe adaugiri political corect si anticrestine , de fapt anti-adevar...In realitate bogumilii au facut un prapad de nedescris , citeste si tu surse stiintifice , istorice , ca Georges Dumezil , Rudolf Steiner , Mircea Eliade , Ovidiu Drimba ..istorici , nu mascarici grasi-parosi copisti nenorociti si falsificatori de pe net , facebuc...:)

Păi citează tu de unde vrei, dar să fie cu tăiere de penis și într-un context mai larg! Legat de grinduri, du-te de te culcă!

Hai mars prostovane cocovane , gridurile exista mai analfabetule , alea au fost masurate de geodezi ! Daca esti asa de analfabet sa nu stii lucruri elementare, ma mir cum de mai ai obraznicia sa mai dai copy-paste !

Grindurile-nu gridurile...erata...,, Scapetii.Ei sunt fiii legitimi ai bogomililor si isi justifica „cultul" pe textul: „in lupta voastra cu pacatul nu v-ati nevoit pana la sange" (Evr. XII, 4), text preluat apoi de toate gruparile penticostale si miscarile ancestrale.Origine

Secta se autointituleaza „vrednicii sufletului" si a aparut ca o reactie impotriva hlastilor, intrucat acestia de pe urma nu duc pana la capat lupta impotriva carnii. Din cauza neinfranarii, au recurs la mutilare, calcand voit sfatul psalmistului: „Fericit barbatul care rabda ispita..." (Ps. I, 1-2). Cel care a initiat secta a fost Selivanov (1832), membru al comunitatii hlastilor din Petrograd.



Puncte doctrinare

Adeptii scapeti sustin ca pacatul originar a constat si se explica prin unirea fizica a primilor oameni. Pentru a sterge acest pacat este necesar „botezul" cel adevarat prin suprimarea organelor genitale la barbati si taierea sanilor la femei pentru a distruge pofta care aduce pacatul si moartea.



Organizare

Comunitatea lor este condusa de un „corabier", iar organul tutelar dintr-o localitate se intituleaza fratia."
Citat din CrestinOrtodox.ro

Pentru că Deceneu1 a greșit secolele și nu-și poate justifica minciuna cu tăiatul penisului la bogomili, să-i mai dăm o ocazie de a se ușura (http://enciclopediae.blogspot.ro/2014/03/bogumilii.html):

"În secolul al XIII-lea toţi sectarii neo-maniheiști din întreaga Europă erau cunoscuţi sub numele de „bulgari”. Deja Du Cange adunase în această privinţă mai multe texte decisive. Aşa, călugărul Matei Paris zice în anul 1238: „Ipsos autem nomine vulgari Bulgaros appellavit, sive essent Paterini, sive Joviniani, vel Albigenses, vel haeresibus maculati”. Un alt cronicar din aceeaşi epocă, în anul 12o7: „Per idem tempus Bulgarorum haeresis execranda, errorum omnium faex extrema, multis serpebat în locis, tanto nocentius, quanto latentius, sed invaluerat maxime in terra Comitis Tolosani et Principum vicinorum”. Guilelmo de Nangis zice în anul 1223 despre regele Filip-August: „Envoia son fils en Albigeois pour destruire l'heresie des Bougres du pays”. Un episcop catolic afirma chiar atunci că albigensii erau supuşi unui papă din Bulgaria: „quem haeretici Albigenses Papam suum appellant, habitantem in finibus Bulgarorum”.

Printr-o scădere semasiologică, foarte obişnuită în istoria tuturor limbilor, cuvântul bulgarus „eretic” a ajuns în Occident, sub forma franceză de bougre şi bougresse, ceea ce însemna viciile cele mai ruşinoase. Dar o soartă analogă a avut tot acolo şi numele de vlachus, blachus „roman”. În spaniolă, începând din secolul al XIV-lea, cuvântul vellaco, vellacho, bellaco înseamnă „maraud, coquin, fourbe”; la francezi acelaşi termen este blaische, blesche, bléche „trompeur, homme de mauvaise foi”. Deja bătrânul Huet recunoscuse că această vorbă nu este altceva decât o formă medievală a numelui valaque, ceea ce constata de asemenea Francisque Michel, mai adăugând el că în argoul francez până astăzi blêche vrea să zică „vagabond, gueux”. Dacă bougre = Bulgarus datează din epoca albigensilor, de ce oare să nu fie tot de atunci blêche = Blachus, cu atât mai mult că cuvântul este popular numai în Franţa şi în Spania, de ambele laturi ale Provenţei ? De aici ar rezulta că românii, în sec. XII-XIII, vor fi luat o parte aproape egală cu bulgarii la răspândirea bogumilismului în Europa.

Am spus mai sus ca doctrina bogumilică este o transformare a manicheo-pavlicianismului. Însuşi Schmidt, care încearcă din răsputeri a separa dualismul european de cel asiatic, este silit a nu ascunde ca în secolul al IX-lea Paulicienii din Armenia făceau o activă propagandă în Bulgaria, că maniheismul a exercitat de timpuriu o durabilă influenţă asupra manăstirilor greceşti şi că în Tracia, în fine, tărâmul bogumilismului fusese bine preparat mai cu seamă printr-o colonie armeană pavliciană, pe care împăratul Ion Tzimisces, armean el însuşi, o stabilise pe la 970 în preajma oraşului Filipopoli.

Teologul rus Golubinskij rosteşte fără şovăire că erezia bogumililor nu este decât o continuare modificată a ereziei armenilor pavlicieni, a căror aşezare în Bulgaria începuse, cu mult înainte de Tzimisces, deja sub împăratul Constantin Copronimul, între anii 741-775. Istoricul cel mai recent al vecinilor noştri de peste Dunăre, d. Jireček, nu vede de asemenea în bogumilism decât cel mult o reformă a acelui pavlicianism armean, care în secolul al X-lea era deja atât de înrădăcinat în Tracia, încât poseda acolo şase centre bisericeşti în diferite direcţii. Nu mai puţin categoric se pronunţă, în același sens, cel mai nou istoric al bogumilismului, d. Korolev. Mai pe scurt, aceasta provenienţă armenească a doctrinei bogumilice ni se pare a fi mai presus de controversă, rezultând dintr-o înlănţuire firească a unor fapte istorice incontestabile.

Se ştie că pavlicienii aveau o veneraţie specială pentru apostolul Pavel, considerându-se urmaşi direcţi ai celui mai liberal dintre discipolii lui Cristos. Ei pretindeau a fi „creştini de-ai Sfântului Pavel”, de unde poate însuşi numele de Paulicieni. Ei bine, întocmai aceeaşi pretenţie o aveau românii până în secolul al XVI-lea şi mai încoace, deşi altminteri păreau a fi foarte corecţi în credinţele lor religioase.

La 1527, venind în Moldova sasul Georgios Reicherstorffer, ca ambasador din partea regelui ungar Ferdinand, a aflat aici că românii se cred a fi conservat intactă religia Sfântului Pavel: „gens ista Moldavica - S. Pauli, ut ipsi volunt, religionem hactenus iam inde ab initio non sine summa veneratione et pietate coluit”. Tot aşa un boier moldovean îl încredinţa pe la 1536, pe un diplomat german, că Petru-Vodă Rareş este creştin de legea „Sancti Pauli”. Până pe la 1699 existau în Transilvania români care-l puneau pe Apostolul Pavel mai presus de toţi sfinţii, iar un proverb săsesc zice până astăzi în băta

Până pe la 1699 existau în Transilvania români care-l puneau pe Apostolul Pavel mai presus de toţi sfinţii, iar un proverb săsesc zice până astăzi în bătaie de joc: „er hat sie verlassen, wie Sanct-Paul die Bloch” (el i-a părăsit, ca Sfântul Pavel pe români).

Aceasta extremă preferinţă pentru marele apostol al ginţilor, preferinţă care la o adică s-ar putea explica în multe feluri, să fie oare o reminiscenţă a pavlicianismului în Dacia lui Traian? Oricum ar fi fost, sau că ideile dualiste se vor fi introdus la români deja în cursul Evului Mediu, ori nu, să aruncăm acum o privire asupra fondului doctrinei bogumilice. Aşa numitele erezii ne sunt cunoscute, în general, numai după aprecierile adversarilor lor, căci biserica dominatoare avea totdeauna grijă a nimici orice cărţi heterodoxe, mai ales pe cele dogmatice. Principalele două fântâni contemporane despre fondul acestei erezii, aş putea zice chiar unicele fântâni, sunt grecul Eutimiu Zygadenos, care trăise pe la începutul secolului al XII-lea şi preotul bulgar Cosma de pe la finele secolului al X-lea. După aceştia, bogumilii credeau că Dumnezeu avusese doi fii: pe cel mai mare, Satanail, care s-a răsculat contra Tatălui şi a devenit astfel elementul cel rău şi pe un fiu mai mic, Arhanghelul Mihail, pe care dânşii îl identificau cu Cristos. Satanail, în urma căderii sale, a zidit pământul şi întreaga natură. Numai omul reprezintă în lume un fel de compromis între Dumnezeu şi Satanail, datorând celui dintâi sufletul, iar celuilalt corpul. Predominarea corpului asupra sufletului, adică a lui Satanail asupra lui Dumnezeu, a durat până la întruparea Arhanghelului Mihail sub numele de Cristos. Cea mai mare parte a Vechiului Testament nu e decât apoteoza lui Satanail. Satanail, iar nu Dumnezeu, este acela pe care-l adora Moise. Prins de către Cristos, Satanail a fost aruncat în tartar şi despuiat de finalul -il, rămânând de aici înainte numai Satana. Puterea Satanei n-a încetat prin această victorie momentană a fratelui său mai mic. Însăşi răstignirea lui Cristos a fost o maşinaţiune a dracilor. Mai mult decât atâta, întreaga biserică ortodoxă cu icoanele sale, cu moaştele sfinţilor, cu sacramentele, cu ierarhia, cu totalitatea instituţiilor, este opera Satanei.

Provocând nesupunere contra oricărei autorităţi ecleziastice sau civile, bogumilii se priveau numai pe sine ca adevăraţi creştini. Afară de „Tatăl-nostru”, pe care-l ţineau în mare onoare, ei respingeau celelalte rugăciuni creştine, înlocuindu-le prin ale lor proprii. Nesocoteau liturghia şi sărbătorile ortodoxe, dar posteau lunea, miercurea şi vinerea. Fiecare biserică se compunea dintr-un învăţător cu 12 „apostoli” şi totodată fiecare membru al sectei, chiar cei de sex femeiesc, se considerau ca preoţi şi diaconi. Ca o urmare morală riguroasă a dogmei lor, bogumilii condamnau tot ce place corpului sau serveşte a întări acest element diabolic: căsătorie, vin, carne, avuţie. Aproape toţi purtau haine călugăreşti şi erau în fapt mai papi decât Papa. Ceea ce-i deosebea mai cu seamă pe bogumili de fraţii lor din Occident, era dreptul de a minţi la trebuinţă, pe când ramura albigensă, din contră, era celebră prin ura minciunii. Ei îi atribuiau lui Cristos monstruoasa autorizare de a-i înşela pe inamici prin viclenie. Aceasta maximă se unea la dânşii cu cea mai neastâmpărată patimă de propagandă, de prozelitism, fiecare bogumil voind cu orice preţ să fie dascăl, predicator, „apostol”. De aici a izvorât acea mulţime de cărţi bogumilice apocrife, dintre care unele atât de dibace, atât de mascate, încât au reuşit a scăpa de obişnuita nimicire a literaturii eretice şi a deveni chiar cu timpul, cea mai favorită lectură a creştinului. D. Jireček observa foarte bine că bogumilii se sileau în genere a se apropia în aparenţă de ortodocşi, pentru ca astfel să-i poată atrage mai cu înlesnire. Unii dintre ei primeau chiar Testamentul Vechi întreg sau făceau alte concesii mai mult sau mai puţin importante.

Literatura apocrifă a bogumililor nu este tocmai originală. Ei s-au mărginit, în cea mai mare parte, a preface după chipul lor din greceşte diferite apocrife de factură bizantină, alegând mai de preferinţă pe acelea în care pe de o parte figurează Arhanghelul Mihail, iubitul sectei, iar pe de alta se cuprinde antagonismul între suflet şi corp sau lupta între bine şi rău sau contrastul între paradis şi infern, în sfârşit, ceva în spiritul doctrinei dualiste. Întemeiat în secolul al X-lea, bogumilismul a durat peste Dunăre până în zilele noastre. Clerul bulgar nu posedă nici dibăcia greacă, nici inchiziţia romană, pentru a şti să pună capăt heterodoxiei. Guvernul turc, mai cu deosebire, nu avea nici o raţiune de a o persecuta. Abia pe la 165o un mare număr de bogum

Deci tu esti un scapet , un urmas al bogumililor si ti-o tai ? Acum e clar ...:d

Guvernul turc, mai cu deosebire, nu avea nici o raţiune de a o persecuta. Abia pe la 165o un mare număr de bogumili, care îşi dădeau ei înşişi numele de Paulicieni, au fost convertiţi la catolicism. Ei ocupau Nicopole şi 14 sate împrejur, adică locuiau tocmai în coasta noastră. De la 950 până la 1650, în decurs de şapte secole, bogumilismul a putut să exercite o influenţă oarecare, mai mare sau mai mică, dar totdeauna directă, asupra vecinilor români. Dacă aceasta nu s-a resimţit la noi într-un mod zgomotos, cauza principală este cunoscuta toleranţă a clerului român, care se prefăcea că nu vede abaterile mărunte, iar în parte şi ignoranţa dogmatologică a acestui cler, care nu-i permitea a stabili o distincţie precisă între erezie şi ortodoxie, între „credendum” şi „non credendum”.

Cine oare să fi fost cei doi „făptuitori ai cărţilor eretice în ţara bulgărească”, popa Jeremia şi popa Bogumil? Fântânile greceşti îl menţionează numai pe popa Bogumil; unele fântâni slave îi atribuie popii Jeremia ceea ce în altele se i dă popii Bogumil, pe când lista cărţilor eretice face din Jeremia şi Bogumil două individualităţi separate; presbiterul Kozma însă, fântâna cea mai importantă dintre toate, nu-l cunoaşte deloc pe popa Jeremia, ci numai pe popa Bogumil. Criticii au ajuns de aici la concluzia că Jeremia şi Bogumil nu sunt decât unul şi acelaşi personaj, numit Bogumil ca mirean şi Jeremia ca monah. Pentru a înlătura orice obiecţie, vom adăuga că slavoneşte „popă” se zicea şi călugărilor, după cum româneşte de asemenea „a popi” înseamnă în cronici „a călugări”. Acest ereziarh trăia sub împăratul bulgar Petru, între anii 927-968. Un manuscris paleo-slav de la 1210, aşa zisul „Sinodic al ţarului Boris”, ne spune anume că popa Bogumil „a răspândit în Bulgaria erezia maniheică” şi ne mai dă şi numele primilor săi elevi sau „apostoli”: Mihail, Todur, Dobri, Ştefan, Vasile şi Petru, care vor fi înmulţit şi ei, neapărat, literatura apocrifă a sectei.

B.P. HaÅŸdeu

Scapete , in afara de copy pastele tale , de ce vrei sa ti-o tai...ca sa demonstrezi ca ai dreptate pe internet ?;)